Критика, или любительский отзыв

Прочитал я на этом сайте не мало отзывов и пришел вот к такому мнению.

Сейчас речь не об отзывах о моей нетленке. Вернее, не только о них.

Подавляющее большинство людей, берущихся судить тексты и выносить свой вердикт, имеют довольно смутное представление о критике вообще.

  Все их отзывы находятся в плоскости «нравится-не нравится». Но эти люди, почему-то, берутся давать советы с потрясающим усердием литературного гуру.

Вот это и удивляет.

Откуда вы, дорогие мои критики, так уверены в том, что советуете правильно? Откуда вы знаете, что можете решительно советовать автору, что ему делать с текстом, как лучше показать героя, где урезать и сократить и так далее? На каком основании строятся все эти умные выводы?

На «мне это не нравится?»

Но этого очень и очень мало для того, чтобы давать совет.

В итоге, если следовать этим советам, то выйдет очень средненький и довольно банальный текст, увы.

Еще момент. Стиль.

Это проблема всех литературных сайтов. На всех литсайтах старательно убирают все повторы (даже если от этого страдает стиль и смысл текста), убирают обязательно глагол «быть» и старательно пишут в близком фокале.

Другими словами, создают нечто среднее, не оригинальное, до боли похожее по стилю.

Хочу дать один важный совет по поводу всех здешних советов.

Тщательно, очень и очень тщательно взвешивайте ту так называемую критику, что вам пишут. Особенно близкие друзья. От большинства здешних советов и здешней критики надо вежливо отписываться, не вступая в лишние споры.

П.С. Можете возражать, дамы и господа.

Но не факт, что отвечу на ваши возражения. Я очень и очень дорожу своим временем.

Всегда ваш, Федор Шереметьев.