Я тут как-то совсем недавно собирал в подборку кое-какие свои сказки… Мамдорогая! >< Единицы из них отличные, остальные вызывают такое… умиление, знаешь, как если смотреть на свои детские фотки и думать: вот я и дурило был)). Примерно так).
Наверное, правы все те товарищи, которые говорят, что писать нужно постоянно и ты так или иначе все же станешь лучше писать).
Вот я через пару дней выйду в скайп — и буду приставать насчет фб2-шных файликов )
Заходи-заходи, всем поделюсь, все расскажу. Кинг у меня очень странно пошел, первая часть книги — его воспоминания о том, как он пришел вообще к жизни такой))), потом несколько глав, посвященных языку, на них я сломался и надолго отложил эту книжку, но даже не подозревал, что остановился перед самой интересной главой)). Дальше пошло про сюжет, про построение работы, про развитие персонажей. В общем, крутая книжка.
А у Геймана вышло прекрасное по настроению собрание его отзывов о книгах (я пополнил свой список на почитать капитально так), эссе и статей, часть из них тоже про сочинительство. Вдохновляюще так.
оттуда можно извлечь второй смысл, а иногда третий, четвертый и далее по списку)
Было бы желание извлекать)). Иногда ведь писатель вовсе не имел в виду «ничего такого», а критики как напридумывают!)
для этого убивать всё время на работу… замкнутый круг)
Это не замкнутый круг, друг мой, это фиговое планирование своего времени. Заходи в скайп, мы с тобой разложим твой график и выстроим удобный план.
ты не видел мои конкурсные изыски в критическом жанре? Оно норм или можно было намного лучше?
К сожалению, не видел. Это к слову про рабочий график: я не читаю пока ничего такого, нужно книжку закончить + есть идея на волшебный рассказ)). Скинешь мне потом ссылочки на избранное из рецензий, я почитаю обязательно.
Может быть, ты читал и отписывался мне в личку или вообще тогда счел нужным промолчать. Да и ладно, давно это было, поэтому чего уж)), тем более, если возникло желание перечитать).
Тут много за что можно зацепиться. Я уже говорил, одно время думал перечитать и поправить, но слишком много времени прошло, мне не хочется концентрироваться на этой вещи. Мне кажется, она даже не мной написана, а каким-то совсем-совсем другим человеком))).
тебе разве много там хочется переписать? По мне, так всё норм.
Наверное, я столько там уже правил, что больше ни одного слова из меня не выползет в сторону тех историй). Хотя одно время я собирался их перечитать и, возможно, поправить/сократить/расширить, но у меня даже на толковый синопсис сил нет))). Так что пусть будут. Они — нерукотворный памятник моих потуг)).
Кстати! Великолепнейшие две книги закрыл в эти выходные. Гейман и «Вид с дешевых мест» + Кинг и «Как писать книги». Прямо великолепно зашли дуэтом и исключительно полезные нам, писателям.)
У меня этот дивный стих на холодильнике висит, как руководство по жизни
Не буду спорить с Хайямом, вот только он жил слишком давно и в совсем другом обществе.)) Тем более… мне кажется, что оно немножко не про перфекционизм, а про здоровый отбор пропитания и окружения).
Но творить, конечно, все равно нужно по максимуму хорошо, лишь бы не доводилось это «хорошо» до полного абсурда.
… И тогда отправишь все мои сказки в список на прочтение?))) Они уже довольно старые, чтобы заинтересовать местное население, так что многого ждать не будем).
А еще перфекционизм дает простор для того, чтобы вообще ничего не делать толком. Как там было в присказке-то? Лучше не сделать ничего, но великолепно, чем хоть что-то, но абы как)))).
А не соглашусь с реальным реализмом)). Есть романы про любовь, но верим ли мы в любовь? Есть романы о сострадании, но сталкивались ли мы с ним в нашей жизни? Есть романы о таких проявлениях человеческой натуры, что мы просто вопием: да не может такого быть! По тонкой грани ходим).
Все мы с детства читаем сказки. Для кого-то Дед Мороз реален до сих пор, а кого-то побила суровая реальность велосипеда в кладовой за две недели до Нового года. Можно поверить, почему нет, в злобных духов или русалок, домовых или каких-то тихо шуршащих под ногами божках песка, может же автор быть настолько талантливым, что прямо зажжет в тебе веру. В некотором смысле те же древние индуистские тексты — прекрасное эпическое фэнтези. И миллионы людей верят в то, что в них написано.
Например, я не верю в хоббитов, но могу поверить, допустим, что существует некая другая реальность, в которой они могут быть). Я не видел лично ни одного мага в работе, но почему бы людям каким-то волшебным, непривычным образом не влиять на окружающую действительность… И так можно до бесконечности.
Другое дело, насколько автор талантлив, чтобы создать такие фентэзийные образы, в которые ты поверишь хотя бы на время чтения, такие, на которые ты не будешь закатывать глаза и хлопать себя по лбу.
В конечном-то счете все во что-то такое да верят. Я видел супер-рациональных людей, которые стучат по дереву, не ставят пустую бутылку на стол, говорят, что бес попутал, положат сахар на тропинку в лесу…
Как там говорилось в одном стихотворении: «самые большие скептики — всегда мечтатели».
Мне кажется, мы читаем фентэзи не ради гномов, эльфов или магии (оно просто интересное дополнение к сюжету), а ради смыслов, среди всего этого запрятанных. Я отчасти мистик, почитываю фентэзи, но с тем же успехом читаю и голый (оголенный даже) реализм. Мы читаем не только о том, во что верим (иначе христиане читали бы только жития святых), но то, что нас захватывает. Иногда захватывает Набоков, иногда захватывает Лихачев, а иногда Толкин. Все дело в интересности происходящего.))
Спасибо.) Насчет иллюстраций не знаю, я читаю в электронном варианте, поэтому без картинок)). Но книга достойна экранизации. Правда не представляю, как она была бы воплотима в жизнь, слишком много там нюансов.
Надеюсь, понравится. Честно говоря, я был удивлен, когда почитал другие отзывы, где люди говорят, что скучали во время чтения или оно давалось им с трудом. Книга такая… неспешная, и правда. Но не могу уловить ни одного момента, в котором мне было бы в ней скучно. Может быть, по настроению и состоянию зашло...) В общем, угощайся.
Я бы, пожалуй, не хотел, чтобы оно возвращалось. Мне было одиноко и даже страшно. Повесть-побег, что может быть лучше?!)))
А как ты считаешь, ты уже научился?
Спасибо-спасибо), все-таки в удивительное время писалась эта вещь. И хотя бы за настроение читателй я ей благодарен.)))
Я тут как-то совсем недавно собирал в подборку кое-какие свои сказки… Мамдорогая! >< Единицы из них отличные, остальные вызывают такое… умиление, знаешь, как если смотреть на свои детские фотки и думать: вот я и дурило был)). Примерно так).
Наверное, правы все те товарищи, которые говорят, что писать нужно постоянно и ты так или иначе все же станешь лучше писать).
А у Геймана вышло прекрасное по настроению собрание его отзывов о книгах (я пополнил свой список на почитать капитально так), эссе и статей, часть из них тоже про сочинительство. Вдохновляюще так.
Было бы желание извлекать)). Иногда ведь писатель вовсе не имел в виду «ничего такого», а критики как напридумывают!)
Это не замкнутый круг, друг мой, это фиговое планирование своего времени. Заходи в скайп, мы с тобой разложим твой график и выстроим удобный план.
К сожалению, не видел. Это к слову про рабочий график: я не читаю пока ничего такого, нужно книжку закончить + есть идея на волшебный рассказ)). Скинешь мне потом ссылочки на избранное из рецензий, я почитаю обязательно.Вот уж не ожидал, что ты сюда заглянешь)).
Может быть, ты читал и отписывался мне в личку или вообще тогда счел нужным промолчать. Да и ладно, давно это было, поэтому чего уж)), тем более, если возникло желание перечитать).
Тут много за что можно зацепиться. Я уже говорил, одно время думал перечитать и поправить, но слишком много времени прошло, мне не хочется концентрироваться на этой вещи. Мне кажется, она даже не мной написана, а каким-то совсем-совсем другим человеком))).
Кстати! Великолепнейшие две книги закрыл в эти выходные. Гейман и «Вид с дешевых мест» + Кинг и «Как писать книги». Прямо великолепно зашли дуэтом и исключительно полезные нам, писателям.)
Не буду спорить с Хайямом, вот только он жил слишком давно и в совсем другом обществе.)) Тем более… мне кажется, что оно немножко не про перфекционизм, а про здоровый отбор пропитания и окружения).Но творить, конечно, все равно нужно по максимуму хорошо, лишь бы не доводилось это «хорошо» до полного абсурда.
… И тогда отправишь все мои сказки в список на прочтение?))) Они уже довольно старые, чтобы заинтересовать местное население, так что многого ждать не будем).
А еще перфекционизм дает простор для того, чтобы вообще ничего не делать толком. Как там было в присказке-то? Лучше не сделать ничего, но великолепно, чем хоть что-то, но абы как)))).
А не соглашусь с реальным реализмом)). Есть романы про любовь, но верим ли мы в любовь? Есть романы о сострадании, но сталкивались ли мы с ним в нашей жизни? Есть романы о таких проявлениях человеческой натуры, что мы просто вопием: да не может такого быть! По тонкой грани ходим).
Все мы с детства читаем сказки. Для кого-то Дед Мороз реален до сих пор, а кого-то побила суровая реальность велосипеда в кладовой за две недели до Нового года. Можно поверить, почему нет, в злобных духов или русалок, домовых или каких-то тихо шуршащих под ногами божках песка, может же автор быть настолько талантливым, что прямо зажжет в тебе веру. В некотором смысле те же древние индуистские тексты — прекрасное эпическое фэнтези. И миллионы людей верят в то, что в них написано.
Например, я не верю в хоббитов, но могу поверить, допустим, что существует некая другая реальность, в которой они могут быть). Я не видел лично ни одного мага в работе, но почему бы людям каким-то волшебным, непривычным образом не влиять на окружающую действительность… И так можно до бесконечности.
Другое дело, насколько автор талантлив, чтобы создать такие фентэзийные образы, в которые ты поверишь хотя бы на время чтения, такие, на которые ты не будешь закатывать глаза и хлопать себя по лбу.
В конечном-то счете все во что-то такое да верят. Я видел супер-рациональных людей, которые стучат по дереву, не ставят пустую бутылку на стол, говорят, что бес попутал, положат сахар на тропинку в лесу…
Как там говорилось в одном стихотворении: «самые большие скептики — всегда мечтатели».
Мне кажется, мы читаем фентэзи не ради гномов, эльфов или магии (оно просто интересное дополнение к сюжету), а ради смыслов, среди всего этого запрятанных. Я отчасти мистик, почитываю фентэзи, но с тем же успехом читаю и голый (оголенный даже) реализм. Мы читаем не только о том, во что верим (иначе христиане читали бы только жития святых), но то, что нас захватывает. Иногда захватывает Набоков, иногда захватывает Лихачев, а иногда Толкин. Все дело в интересности происходящего.))
Спасибо.) Насчет иллюстраций не знаю, я читаю в электронном варианте, поэтому без картинок)). Но книга достойна экранизации. Правда не представляю, как она была бы воплотима в жизнь, слишком много там нюансов.
Да ладно вам, Светлана, время есть всегда), было бы желание и настроение.
Тогда буду ждать отзыва по прочтению))), любопытно.
Угоститесь, вдруг понравится). Такое… нетривиальное чтиво для любителей фентэзи.
Надеюсь, понравится. Честно говоря, я был удивлен, когда почитал другие отзывы, где люди говорят, что скучали во время чтения или оно давалось им с трудом. Книга такая… неспешная, и правда. Но не могу уловить ни одного момента, в котором мне было бы в ней скучно. Может быть, по настроению и состоянию зашло...) В общем, угощайся.
Его там есть, но не так много, как того же Шекспира.) Впрочем, вещичка — не подражание, скорее… переработка традиций, шикарная при этом.
"goRyvCyikNw"
Ну спасибо, Колесник, теперь хоть буду знать, что ты обо мне думаешь.
Договорились.
А почему вас минусуют? Вы из скандалисток или рубящих правду-матку?