… И тогда отправишь все мои сказки в список на прочтение?))) Они уже довольно старые, чтобы заинтересовать местное население, так что многого ждать не будем).
А еще перфекционизм дает простор для того, чтобы вообще ничего не делать толком. Как там было в присказке-то? Лучше не сделать ничего, но великолепно, чем хоть что-то, но абы как)))).
А не соглашусь с реальным реализмом)). Есть романы про любовь, но верим ли мы в любовь? Есть романы о сострадании, но сталкивались ли мы с ним в нашей жизни? Есть романы о таких проявлениях человеческой натуры, что мы просто вопием: да не может такого быть! По тонкой грани ходим).
Все мы с детства читаем сказки. Для кого-то Дед Мороз реален до сих пор, а кого-то побила суровая реальность велосипеда в кладовой за две недели до Нового года. Можно поверить, почему нет, в злобных духов или русалок, домовых или каких-то тихо шуршащих под ногами божках песка, может же автор быть настолько талантливым, что прямо зажжет в тебе веру. В некотором смысле те же древние индуистские тексты — прекрасное эпическое фэнтези. И миллионы людей верят в то, что в них написано.
Например, я не верю в хоббитов, но могу поверить, допустим, что существует некая другая реальность, в которой они могут быть). Я не видел лично ни одного мага в работе, но почему бы людям каким-то волшебным, непривычным образом не влиять на окружающую действительность… И так можно до бесконечности.
Другое дело, насколько автор талантлив, чтобы создать такие фентэзийные образы, в которые ты поверишь хотя бы на время чтения, такие, на которые ты не будешь закатывать глаза и хлопать себя по лбу.
В конечном-то счете все во что-то такое да верят. Я видел супер-рациональных людей, которые стучат по дереву, не ставят пустую бутылку на стол, говорят, что бес попутал, положат сахар на тропинку в лесу…
Как там говорилось в одном стихотворении: «самые большие скептики — всегда мечтатели».
Мне кажется, мы читаем фентэзи не ради гномов, эльфов или магии (оно просто интересное дополнение к сюжету), а ради смыслов, среди всего этого запрятанных. Я отчасти мистик, почитываю фентэзи, но с тем же успехом читаю и голый (оголенный даже) реализм. Мы читаем не только о том, во что верим (иначе христиане читали бы только жития святых), но то, что нас захватывает. Иногда захватывает Набоков, иногда захватывает Лихачев, а иногда Толкин. Все дело в интересности происходящего.))
Спасибо.) Насчет иллюстраций не знаю, я читаю в электронном варианте, поэтому без картинок)). Но книга достойна экранизации. Правда не представляю, как она была бы воплотима в жизнь, слишком много там нюансов.
Надеюсь, понравится. Честно говоря, я был удивлен, когда почитал другие отзывы, где люди говорят, что скучали во время чтения или оно давалось им с трудом. Книга такая… неспешная, и правда. Но не могу уловить ни одного момента, в котором мне было бы в ней скучно. Может быть, по настроению и состоянию зашло...) В общем, угощайся.
Диплом историка имеется в наличии. Могу проконсультировать по части используемой литературы, направлений, которые нынче существуют, общего подхода к исторической науке.
Желаю удачного погружения. Да, вариант последний и вряд ли я соберусь что-то там такое кардинально править, мне все в нем нравится, да и желания уже никакого нет вылизывать то, что получилось. Опять же — просто трата времени получится)).
Вот присоединюсь. Наверное, есть доля пользы в том, чтобы читать авторов...-аматоров (назовем нас так), мы к ним все же ближе, чем к именитым классикам разных жанров, возможно поймать новое веяние, новое настроение, увидеть и себя со стороны в таких работах, но, ёлки-палки, когда есть сотни шикарнейших книг, потратить и так дорогое время на чтение в рамках обязаловки — непозволительная же роскошь!
Хвалите меня, хвалите!) Ты бы еще вторую часть почитал… Она, конечно, только в проекте (в смысле всего пока существует пять глав), но там дарка, так тобой ценимого, еще больше. И мне он кажется еще более… вкусным)).
… И тогда отправишь все мои сказки в список на прочтение?))) Они уже довольно старые, чтобы заинтересовать местное население, так что многого ждать не будем).
А еще перфекционизм дает простор для того, чтобы вообще ничего не делать толком. Как там было в присказке-то? Лучше не сделать ничего, но великолепно, чем хоть что-то, но абы как)))).
А не соглашусь с реальным реализмом)). Есть романы про любовь, но верим ли мы в любовь? Есть романы о сострадании, но сталкивались ли мы с ним в нашей жизни? Есть романы о таких проявлениях человеческой натуры, что мы просто вопием: да не может такого быть! По тонкой грани ходим).
Все мы с детства читаем сказки. Для кого-то Дед Мороз реален до сих пор, а кого-то побила суровая реальность велосипеда в кладовой за две недели до Нового года. Можно поверить, почему нет, в злобных духов или русалок, домовых или каких-то тихо шуршащих под ногами божках песка, может же автор быть настолько талантливым, что прямо зажжет в тебе веру. В некотором смысле те же древние индуистские тексты — прекрасное эпическое фэнтези. И миллионы людей верят в то, что в них написано.
Например, я не верю в хоббитов, но могу поверить, допустим, что существует некая другая реальность, в которой они могут быть). Я не видел лично ни одного мага в работе, но почему бы людям каким-то волшебным, непривычным образом не влиять на окружающую действительность… И так можно до бесконечности.
Другое дело, насколько автор талантлив, чтобы создать такие фентэзийные образы, в которые ты поверишь хотя бы на время чтения, такие, на которые ты не будешь закатывать глаза и хлопать себя по лбу.
В конечном-то счете все во что-то такое да верят. Я видел супер-рациональных людей, которые стучат по дереву, не ставят пустую бутылку на стол, говорят, что бес попутал, положат сахар на тропинку в лесу…
Как там говорилось в одном стихотворении: «самые большие скептики — всегда мечтатели».
Мне кажется, мы читаем фентэзи не ради гномов, эльфов или магии (оно просто интересное дополнение к сюжету), а ради смыслов, среди всего этого запрятанных. Я отчасти мистик, почитываю фентэзи, но с тем же успехом читаю и голый (оголенный даже) реализм. Мы читаем не только о том, во что верим (иначе христиане читали бы только жития святых), но то, что нас захватывает. Иногда захватывает Набоков, иногда захватывает Лихачев, а иногда Толкин. Все дело в интересности происходящего.))
Спасибо.) Насчет иллюстраций не знаю, я читаю в электронном варианте, поэтому без картинок)). Но книга достойна экранизации. Правда не представляю, как она была бы воплотима в жизнь, слишком много там нюансов.
Да ладно вам, Светлана, время есть всегда), было бы желание и настроение.
Тогда буду ждать отзыва по прочтению))), любопытно.
Угоститесь, вдруг понравится). Такое… нетривиальное чтиво для любителей фентэзи.
Надеюсь, понравится. Честно говоря, я был удивлен, когда почитал другие отзывы, где люди говорят, что скучали во время чтения или оно давалось им с трудом. Книга такая… неспешная, и правда. Но не могу уловить ни одного момента, в котором мне было бы в ней скучно. Может быть, по настроению и состоянию зашло...) В общем, угощайся.
Его там есть, но не так много, как того же Шекспира.) Впрочем, вещичка — не подражание, скорее… переработка традиций, шикарная при этом.
"goRyvCyikNw"
Ну спасибо, Колесник, теперь хоть буду знать, что ты обо мне думаешь.
Договорились.
А почему вас минусуют? Вы из скандалисток или рубящих правду-матку?
Диплом историка имеется в наличии. Могу проконсультировать по части используемой литературы, направлений, которые нынче существуют, общего подхода к исторической науке.
Рад, что понравилось). Книжка и правда классная и стоит того, чтобы однажды ее перечитать.
Все уже сказал, но еще раз, чтобы влепить оценку, обозначу: хорошо.)
Желаю удачного погружения. Да, вариант последний и вряд ли я соберусь что-то там такое кардинально править, мне все в нем нравится, да и желания уже никакого нет вылизывать то, что получилось. Опять же — просто трата времени получится)).
Вот присоединюсь. Наверное, есть доля пользы в том, чтобы читать авторов...-аматоров (назовем нас так), мы к ним все же ближе, чем к именитым классикам разных жанров, возможно поймать новое веяние, новое настроение, увидеть и себя со стороны в таких работах, но, ёлки-палки, когда есть сотни шикарнейших книг, потратить и так дорогое время на чтение в рамках обязаловки — непозволительная же роскошь!
Хвалите меня, хвалите!) Ты бы еще вторую часть почитал… Она, конечно, только в проекте (в смысле всего пока существует пять глав), но там дарка, так тобой ценимого, еще больше. И мне он кажется еще более… вкусным)).
Эм-м-м… Ну вот не знаю, переживу ли я сравнение кого-либо из наших авторов с Филипом Диком, но ок, поживу с этой мыслью немножко).