Не ради пустого спора, а размышления для. Не кажется ли тебе некоторого рода слабостью обозвать кого-то какашкой, переложить на него вину и сомнения, в то время как разумнее было бы подкачать собственные скилы, не?
Нет, кончилось не мрачно, справедливость, как говориться, восторжествовала. Ну, насколько она может восторжествовать в историческом романе)). Боюсь браться за второй том, наверное, сделаю перекур на пару-тройку месяцев, слишком уж эпичные эти книги.
Насчет побед подлецов… В конкретно этом романе, т.к. он все-таки довольно бережно относится (насколько это возможно в рамках художественной литературы) к предмету повествования, подлецы обладают довольно большой властью, закономерно, что они не будут сдаваться и будут находить возможности нагадить, но и «положительные герои» тоже подстать: так просто не сдаются)). Можно назвать роман борьбой возможностей и ненависти с умом и любовью.
Диккенса я читаю строго дозировано, иначе порвусь))). Я читаю Копперфильда уже второй месяц, неторопливо так, когда накатывает особое настроение.
Не есть ли столь яркое и образное отрицание роли говна на нашем пути показателем того, что мы слишком много внимания ему уделяем?) Ведь сама метафора несет, мягко говоря, очень эмоциональную окраску.
У меня сейчас «Столпы земли» — и я в бешенстве от того, что читаю). В хорошем, разумеется, смысле. Один из персонажей там настолько отталкивающий, откровенно омерзительный и сумасшедший, что я попросту не могу спокойно читать о его безумствах бешеных. Такое, знаешь, чувство, когда читаешь и мечтаешь, чтобы книга поскорее подошла к конце, потому что аж жаждешь смерти героя, но знаешь, что автор отомстит подлецу не сразу. Ну, как в «Лавке древностей»))).
Ох, вот рискую прослыть бякой, но малоизвестная отечественная вещь меня настораживает прямо сразу. Вы вот про это?
«Собственно, эта книга уже написана, однако ни одно издательство не испытывает пока желания публиковать ее из-за специфического формата: это не роман, а сборник историй, объединенных общей идеей и сюжетом. Стиль — сознательно сделан более тяжеловесным, «эпическим». В этой книге рассказывается о древних временах, об изгнании Богов, о войнах Лордов и о причинах, вследствие которых Мъяонель был заключен в мир-тюрьму.»
Я не возьмусь. Особенно, когда «стиль сознательно тяжеловесный»…
А я постоянно в поисках новых рецензий. И еще у меня подписка на все новинки любимых издательств. Это уже какой-то ритуал: раз в месяц садиться и добавлять книги в список «хочу прочитать».
Вот на сто процентов согласна. Мне кажется, «Маленькая жизнь» вряд ли станет книгой на все времена, она ценна именно сейчас, олицетворяет именно противоречия настоящего времени, но тем и хороша, впрочем. И, кстати, мне понравилось, как пишет Янагихара (или как ее переводят))), поэтому обязательно почитаю ее еще. Главное, чтобы следующая книга не оказалась слабее по воздействию.
Я вот теперь думаю: имеет ли смысл составлять еще и план на прочтение в следующем году? В этом году план у меня был, но из обозначенных в нем книг я прочла процентов 20, наверное… Печалька)).
Насчет мрачности ты прав. Если честно, некоторые моменты я читала в истерике и шоке, до того они жестокие были. И я сама могу писать жестокие вещи, но, видимо, выдумывать страшности и читать их — не одно и то же.
А я вот некоторые прошлогодние помню как вчера прочитанные. Наверное, дело в самой книге, насколько глубоко запала в душу)). А ты как книги выбираешь на почитать?
Рано или поздно новинки перестают таковыми быть)). Кстати, многое из того, что я здесь упоминала, уже давно не новинка, просто у меня какой-то пунктик на книги, которые читают прямо все: нужно подождать, когда уляжется шумиха и читать потом, чтобы мнения не давили авторитетом).
Мне тут, кстати, Копперфилд перепал по книгообмену, смотрю на том и облизываюсь. Вот только боюсь, что больше одного романа Диккенса в год я не потяну.
Приятно слышать такие отзывы). Я сейчас дочитываю одну прекрасную книжищу, так что скоро будет новый отзыв.
Не ради пустого спора, а размышления для. Не кажется ли тебе некоторого рода слабостью обозвать кого-то какашкой, переложить на него вину и сомнения, в то время как разумнее было бы подкачать собственные скилы, не?
Нет, кончилось не мрачно, справедливость, как говориться, восторжествовала. Ну, насколько она может восторжествовать в историческом романе)). Боюсь браться за второй том, наверное, сделаю перекур на пару-тройку месяцев, слишком уж эпичные эти книги.
Насчет побед подлецов… В конкретно этом романе, т.к. он все-таки довольно бережно относится (насколько это возможно в рамках художественной литературы) к предмету повествования, подлецы обладают довольно большой властью, закономерно, что они не будут сдаваться и будут находить возможности нагадить, но и «положительные герои» тоже подстать: так просто не сдаются)). Можно назвать роман борьбой возможностей и ненависти с умом и любовью.
Диккенса я читаю строго дозировано, иначе порвусь))). Я читаю Копперфильда уже второй месяц, неторопливо так, когда накатывает особое настроение.
Не есть ли столь яркое и образное отрицание роли говна на нашем пути показателем того, что мы слишком много внимания ему уделяем?) Ведь сама метафора несет, мягко говоря, очень эмоциональную окраску.
У меня сейчас «Столпы земли» — и я в бешенстве от того, что читаю). В хорошем, разумеется, смысле. Один из персонажей там настолько отталкивающий, откровенно омерзительный и сумасшедший, что я попросту не могу спокойно читать о его безумствах бешеных. Такое, знаешь, чувство, когда читаешь и мечтаешь, чтобы книга поскорее подошла к конце, потому что аж жаждешь смерти героя, но знаешь, что автор отомстит подлецу не сразу. Ну, как в «Лавке древностей»))).
Так вы призываете к терпимости, сдержанности и пониманию или сладкой продуманной мести, тщательно выношенной годами?
Так же хотелось бы доказательств, подтверждающих становление терпимости как эволюционного процесса.
Так в том и прелесть: больший выбор, горизонты шире.
Ох, вот рискую прослыть бякой, но малоизвестная отечественная вещь меня настораживает прямо сразу. Вы вот про это?
«Собственно, эта книга уже написана, однако ни одно издательство не испытывает пока желания публиковать ее из-за специфического формата: это не роман, а сборник историй, объединенных общей идеей и сюжетом. Стиль — сознательно сделан более тяжеловесным, «эпическим». В этой книге рассказывается о древних временах, об изгнании Богов, о войнах Лордов и о причинах, вследствие которых Мъяонель был заключен в мир-тюрьму.»
Я не возьмусь. Особенно, когда «стиль сознательно тяжеловесный»…
А я постоянно в поисках новых рецензий. И еще у меня подписка на все новинки любимых издательств. Это уже какой-то ритуал: раз в месяц садиться и добавлять книги в список «хочу прочитать».
Вот на сто процентов согласна. Мне кажется, «Маленькая жизнь» вряд ли станет книгой на все времена, она ценна именно сейчас, олицетворяет именно противоречия настоящего времени, но тем и хороша, впрочем. И, кстати, мне понравилось, как пишет Янагихара (или как ее переводят))), поэтому обязательно почитаю ее еще. Главное, чтобы следующая книга не оказалась слабее по воздействию.
Жду с нетерпением).
Я вот теперь думаю: имеет ли смысл составлять еще и план на прочтение в следующем году? В этом году план у меня был, но из обозначенных в нем книг я прочла процентов 20, наверное… Печалька)).
Насчет мрачности ты прав. Если честно, некоторые моменты я читала в истерике и шоке, до того они жестокие были. И я сама могу писать жестокие вещи, но, видимо, выдумывать страшности и читать их — не одно и то же.
А я вот некоторые прошлогодние помню как вчера прочитанные. Наверное, дело в самой книге, насколько глубоко запала в душу)). А ты как книги выбираешь на почитать?
А с чем и что? Ну интересно же узнать, что другие люди думают про понравившееся мне!
Рано или поздно новинки перестают таковыми быть)). Кстати, многое из того, что я здесь упоминала, уже давно не новинка, просто у меня какой-то пунктик на книги, которые читают прямо все: нужно подождать, когда уляжется шумиха и читать потом, чтобы мнения не давили авторитетом).
Мне тут, кстати, Копперфилд перепал по книгообмену, смотрю на том и облизываюсь. Вот только боюсь, что больше одного романа Диккенса в год я не потяну.
Мне нравится идея о том, что книги сами к нам приходят, поэтому, может быть, Сорокин пока не решился)))).
Неужели даже пятерочки классных книг не наберется?
Всё, что о сердце, чем-то таким отдает. Стереотип.
На вкус и цвет…
Кто-то тут страшенно кровожадный))).
Тогда уж лучше «Растерзанное сердце»).