Не то чтобы я не хотела разговаривать) Просто, мне показалось, что наш с вами разговор зашёл в тупик. Я говорила в целом, а вы мои слова примерили на себя. Получается, что мы с вами рассуждаем о разных вещах. И я никого не пыталась ни в чём обвинить, ни вас, ни кого бы то ни было ещё. Просто у меня со стороны сложилось такое мнение, и я его озвучила) Если вы считаете по другому, это ваше право
но можно ведь просто не отвечать, тогда и никаких обсуждений не будет
Но, согласитесь, можно и не переходя на личности, и вежливо так цапнуть, что мало не покажется. А к формулировке не придерешься.
согласна) вот смотрите с чего вообще всё началось:
Вот так почитаешь комменты к рецензиям и задумаешься, а надо ли оно вообще писать сверх заявленной нормы? Я сейчас не только про конкретный случай. А вообще про конкурс, не в первый раз бросается в глаза, когда сформировавшийся костяк начинает давить на рецензента.
и дальше:
И нужно уважительно относиться к каждому мнению. А тут же (опять-таки я имею ввиду конкурс в целом) часто замечаешь именно это неуважение. Или наоборот рецензент написал положительный отзыв, а кто-то другой пытается его убедить, что книга плоха.
Если мнение одного читателя не сходится с мнением другого, неужели это повод, чтобы накидываться на него? Начинать пытаться его убедить, что он всё не так понял, неправильно читал и вообще не дорос? Зачем?
то есть я говорю о том, что поначитаешься обсуждений под рецензиями и отпадает всякое желание их писать. Например, напишу я не очень лестное мнение о романе, а на меня тут же накинутся другие читатели-друзья-сочувствующие. Да хоть кто, кроме автора романа. А оно мне надо? Я готова обсудить всё именно с автором. Объяснить, что именно мне не понравилось, что смутило и т.д. Реально, готова. Может, это автору чем-то поможет. Но спорить с другими мне зачем? Тем более, если этот спор ведётся в не очень доброжелательной манере. Мне хватает критики на моё произведение. И нет желания получать порцию негатива ещё и за своё мнение по поводу какого-то романа. Вот о чем я. То есть просто о пропаже желания писать рецензии.
И никого лично я не имела ввиду, когда писала об этом)
Просто мысли вслух. А каждому самому решать к каким конкретным примерам они применимы.
Я сейчас не только про конкретный случай. А вообще про конкурс, не в первый раз бросается в глаза, когда сформировавшийся костяк начинает давить на рецензента.
То есть я не только про переход на личности говорила. И не только про конкретную рецензию. Посмотрите мои ответы Чудику.
Я никого ни в чем не пыталась обвинить, и уж тем более призвать. Просто мысли вслух. А каждому самому решать к каким конкретным примерам они применимы.
С этим соглашусь. Хотя равнодушие к жанру не означает неадекватного восприятия эротической сцены. И переход на личности в любом случае неприемлем. В конкретном случае это не выглядело добродушными подтруниванием. И вообще я изначально даже не об этом говорила) а в принципе о прессинге новичков, чьё мнение не сходится с определённым кругом старожил
обсуждать можно по-разному) вот вы в данном конкретном случае адекватно (на мой взгляд) реагируете и действительно обсуждаете рецензию. А кто-то перешёл на личности, говоря про возраст и т.д. рецензента. Это, я считаю, как минимум не красиво. Если мнение одного читателя не сходится с мнением другого, неужели это повод, чтобы накидываться на него? Начинать пытаться его убедить, что он всё не так понял, неправильно читал и вообще не дорос? Зачем?
Я неправильный писатель, видимо. Хотя я вообще не писатель) но для меня всегда критика (чего бы она не касалась) была поводом задуматься и отличной мотивацией к действию. Я могу не согласится с критиком, но он в своём праве. Если конечно он не переходит на личности. Человек прочитал твою книгу и потратил время на написание рецензии в надежде, что это время потрачено не зря. В надежде, что тебе это пригодится. И нужно уважительно относиться к каждому мнению. А тут же (опять-таки я имею ввиду конкурс в целом) часто замечаешь именно это неуважение. Или наоборот рецензент написал положительный отзыв, а кто-то другой пытается его убедить, что книга плоха.
В общем, это просто мысли вслух от нечего делать) Вы написали, что такими темпами скоро все рецензенты распугаются, мои мысли оказались созвучны, вот и высказалась/offtopic>
да. Вот так почитаешь комменты к рецензиям и задумаешься, а надо ли оно вообще писать сверх заявленной нормы? Я сейчас не только про конкретный случай. А вообще про конкурс, не в первый раз бросается в глаза, когда сформировавшийся костяк начинает давить на рецензента.
Одной кружкой? И как долго вы были в таком походе? А если такой «поход» всю жизнь?) я была в деревне бедуинов, у которых реальные проблемы с водой, и от них действительно смердит «немытыми телами»
А вообще, кажется вы спорите о разном) одному читателю книга показалась стоящей, другому — нет. Бывает)
самым интересным для меня оказался Эрик. Цепляет. Джейна ещё совсем юна, неопытна, наивна… будет интересно следить за её взрослением. Она уже начала меняться в самом конце, но пока совсем чуть-чуть. Алекс на их фоне, как герой, скучноват. Но может так и должно быть. Он старше, опытнее. Он сам по себе намного более сдержан. В дальнейшем интересна Талира. Она осталась не до конца разгаданной, интригующей.
он говорит, что давно не видел столько пойманных нарушителей, а ниже рассказывается, что все камеры заняты. Значит нарушителей на самом деле много?
возможно имелось ввиду, что он не видел одновременно столько нарушителей или на одном корабле столько нарушителей… в общем не поняла, зачем он это сказал)
1. Всё-всё
не вступаю, с вами в том числе
Не то чтобы я не хотела разговаривать) Просто, мне показалось, что наш с вами разговор зашёл в тупик. Я говорила в целом, а вы мои слова примерили на себя. Получается, что мы с вами рассуждаем о разных вещах. И я никого не пыталась ни в чём обвинить, ни вас, ни кого бы то ни было ещё. Просто у меня со стороны сложилось такое мнение, и я его озвучила) Если вы считаете по другому, это ваше право
А вот это не факт)И никого лично я не имела ввиду, когда писала об этом)
В общем, всем добраЕсли уж на то пошло, то про возраст писали не только вы) и вы как раз в шуточной манере) ещё раз повторюсь я в целом.
Про вас я тоже помню, но новичкам досталось намного больше)
Кажется мы с вами говорим о разном) вот смотрите
То есть я не только про переход на личности говорила. И не только про конкретную рецензию. Посмотрите мои ответы Чудику.Я никого ни в чем не пыталась обвинить, и уж тем более призвать. Просто мысли вслух. А каждому самому решать к каким конкретным примерам они применимы.
А я вообще изначально говорила про весь конкурс) а в том комментарии, на который вы отвечаете не только про вас, в целом про переход на личности
С этим соглашусь. Хотя равнодушие к жанру не означает неадекватного восприятия эротической сцены. И переход на личности в любом случае неприемлем. В конкретном случае это не выглядело добродушными подтруниванием. И вообще я изначально даже не об этом говорила) а в принципе о прессинге новичков, чьё мнение не сходится с определённым кругом старожил
Не поняла как связано то, что я считаю переход на личности некрасивым при обсуждении рецензии, и то, что я не читаю эротику?
Я не пишу эротику. И совсем её не читаю.
обсуждать можно по-разному) вот вы в данном конкретном случае адекватно (на мой взгляд) реагируете и действительно обсуждаете рецензию. А кто-то перешёл на личности, говоря про возраст и т.д. рецензента. Это, я считаю, как минимум не красиво. Если мнение одного читателя не сходится с мнением другого, неужели это повод, чтобы накидываться на него? Начинать пытаться его убедить, что он всё не так понял, неправильно читал и вообще не дорос? Зачем?
Я неправильный писатель, видимо. Хотя я вообще не писатель) но для меня всегда критика (чего бы она не касалась) была поводом задуматься и отличной мотивацией к действию. Я могу не согласится с критиком, но он в своём праве. Если конечно он не переходит на личности. Человек прочитал твою книгу и потратил время на написание рецензии в надежде, что это время потрачено не зря. В надежде, что тебе это пригодится. И нужно уважительно относиться к каждому мнению. А тут же (опять-таки я имею ввиду конкурс в целом) часто замечаешь именно это неуважение. Или наоборот рецензент написал положительный отзыв, а кто-то другой пытается его убедить, что книга плоха.
В общем, это просто мысли вслух от нечего делать) Вы написали, что такими темпами скоро все рецензенты распугаются, мои мысли оказались созвучны, вот и высказалась
/offtopic>
да. Вот так почитаешь комменты к рецензиям и задумаешься, а надо ли оно вообще писать сверх заявленной нормы? Я сейчас не только про конкретный случай. А вообще про конкурс, не в первый раз бросается в глаза, когда сформировавшийся костяк начинает давить на рецензента.
Одной кружкой? И как долго вы были в таком походе? А если такой «поход» всю жизнь?) я была в деревне бедуинов, у которых реальные проблемы с водой, и от них действительно смердит «немытыми телами»
А вообще, кажется вы спорите о разном) одному читателю книга показалась стоящей, другому — нет. Бывает)
обязательно загляну!
самым интересным для меня оказался Эрик. Цепляет. Джейна ещё совсем юна, неопытна, наивна… будет интересно следить за её взрослением. Она уже начала меняться в самом конце, но пока совсем чуть-чуть. Алекс на их фоне, как герой, скучноват. Но может так и должно быть. Он старше, опытнее. Он сам по себе намного более сдержан. В дальнейшем интересна Талира. Она осталась не до конца разгаданной, интригующей.
да-да, всё понятно) хорошо, жду продолжение
он говорит, что давно не видел столько пойманных нарушителей, а ниже рассказывается, что все камеры заняты. Значит нарушителей на самом деле много?
возможно имелось ввиду, что он не видел одновременно столько нарушителей или на одном корабле столько нарушителей… в общем не поняла, зачем он это сказал)
это и должно было быть забавно) я не поэт.
далеко не у всех есть возможность прочитать 24 романа за два месяца…
Насчёт песни… не знаю слушаешь ты такое или нет) но слова действительно в тему)