Мне тут Бородец пишет, что переменчивый он, Городецкий. Но я чую, это что-то из последних книг, которые мне трудно считать каноничными. Читала ли ты Сумеречный? Несколько первых страниц вызвали у меня отвращение, и я не знаю, что там происходило. И были ли еще какие-то тома. Кажется, был четвертый.

И у меня это книжка-перевертыш)) Недавно видела в «старой книге», схватила — 10 рублей! — думаю, кому подарить? Но… Так и не придумала. Своя-то у меня с детства цела

1. Лондон, Лондон. Это говорит Волк Ларсен из «Морского волка», и это целая философия жизни

9. А ты, Зима, не промах! Убить пятого, верно. Это из «Бесов» Достоевского

10. Врач поминает грыжу, хотя ему привозят случаи и пострашнее. Это из «Записок юного врача» Булгакова. Вещь берет за живое, советую. Совсем коротенький сборник, на полдня.

11. О`Генри, верно. Героя я бы сама не вспомнила, тут главное автор)

18. Ромашов, который из «Поединка» Куприна. На поединке жизнь и закончилась…

23. «Шел погороду волшебник» Для меня была какая-то прямо недетская книга. Не помню, в каком возрасте читала.

25.  Ну, не так уж важно, если мы его любим. Он считал, что он очень маленький, уменьшился в росте, сжался, хотя был двухметровым громилой. Популярное сумасшествие, если брать в переносном смысле.

35. Я знала, что ты знаешь!

36. Да в дневном темные ходили!

38. Не все написали этот ответ, так что есть)

40. Имя розы, верно.

В дневном дозоре ходят темные! Куда вы Городецкого записали?

1. 40

27. Помню из кино. Ее подорвали вместе с толпой других людей оппозиционеры

29. Коньки?

На моей обложке написано «Бездомные псы», я не постеснялась прямо так в вопросе написать, чтобы уколоть чью-нибудь память

10. Грыжа)). Да, это «Записки», и поначалу грыжа там все время мелькает, как символ ужаса, хотя привозят случаи поужаснее))

22.  Вот еще комментатор выше читал «Шел по городу волшебник» про спички, исполняющие желания, а эти две книги как-то вышли вместе, в одном издательстве, лежали рядом на прилавке и были вместе, за компанию, выпрошены мной у родителей. И я знала всего одного человека, читавшего обе. (К счастью, это моя лучшая подруга))) Это так здорово, что находятся новые люди — как будто знакомого из детства встретила)

29. Змея, которую запускали в соседнюю комнату через отверстие в стене

2. С Раскольниковым как раз тот момент, ради которого и читают\пишут книги — трактовка. Я, конечно, грубо выразилась, но, насколько мне помнится, он шел на дело не только ради проверки, но и чтобы забрать деньги. В конце концов, Наполеоны (а он захотел «Наполеоном сделаться»©) шли к цели, вверх, и гибель других была не самоцелью, а средством. Раскольникова же давила его нищенская среда обитания и урезанные возможности. Я могу ошибаться, надо бы перечитать, но мой вопрос означает одно: я бы хотела, чтобы он шел помимо прочего еще и за деньгами для подъема вверх. Иначе совсем грустно.

Стесняюсь поправить, вдруг опечатка. Эриха Марии Ремарка. Тоже его любите? Я когда-то прочла практически все книги, но поймала себя на том, что не могу по памяти составить вопросы. Во-первых, у меня ужасная память, а во-вторых, книги эти такие, м-м-м, жизненные, как бы растворяющиеся в собственной жизни читателя, когда уже не отличаешь произведение от разговора с каким-нибудь бывалым человеком. Помню, что любила военные и лагерные темы, но в голове ни одного факта для вопроса  Восемь лет и — прощай конкретика.

А для меня это редкий случай, когда такая героиня не вызвала неприязни. Потому что в ней все-таки нет того объемного багажа истерии и идиотизма, которым обычно нагружают таких персонажей. Но планка у всех разная, и я понимаю, откуда эта неприязнь