Как направления, если хотите.
Может быть, главная проблема. После собственно автора, работающего туда.
Многословие, поражающее этого самого автора.
Согласен, это ведь жутко интересно: наматывание фразы на фразу, подробности на подробность, приправляя их подтверждениями, дополнениями, сомнениями и опровержениями и пересыпая всякими «может быть», «между прочим», «кстати», «несмотря на» и прочая. Жутко интересно. Писать.
А читать?
Ну, во-первых, это первый прием, который приходит в голову в процессе сооружения абсурдного (абсурдистского, ежели хочете) текста. То есть, прием, уже неоднократно избитый совершенно до потери человеческого вида. И во-вторых — он, этот прием, зачастую оказывается и последним.
Странно. Даже цепочки синонимов додумываются не все. Я вот не додумался, да спасибо Джорджу — подсказал.
Что более странно… Отказа от вменяемой логики тоже часто не происходит, хотя, казалось бы, при чем тут Хармс? Почему? Побеждает желание казаться умным и серьезным? Наверное. Писатель — он же инженер, так сказать, а инженер — дело серьезное… хотя при чем тут душ, до сих пор не понимаю.
Вот. Ум показывать, конечно, почетнее. Только почему результаты удручают?..
Ну, глуп-с, ваше сиятельство. Мне б попроще.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.