Что-то я ничего не понял. Кто этот Адди, что за место, что он там делает, что за Босс, почему с большой буквы, что за женщина, откуда Босса ее выкопало? Это еще не все возникшие вопросы, но главное, каким боком сюда отнести тему конкурса “Ох уж эти женщины!”? Тут больше подходит: “Ох уж этот Босс!”.
Женщиной оказалось довольно хилое на вид существо с длиннющими, до попы, волосами, непропорционально большой этой самой попой и огромными, шарообразными грудями, торчащими в стороны, словно две дыни.
Описание нормальное, но торчащие в стороны груди, мне представить сложно. Они у нее по бокам растут?
Какое уродство…
Исходя из текста я понял, что женщина ему понравилась и он даже начал в нее влюбляться. И если дело происходит в дикой природе, где надо выживать и охотится, то тут больше подойдет фраза: “Как не практично”. Ну, там по лесам бегать и все такое. Конечно если у нее и правда груди из боков не растут.
2
Скрытый текст
Однако, тепло они тоже любят, и у каждой женщины обязательно должна шуба.
Мне кажется или этой фразе чего-то не хватает?
Рассказ мне понравился и в тему. Наверное ТОП.
3
Скрытый текст
Все к черту. ТОП.
4
Скрытый текст
Не так увлекательно как предыдущая работа, но тоже отлично. Можно сказать, уловил с автором одну волну и предсказывал, что дальше будет. Особенно концовка понравилась.
5
Скрытый текст
боль колола сердце чувством мины
Опечатка и не одна.
Нет. После предыдущих рассказов это читать невозможно. Текст комканный, постоянно спотыкаюсь. Кое-как, через силу дочитал до конца.
Тяжелым трудом каждый считает разный объем работы. Может быть кому-то легче вскопать огромное поле, чем связать несколько предложений воедино. А насчет темы вы неправы. Если каждый раз описывать одно и тоже или хорошо знакомый предмет, ничему не научишься. Так можно долго топтаться на одном месте идеально описываю лишь один образ.
Я только что с Сапог и Властелина. А на эту тему не думается совсем. Могу конечно написать, но чувствую выйдет такая «история», не хочу лишний раз позорится. А вот в следующем туре постараюсь участвовать.
Легко сказать, но где должен ведущий взять эти описания? Вы сами участвуете? (На этот вопрос прошу не отвечать) Или пригласите на конкурс парочку друзей. Ждать вечно тоже нельзя.
К Альфе претензий нет, а вот с Бетой неладное. Повернуть сюжет в любую сторону это конечно право автора, но излагаемая мысль должна быть понятная и связанная с первой частью.
Бета начинает своей рассказ с резкого перехода, что существенно выбивает из колеи. Плюс во второй части идет сплошная недосказанность. Бессмертный это пациент, на деньги которого строился центральный корпус? Тогда неувязочка, судя по словам доктора на момент встречи с “кротом”, он был в больнице. А если это другой бессмертный, тогда не надо путать читателя.
Насчет повествования. Вы используете авторский рассказ от третьего лица, но не стоит так резко переходить от персонажа к персонажу. То вы рассказываете про невидимого Колю, то резко переходите уже на Сергея. Это тоже сбивает с ритма, надо постоянно быть в напряжении и следить куда скачет сюжет.
И конфликт тоже не совсем понятен. Если исходить из Альфы, то героям не понравилось, что гениев принудительно лечат и уничтожают их изобретения. Хотя тут я согласен, есть множество открытий, который стоило держать закрытыми. Но не суть. В Бете конфликт полностью не раскрывается, скорее, ставится новый. Я так понял, там были намеки на каннибализм? Или я не прав? В любом случае, если написанное можно понять неправильно, то так и произойдет. Надо быть более конкрутным.
Альфа 4
Скрытый текст
Цельное, интересное повествование. Перехода между частями даже не заметил. Хотя немного предсказуемое. После того как доктор выкинул платиновую карточку в мусорное ведро, я уже знал, чем закончится рассказ.
Но машину пятилетнему мальчику? Надеюсь права к ней не прилагались.
Альфа 1
Скрытый текст
В тексте не хватает запятых.
Судя поначалу их разговора это их первая встреча, но тогда откуда у доктора карточка на пациента, да еще и в кабинете?
Бета плавно продолжила рассказ, но ее потянуло куда-то в другую сторону. О сюжете могу сказать только: “Глюки, глюки, глюки”. Не нашел в этом тексте смысла, логики и объяснений происходящему. Обе части написаны неплохо, но законченности рассказа не хватает.
Альфа 5
Скрытый текст
Я могу понять, что в том мире есть люди со способностями и что о них никто не знает. Но вот я не могу понять какого он оказался в психушке.
Из прочитанного я уловил такой порядок действий: шел пьяные домой, зажег в руках огонь, его “спалили” за этим занятием, привели в милицию, девчата сказали, что у него в руках что-то горело, ну или руки горели, в ответ пироман сказал, что ничего не знает, ну или как-то так. Менты подумали и решили его спихнуть в психушку? Что-то я уже запутался и не улавливаю нить логики.
Кстати, доктор не боится, что кто-нибудь в парке его увидит?
Хотя написано хорошо.
Альфа 6
Скрытый текст
Читалось на одном дыхании. Переход от Альфы к Бете не заметил. Хотя Альфа была немного путаная и даже слегка скучноватая.
Внеконкурс
Скрытый текст
Самопиар (или просто реклама) написан в легком хулиганском стиле. Легкий беззаботный рассказ читается на одном дыхании. Мне очень понравилось.
Задам вопрос не в тему, но косвенно ее касающуюся. Кто подскажет где можно найти соавтора? На его или мое произведение, без разницы. Или может кто-то из местных хочет попробовать объединить усилия? В общем, раньше ни с кем вместе не писал, но хочется попробовать.
Некоторые детали хорошо подмечены. И словечки (рисовальшик) тоже в тему. Вот только описание как таковое отсутствует. И на мой взгляд, последняя фраза лишняя.
2
Пыль кажется женского рода.
Бронзовая кожа – можно подумать он статуя.
Текст местами плохо сложен и образ полностью не прорисовывается. Хотя некоторые детали мне понравились.
3
Первая фраза нормальная, но дальше… Что значит “не сетью”? Странная фраза, тем более каньоны не могут образовывать сеть?
Описывается только лицо, а не образ в целом.
4
В тексте есть повторы и не хватает вычитки
5
Сразу видно автора куда-то в сторону понесло.
6
Трипера или все таки три пера?
Я не понял, вождь доставал перья из своей, я извиняюсь, жопы?
В тексте проскальзывают неприятные словечки.
Текст больше похож на простое хулиганство, чем на конкурсную работу.
7
Прочитав начало, сразу как-то возник образ “губы под глазами”.
Читали правила? Где-то там сказано, что конкурс призван научить авторов правильному описанию или что-то в этом роде. Так что да, ШНА подходит.
1
Что-то я ничего не понял. Кто этот Адди, что за место, что он там делает, что за Босс, почему с большой буквы, что за женщина, откуда Босса ее выкопало? Это еще не все возникшие вопросы, но главное, каким боком сюда отнести тему конкурса “Ох уж эти женщины!”? Тут больше подходит: “Ох уж этот Босс!”.
2
Рассказ мне понравился и в тему. Наверное ТОП.
3
Все к черту. ТОП.
4
Не так увлекательно как предыдущая работа, но тоже отлично. Можно сказать, уловил с автором одну волну и предсказывал, что дальше будет. Особенно концовка понравилась.
5
Нет. После предыдущих рассказов это читать невозможно. Текст комканный, постоянно спотыкаюсь. Кое-как, через силу дочитал до конца.
ТОП
1 – 3
2 – 4
3 – 2
Тяжелым трудом каждый считает разный объем работы. Может быть кому-то легче вскопать огромное поле, чем связать несколько предложений воедино. А насчет темы вы неправы. Если каждый раз описывать одно и тоже или хорошо знакомый предмет, ничему не научишься. Так можно долго топтаться на одном месте идеально описываю лишь один образ.
Я только что с Сапог и Властелина. А на эту тему не думается совсем. Могу конечно написать, но чувствую выйдет такая «история», не хочу лишний раз позорится. А вот в следующем туре постараюсь участвовать.
Тема вроде простая и обширная, но ничего в голову не идет.
Я Вам соболезную. Просто быть ведущим не все хотят, а тут еще и эта заноза.
Я, например, забыл про этот конкурс именно потому, что он проводится раз в две недели.
Легко сказать, но где должен ведущий взять эти описания? Вы сами участвуете? (На этот вопрос прошу не отвечать) Или пригласите на конкурс парочку друзей. Ждать вечно тоже нельзя.
Даже Точь в Точь отличается сезон к сезону. Я мельком смотрел эту передачу.
И ТОП не забудьте.
Это еще, что за приступы лени? Жду и ваш обзорчик всей этой шизофрении.
Топ
1 — Альфа 4
2 — Альфа 6
3 — Альфа 1
Альфа 3
К Альфе претензий нет, а вот с Бетой неладное. Повернуть сюжет в любую сторону это конечно право автора, но излагаемая мысль должна быть понятная и связанная с первой частью.
Бета начинает своей рассказ с резкого перехода, что существенно выбивает из колеи. Плюс во второй части идет сплошная недосказанность. Бессмертный это пациент, на деньги которого строился центральный корпус? Тогда неувязочка, судя по словам доктора на момент встречи с “кротом”, он был в больнице. А если это другой бессмертный, тогда не надо путать читателя.
Насчет повествования. Вы используете авторский рассказ от третьего лица, но не стоит так резко переходить от персонажа к персонажу. То вы рассказываете про невидимого Колю, то резко переходите уже на Сергея. Это тоже сбивает с ритма, надо постоянно быть в напряжении и следить куда скачет сюжет.
И конфликт тоже не совсем понятен. Если исходить из Альфы, то героям не понравилось, что гениев принудительно лечат и уничтожают их изобретения. Хотя тут я согласен, есть множество открытий, который стоило держать закрытыми. Но не суть. В Бете конфликт полностью не раскрывается, скорее, ставится новый. Я так понял, там были намеки на каннибализм? Или я не прав? В любом случае, если написанное можно понять неправильно, то так и произойдет. Надо быть более конкрутным.
Альфа 4
Цельное, интересное повествование. Перехода между частями даже не заметил. Хотя немного предсказуемое. После того как доктор выкинул платиновую карточку в мусорное ведро, я уже знал, чем закончится рассказ.
Но машину пятилетнему мальчику? Надеюсь права к ней не прилагались.
Альфа 1
В тексте не хватает запятых.
Судя поначалу их разговора это их первая встреча, но тогда откуда у доктора карточка на пациента, да еще и в кабинете?
Бета плавно продолжила рассказ, но ее потянуло куда-то в другую сторону. О сюжете могу сказать только: “Глюки, глюки, глюки”. Не нашел в этом тексте смысла, логики и объяснений происходящему. Обе части написаны неплохо, но законченности рассказа не хватает.
Альфа 5
Я могу понять, что в том мире есть люди со способностями и что о них никто не знает. Но вот я не могу понять какого он оказался в психушке.
Из прочитанного я уловил такой порядок действий: шел пьяные домой, зажег в руках огонь, его “спалили” за этим занятием, привели в милицию, девчата сказали, что у него в руках что-то горело, ну или руки горели, в ответ пироман сказал, что ничего не знает, ну или как-то так. Менты подумали и решили его спихнуть в психушку? Что-то я уже запутался и не улавливаю нить логики.
Кстати, доктор не боится, что кто-нибудь в парке его увидит?
Хотя написано хорошо.
Альфа 6
Читалось на одном дыхании. Переход от Альфы к Бете не заметил. Хотя Альфа была немного путаная и даже слегка скучноватая.
Внеконкурс
Самопиар (или просто реклама) написан в легком хулиганском стиле. Легкий беззаботный рассказ читается на одном дыхании. Мне очень понравилось.
Как сказали из коммента выше: «Опыт лишним не бывает». А вот друзей авторов у меня нет.
В сапогах уже участвовал и выигрывал. Соавторство это совершенно другое.
Задам вопрос не в тему, но косвенно ее касающуюся. Кто подскажет где можно найти соавтора? На его или мое произведение, без разницы. Или может кто-то из местных хочет попробовать объединить усилия? В общем, раньше ни с кем вместе не писал, но хочется попробовать.
Прокомментировать и разобрать рассказы я уже не успею, но проголосовать можно.
Топ
1 — 1
2 — 5
3 — 6
1
Некоторые детали хорошо подмечены. И словечки (рисовальшик) тоже в тему. Вот только описание как таковое отсутствует. И на мой взгляд, последняя фраза лишняя.
2
Пыль кажется женского рода.
Бронзовая кожа – можно подумать он статуя.
Текст местами плохо сложен и образ полностью не прорисовывается. Хотя некоторые детали мне понравились.
3
Первая фраза нормальная, но дальше… Что значит “не сетью”? Странная фраза, тем более каньоны не могут образовывать сеть?
Описывается только лицо, а не образ в целом.
4
В тексте есть повторы и не хватает вычитки
5
Сразу видно автора куда-то в сторону понесло.
6
Трипера или все таки три пера?
Я не понял, вождь доставал перья из своей, я извиняюсь, жопы?
В тексте проскальзывают неприятные словечки.
Текст больше похож на простое хулиганство, чем на конкурсную работу.
7
Прочитав начало, сразу как-то возник образ “губы под глазами”.
Название священной птицы можно было и уточнить.
8
Дефисы-тире как сбивают с толки.
Образное описание, но без конкретики.
Топ
1 – 8
2 – 7
3 — 1
Топ
1 -1
2 — 2
3 — 6
Спасибо. Есть над чем подумать. А теперь хотелось бы после казни услышать вердикт.