То, что дает свободу Басу, ограничивает мою свободу дать мои баллы нескольким романам.
Вас ничего не ограничивает. Если вам всё равно, кто победит — можете размазать оценки по авторам. Если не всё равно — то это лицемерие, обвинять меня, что я продвигаю автора, и тут же самой так поступать. Надо либо следовать своим принципам, до конца, либо не обвинять других, что они не играют по вымышленным правилам.
Я тоже считаю правила оценивания каждого произведения от 1 до 10 более честными. Но раз уж орги ввели такую систему, что поделать. Она, как мне кажется, прямо направлена на продвижения фаворитов, тем более когда в правилах даны прямые предпосылки.
Не знаю, в чём тут лазейка, если сказано прямым текстом
Чем больше рецензий вы напишете, тем больше сможете повлиять на итоги конкурса.
Полученная сумма распределяется на усмотрение рецензента.
Предположим, рецензент прочитал три произведения и написал на них рецензии. Всего он может распределить 12 + 10 + 10 = 32 балла между этими тремя произведениями. Ограничений нет, потому оценки могут быть любыми, например:
По-моему в правилах прямым текстом сказано об этом.
Пусть кидаются, никто же не запрещает. Каждый оценивает так, как считает нужным. Я изначально собирался так поступить и в обсуждениях под поправкой сказал об этом. Не вижу в таком оценивании ничего неправильного или идущего в разрез с правилами. Более того, в правилах сказано, что
Полученная сумма распределяется на усмотрение рецензента.
Ни в кого я не тыкнул, я сказал, что есть циклы, которые лучше сделать одной книгой. Я не знаю задумок авторов, что бы прям точно сказать, какие надо сделать. Есть предположения, да, но каждый решает для себя сам.
Насколько я знаю просто в издательстве такая политика. Если начпис — лучше сразу за первой книгой вторую предлагать, пока людям интересен автор. А проще всего это делать с циклами.
вычитано так себе, никак не вычитано, и грамматика, и согласование предложений, и просто опечатки — в общем, все мыслимые ляпы встречаются
Да, есть такое дело) Текст переписывался раз семь, в итоге всё смешалось и стало в этом плане только хуже Хочу вот сесть, переписать начисто)
просто произведение слишком уж хорошо вписывается в серию, практически в любую серию данного ответвления данного жанра, и это мне кажется немножко не комильфо.
Не знаю, что и сказать
Пожалуй, сказал бы, что в определённый момент (я надеюсь) это изменится, задуман один поворот, но он совсем не скоро)
Тем более, что поклонником или даже просто любителем жанра я не являюсь, никакой такой остросюжетности, откровений там или просто ярких авторских находок в тексте не обнаружил,
Да, в этом проблема первого тома. Он, по сути, половина книги, и в нём мало что понятно)
А затем наверное ткнул, что мне вот скучно не было ни разу, а это дорогого стоит, мне так вообще редко-редко попадается.
И это, как мне кажется, самое главное) Когда не заглядываешь на количество страниц с мыслями «ну когда же это закончится!?»
А так да, благодарствую за рецку)
З.Ы. Так-то могу продолжение скинуть, 3 книги после этой ещё есть))
Забыла один вопрос. Вы, вроде, не противник любви (если я правильно помню другие рецензии и беседы)
Я не противник любви как таковой, в больших циклах без неё не обойтись, ибо
Она, в общем, законная часть жизни и судьбы людей (крохотная или большая — вот тут уж как получится)
Другое дело, когда она попадает в основной фокус, начинает заменять сюжет и вытеснять всё остальное.
Её отсутствие меня порадовало. Если бы она была — не знаю, зависит от того, в какой форме. Наверное, я бы сравнил вашу книгу с другой, на тему Войны. Вот там имхо с ней был перебор. Если же
Без переключения на нее фокуса и экранного страничного времени, без соплей и рефлексий.
Ужас о_О
Я даже сделал машину времени, что бы узнать, что вы так сделали в том году О_о
Ага, и название
даже придумали*тоже просто размышляет*
Вот я и не понимаю всех этих обвинений в стиле «А так не по правилам оценивать!»)
Я «за» оценки каждого произведения отдельно. Сам считаю это куда справедливее. Но что поделать, если тут правила другие.
Я тоже считаю правила оценивания каждого произведения от 1 до 10 более честными. Но раз уж орги ввели такую систему, что поделать. Она, как мне кажется, прямо направлена на продвижения фаворитов, тем более когда в правилах даны прямые предпосылки.
Можете скинуть правила Зеркала?
Насчёт выбора дело такое, каждому своё по вкусу. Да и насчёт мысли тоже
Пусть кидаются, никто же не запрещает. Каждый оценивает так, как считает нужным. Я изначально собирался так поступить и в обсуждениях под поправкой сказал об этом. Не вижу в таком оценивании ничего неправильного или идущего в разрез с правилами. Более того, в правилах сказано, что
Так что не вижу ничего плохого.Ни в кого я не тыкнул, я сказал, что есть циклы, которые лучше сделать одной книгой. Я не знаю задумок авторов, что бы прям точно сказать, какие надо сделать. Есть предположения, да, но каждый решает для себя сам.
Насколько я знаю просто в издательстве такая политика. Если начпис — лучше сразу за первой книгой вторую предлагать, пока людям интересен автор. А проще всего это делать с циклами.
Не за что)
Теперь пора доводить другиеВопрос такой появился. Приём рецензий строго до 26 числа? Если подам рецку в 2 ночи она уже не примется?)
Насчёт фб2 не знаю, но что-то скину в личке попозже)
Пожалуй, сказал бы, что в определённый момент (я надеюсь) это изменится, задуман один поворот, но он совсем не скоро)
Да, в этом проблема первого тома. Он, по сути, половина книги, и в нём мало что понятно)И это, как мне кажется, самое главное) Когда не заглядываешь на количество страниц с мыслями «ну когда же это закончится!?»А так да, благодарствую за рецку)
З.Ы. Так-то могу продолжение скинуть, 3 книги после этой ещё есть))
И зря
Первый том ничего толком не объясняет, а второй выкладывать пока не хочу, всё равно переписывать))
Рецензию ждать стоит?)
Такие тоже найдутся, не сомневаюсь) Ваша книжка как раз подходит им сейчас))
Её отсутствие меня порадовало. Если бы она была — не знаю, зависит от того, в какой форме. Наверное, я бы сравнил вашу книгу с другой, на тему Войны. Вот там имхо с ней был перебор. Если же
Нет — не против, ибо без неё никуда)