1. Блин, как остофигели эти покемоны! Уже и в салфетки пролезли. Написано-то ровненько так, грамотненько. Но без огонька. Даже финал-перевёртыш не особенно помогает. Да и предсказуем он несколько.
2.
2. Не пей вина, Гертруда, козлёночком станешь. Чувствуется, что у автора лёгкое, бойкое перо. И замысел реализован интересно. Не совсем, правда, понятно, зачем бабушке столько времени держать Ванюшку «во козлах». Ну ладно, может быть, она его доит шерсть с него стрижёт. Корявок в тексте почти нет, но кое за что глаз зацепился.
отрицательно кивнул
Это как?
и добавил: —
Неверное оформление прямой речи.
а может так оно и было
Запятая после «может».
3.
3. Очень интересная идея. Из минусов отмечу лишь пару-тройку проколов с «запяточками» и правописанием, типа
не причем
(ни при чём). Ну и, пожалуй, чуть перебор с назидательностью в последней фразе. А так — отлично!
4.
4. Что, опять покемоны? А, нет, это про шахматы. На раздевание. Текст местами кажется недовычитанным, как будто дописывался (переписывался?) в последний момент. Отсюда и ляпы типа «какая скукотище», «меня невозможно выиграть» или «самбу на еле». Впрочем, это всё легко поправимо. Как бывший шахматист, попридираюсь и к матчасти. Как правило, на шах (а не шаГ) невозможно сразу же ответить матом — сначала по правилам нужно как-то защитить своего короля. Единственный вариант — побить фигуру, объявляющую шах, с одновременным матом противнику. Но такое практически невозможно. По крайней мере, мне сложно себе представить такую позицию.
Проблема тут, собственно, даже не столько в этом, сколько в абсолютной предсказуемости концовки, начиная с объявления игры на раздевание. И, кстати, зачем в комнате две девушки, если вторая не играет почти «никакой рояли»?
5.
5. Задумка (последний человек на Земле) не новая, но обыграть её можно было очень хорошо. Увы, мешают этому достаточно многочисленные стилистико-грамматические «корявки» и, самое главное, незавершённость замысла. Какой именно иррациональной способностью обладают люди? Какая от этой способности польза робоцивилизации? Короче, как обычно говорят в таких случаях — «недотянуто».
6.
6. Шершавенько слегка написано, да и жёлуди на вязах не растут, но идея тоже весьма оригинальная. Хорошая притча. С претензией на топ.
7.
7. Абсолютно нетривиальный ход! Единственная Здравая Мысль, пробивающая себе дорогу в утомлённом коктейлями мозгу. Не очень понятно только, при чём тут игра и какая игра. Это он в казино, что ли? Как он в таком состоянии играет, понять не могу. Но здорово, да.
Внеконкурс.
Внеконкурс. Неплохо. Но если бы чуть глаже было реализовано да получше вычитано — могло бы быть отлично.
А тяжело, блин, выбирать! Хороших текстов понаписали, чертяки!
Вы являетесь участником Клуба Хранителей Мастерской, но просрочили взносы за два месяца и ваше участие в Клубе было прекращено.
Вы можете перейти в настройки Клуба.
По факту же я вступил в клуб в конце августа, оплатил первый взнос и установил напоминалку на ДЕСЯТОЕ число каждого месяца. Никакой просрочки за ДВА месяца не могло быть в принципе.
Так судьи судят все рассказы или те, что участники отобрали своим голосованием? (Обзор я по-любому напишу по всем, не так их и много, но по голосованию хотелось бы знать точнее.)
А примите меня в клуб как корректора грамотности (орфография, грамматика и стилистика) и эксперта по всему, что связано с химией. В своей компетентности по второму вопросу я как бы уверен, а по первому… ну тоже уверен, но если есть вопросы, честно выполню тест.
См. выше. Дело даже не в том, насколько они подробно прописаны. Дело, имхо, в том, что их «яркость» несколько выше остального. Поэтому я их и воспринимаю как переакцентированные. Впрочем, судя по остальным отзывам, я тут один такой, так что автору можно не брать в голову.
Да, наверное. Просто у меня возникло ощущение, что на кровомясии они, Крошкины ощущения, обострённые — а на всём остальном как бы обычные. Отсюда и чувство переакцентированности.
Не, ну он мог, канэшна, даже и вырастить этот жёлудь в биореакторе. Магия ж, блин…
Приступим, помолясь, братие.
1. Блин, как остофигели эти покемоны! Уже и в салфетки пролезли. Написано-то ровненько так, грамотненько. Но без огонька. Даже финал-перевёртыш не особенно помогает. Да и предсказуем он несколько.
2. Не пей
Это как?Неверное оформление прямой речи.Запятая после «может».вина, Гертруда, козлёночком станешь. Чувствуется, что у автора лёгкое, бойкое перо. И замысел реализован интересно. Не совсем, правда, понятно, зачем бабушке столько времени держать Ванюшку «во козлах». Ну ладно, может быть, онаего доитшерсть с него стрижёт. Корявок в тексте почти нет, но кое за что глаз зацепился.3. Очень интересная идея. Из минусов отмечу лишь пару-тройку проколов с «запяточками» и правописанием, типа
(ни при чём). Ну и, пожалуй, чуть перебор с назидательностью в последней фразе. А так — отлично!4. Что, опять покемоны? А, нет, это про шахматы. На раздевание. Текст местами кажется недовычитанным, как будто дописывался (переписывался?) в последний момент. Отсюда и ляпы типа «какая скукотище», «меня невозможно выиграть» или «самбу на еле». Впрочем, это всё легко поправимо. Как бывший шахматист, попридираюсь и к матчасти. Как правило, на шах (а не шаГ) невозможно сразу же ответить матом — сначала по правилам нужно как-то защитить своего короля. Единственный вариант — побить фигуру, объявляющую шах, с одновременным матом противнику. Но такое практически невозможно. По крайней мере, мне сложно себе представить такую позицию.
Проблема тут, собственно, даже не столько в этом, сколько в абсолютной предсказуемости концовки, начиная с объявления игры на раздевание. И, кстати, зачем в комнате две девушки, если вторая не играет почти «никакой рояли»?
5. Задумка (последний человек на Земле) не новая, но обыграть её можно было очень хорошо. Увы, мешают этому достаточно многочисленные стилистико-грамматические «корявки» и, самое главное, незавершённость замысла. Какой именно иррациональной способностью обладают люди? Какая от этой способности польза робоцивилизации? Короче, как обычно говорят в таких случаях — «недотянуто».
6. Шершавенько слегка написано, да и жёлуди на вязах не растут, но идея тоже весьма оригинальная. Хорошая притча. С претензией на топ.
7. Абсолютно нетривиальный ход! Единственная Здравая Мысль, пробивающая себе дорогу в утомлённом коктейлями мозгу. Не очень понятно только, при чём тут игра и какая игра. Это он в казино, что ли? Как он в таком состоянии играет, понять не могу. Но здорово, да.
Внеконкурс. Неплохо. Но если бы чуть глаже было реализовано да получше вычитано — могло бы быть отлично.
А тяжело, блин, выбирать! Хороших текстов понаписали, чертяки!
Но, наверное, вот так:
Первое место — № 7
Второе место — № 3
Третье место — № 6
«Бегство из Иванова»
Так до 10-00 утра 10.09 (завтра) или до 22-00 09.09 (сегодня)?
Ясно. Ждём админа.
Отакая фигня пришла мне в личку:
По факту же я вступил в клуб в конце августа, оплатил первый взнос и установил напоминалку на ДЕСЯТОЕ число каждого месяца. Никакой просрочки за ДВА месяца не могло быть в принципе.У кого-нибудь ещё есть тот же глюк?
Не пустили в поезд, мистер Гриффин?
(типа по мотивам Уэллса)
Так судьи судят все рассказы или те, что участники отобрали своим голосованием? (Обзор я по-любому напишу по всем, не так их и много, но по голосованию хотелось бы знать точнее.)
Спасибо
А примите меня в клуб как корректора грамотности (орфография, грамматика и стилистика) и эксперта по всему, что связано с химией. В своей компетентности по второму вопросу я как бы уверен, а по первому… ну тоже уверен, но если есть вопросы, честно выполню тест.
Первое место — № 3
Второе место — № 1
Третье место — № 6
Пока только топ, комментарии вряд ли получатся с мобильного при позорном коннекте.
Первое место #1
Второе место #3
Третье место #8
Вступил, заплатив взнос через робокассу с карточки. Всё работает.
Решил.
Перечитаю, возможно, ощущение изменится.
См. выше. Дело даже не в том, насколько они подробно прописаны. Дело, имхо, в том, что их «яркость» несколько выше остального. Поэтому я их и воспринимаю как переакцентированные. Впрочем, судя по остальным отзывам, я тут один такой, так что автору можно не брать в голову.
Да, наверное. Просто у меня возникло ощущение, что на кровомясии они, Крошкины ощущения, обострённые — а на всём остальном как бы обычные. Отсюда и чувство переакцентированности.
Злая Тири.
Маловато рецензиЙ от Бермана или объёма в этой рецензиИ?
Да, я его правил