Комментарии пользователя Берман Евгений / Страница №230

Персональный блог: Марина Комарова / Ах, я страдаю (156)

Успеха!

Персональный блог: Марина Комарова / Ах, я страдаю (156)

Битвы на салфетках / Салфетки-141. Задание (117)

Ольга, большая к вам просьба — не начинайте этого здесь. Иначе разговор сведётся к банальной перебранке и выяснению отношений. И я вынужден буду всё это удалять. Лучше удалите сами…

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски № 29. Ольга Ворон и её опус. Результат. (55)

КРИТИКА НА КОНКУРС

На этот рассказ почему-то непросто писать разбор. Сам не знаю, почему. Совершенно неуместным кажется последовательный анализ составляющих, традиционно обсасываемых «разборщиками»: сюжета, композиции, героев, языка-стиля и т.д. и т.п. Почему-то хочется вместо всего этого выдать просто читательский отзыв. А раз хочется – так и поступлю. Но прошу считать его разбором. :-)

Это вещь, несомненно, сильная и интересная. То, что автор взялся за «избитый» сюжет, на тему которого существует уйма версий и стилизаций, и сумел сказать что-то своё, незаёмное – уже само по себе отлично. Финал произвёл очень мощное впечатление. Пожалуй, там, в финале, и придраться-то особо не к чему. И всё же моё впечатление от рассказа неоднозначно. Попробую объяснить, почему.

Автор прилагает много усилий для того, чтобы погрузить нас в атмосферу событий: звуки, запахи, краски, даже осязательные ощущения. И, по-моему, несколько перегибает с этим палку. К примеру, физическая сила героя и грубоватость его ласк слишком уж привлекают к себе внимание, переакцентированы. Во всяком случае, у меня по ходу чтения не раз возникала мыслишка: «Ну что ж он её так мнёт-то, беднягу?» Да, в какой-то степени это нужно, чтобы проявить душевные муки героя, его надлом и внутренний конфликт. Но всё равно где-то на полпути начинаешь думать: хватит ему уже жену терзать, пора бы и дождю пойти. С точки зрения эмоционального напряжения вторая часть получилась намного сильнее и динамичнее первой. Конечно, было бы куда хуже, если бы вышло наоборот, но всё равно, когда при чтении испытываешь почти ноль эмоций в начале и настоящую бурю в конце – это слишком большой контраст в рамках одного сравнительно небольшого произведения. По крайней мере, для меня диссонанс был очень ощутим. Но даже не это главное.

А главное для меня – повторюсь, как для читателя, а не для «критика» – то, что первую часть я просто читал, а вторую – проживал вместе с героями. Первую представлял в своём воображении, а вторую не нужно было представлять – я чувствовал её непосредственно. Это, конечно, чистый субъективизм и вкусовщина, и всё же…

Что бы я с этим рассказом сделал, будь на то моя воля? Ужал бы экспозицию с завязкой на треть, если не больше, сократив повторы, длинноты в диалогах, кое-что по части описаний. Не потому, что описания и прочее – плохи. Напротив. Хороши. Создают атмосферу, но и тянут слишком большой кусок «одеяла» на себя.

А ещё бы я кое-где причесал стилистику и грамматику. Местами очень бросается в глаза. То, что бросилось мне, отмечено ниже.

Блохоловка

Сердце сжалось от понимания перейденной границы, где Творцом данное разделение

Перебор с отглагольными формами, из-за чего текст начинает отдавать канцеляритом.

и творилось в свете, оставшимся за нашими спинами.

ОставшЕмся? Это же к свету относится?

ведущий нас шёл

Пришлось несколько раз перечитать, прежде чем понял, кто на ком стоял. Поставить какое тире после «нас» – было бы лучше проакцентировано, имхо.

вступая во тьму, как на врага.

На врага вступают? По-моему, всё же наступают. Оттого и фраза воспринимается как очередное «шёл снег и рота красноармейцев».

правую руку, руку, держащую меч и серп

Одна «рука» лишняя.

Поминальный дольмен, достойный советника царей и его рода.

Дольмен = мегалитическая (то бишь каменная) гробница. И сразу несколько вопросов: 1) почему гробница – поминальная? 2) почему деревянное сооружение названо дольменом 3) откуда вообще в лексиконе этой женщины подобное слово? Лично мне очень резануло глаз.

Всех богов моих проклятие!

Каких ещё «богов»? Даже если вопреки первоисточникам сделать Ноя язычником, сам контекст произведения говорит об одном боге.

когда напряжённый комочек красного цвета неловкими рывками ползёт на грудь.

Не может новорождённый человечек ползать. Не умеет.

— Я строил эту гробницу, Ноема, – всматриваясь в мои глаза, словно выглядывая в них понимание, отрывисто заговорил он. – Для нас с тобой и наших детей. Я строил его из деревьев указанных моим богом.

Его – это кого? Гробница – женского рода.

Деревья эти особы.

Странно звучит. Полная форма прилагательного была бы естественней.

а не валятся мертвечиной

ВалятЬся

Первый и последний дождь этого мира…

Почему последний – понятно. Но почему первый?

Не в нём должны были уйти в смерть, а всё, вне него!

Странная, сбивчиво построенная фраза. Может, лучше так: «Не то, что в нём, должно было уйти в смерть, а всё, что вне его!»

Битвы на салфетках / Салфетки-141. Задание (117)

Пока отправьте мне. В профиле тоже можете выложить, в любом же случае туда пойдёт.

Битвы на салфетках / Салфетки-141. Задание (117)

Внеконкурс всегда есть, если на него есть работы. Об остальном уже сказала уважаемая Sinatra

Персональный блог: Марина Комарова / Ах, я страдаю (156)

То есть там премодерация? Тогда да, не пройдут. В таком случае нужно ославить на других сайтах, где тусуются люди — потенциальные читатели этого бложека.

Персональный блог: Марина Комарова / Ах, я страдаю (156)

В данном же случае может сработать такой метод. Насколько понимаю, в блоге разрешены комментарии? Так вот, в теме каждой из этих статей разместить примерно следующее: «Настоящая статья украдена у меня, такой-то и такой-то (не забыть ссылку на портфолио!), такого-то числа. Она была заказана мне, после чего в хамской форме отвергнута как якобы неподходящая, а затем размещена на этом сайте без моего разрешения». Владелец блога, конечно, сей коммент может удалить, но прежде его увидит значительное количество посетителей. Поскольку вы и ваше портфолио — вполне реальны, в чём посетители блога смогут убедиться, пройдя по ссылке, ущерб репутации воров будет нанесён непоправимый. Такой, что, скорее всего, статьи им придётся удалить вместе с комментами.

Персональный блог: Марина Комарова / Ах, я страдаю (156)

той рекомендации, на которую натыкался я, рекомендовалась именно заказуха *bos*

Насколько понимаю, для пущей надёжности — чтобы точно дошло. На качество доказательства это, по-видимому, не влияет.

Персональный блог: Марина Комарова / Ах, я страдаю (156)

Уважаемая Сова! Жилетка из меня никакущая, поэтому всё, чего смогу — дать дельный совет на будущее против тырежа. Одновременно с отправкой статьи заказчику (или, лучше, днём раньше) распечатать её и послать самой себе по почте. Даже не заказным, а обычным письмом, главное, чтобы почтовый штемпель был того же дня. И хранить сие письмо в нераспечатанном виде до момента оплаты… или обмана. И если обманут — таки чисто конкретно подать в суд. Насколько знаю, подобное письмецо — доказательство авторства, признаваемое судом. Ну это если сумма стоит свеч, конечно. В противном случае можно просто попугать и потребовать — либо платите, либо убирайте материалы, иначе — до встречи в суде.

Битвы на салфетках / Салфетки-141. Задание (117)

Наверное, это всё же было Евгению Алларду, а не мне. Если не трудно, перепостите ему под сообщением, а то может не заметить — извещение-то ему не придёт, раз оно мне пришло.

Битвы на салфетках / Салфетки-141. Задание (117)

Возможно, идея уже дремала в тумане авторского подсознания, а объявление темы конкурса просто её пробудило…

Персональный блог: Лита / Срочно нужен доктор))) (62)

Может, профи помогут.

Персональный блог: Лита / Срочно нужен доктор))) (62)

Я не доктор, но такое, скорее всего, возможно. Ещё в советские времена читал в газете криминальный очерк про то, как подобным образом развлекались какие-то придурки-садисты из мединститута. Правда, душили не подушкой…

Битвы на салфетках / Салфетки-141. Задание (117)

Отлично! Уже есть несколько работ, очень разных! Конкурс обещает быть интересным…

Битвы на салфетках / Салфетки-141. Задание (117)

Любая смысловая «вилка» интересна сама по себе, в психологическом, так сказать аспекте.

Вот именно. Морально однозначная ситуация не требует такого внимания литературы и литераторов, как подобные «вилки». И если писатель боится исследовать такие ситуации из опасения, что кто-то на него косо посмотрит — какой же он писатель? Кстати, всё равно хоть кто-то да посмотрит косо. Что ни делай и как ни делай. И даже если не будешь делать ничего. :-)

Битвы на салфетках / Салфетки-141. Задание (117)

Ладно. Можно так можно. Абы салфетка была. Всё равно судить буду не я. :-D

Битвы на салфетках / Салфетки-141. Задание (117)

Верно. И ещё с десяток вариантов, иногда довольно сильно расходящихся. Потому я и предпочёл дать оригинал и свой перевод.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Анри Ален-Фурнье. «Большой Мольн». (7)

Думаю, вам понравится.

Битвы на салфетках / Салфетки-141. Задание (117)

Ориентируйтесь на первоисточник и его контекст.

Авторизация