Чёрт подери, а в этом что-то есть. Если бы ещё не такая беда со знаками препинания… Но всё равно ярко и афористично, пусть и без меры лаконично.
2.
Как на мой вкус, так избыток прямолинейной дидактики. И ещё — мне одному младший брат кажется хладнокровным убийцей, который знал, что случится, но не собирался это предотвращать?
3.
ЧОрный такой йумор. Но… пустовато как-то, что ли. Убийство ради убийства. Не, ну зачем оно ёлке — понятно. Непонятно, зачем оно автору. И тем более читателю.
4.
Тоже сочинение по картинке без особой идейной нагрузки. Основательно напрягают неуместные мягкие знаки. Ёлы-палы, неужели так трудно проверить: что делать — значит, "ться", что делает — значит, "тся"?
5.
Уговорить своего ребёнка не бросать музыкальную школу при помощи такой сказки, может быть, и получится. А вот впечатлить гадского Бермана — вряд ли. Слишком уж в лоб подана мораль. И слишком далеко автор ушёл от заданной темы.
6.
А вот это — хорошо. И тема схвачена верно, по-моему. Красота — и полная отчуждённость. Всех от всех. Пожалуй, возьму в топ.
7.
Тоже неплохо. Хотя последнее предложение я бы переделал. Быть может, на части разбил, чтоб не так канцеляритненько звучало, и структуру бы перекроил.
может, он потухнет навсегда этой холодной ноябрьской ночью. А может, и наберет сил для нового взлета. На полке местного краеведческого музея — Он и Она. Сойдутся ли? Кто знает.
Впрочем, дело автора.
8.
За оригинальную попытку решить идею в жанре НФ — спасибо. Но содержательного наполнения получилось маловато, текст немного «размыт».
9.
Долговато запрягаете автор. Много топчетесь на второстепенном — отсюда неизбежный галоп в конце. И, как обычно, лобовая подача морали. Ну хоть уже как-нибудь прячьте её, чи шо, вы ж не басни пишете…
10.
Вроде и неплохо (хотя отдельные стилистические моменты стоило бы доработать), но… наверное, я всё же не ценитель безыскусных лав-стори с хэппи-эндом.
11.
Очередная мини «по мотивам игр». Во всяком случае, мне так показалось. Сюжет стал полностью предсказуемым где-то с середины, да и ранее особыми изысками не блистал. А о непобедимости бюрократии, автор, писать надо, к примеру, вот так…
Внеконкурс
Хм… даже не знаю, что и предпочесть, все вещицы по-своему интересны. Больше всего на душу лёг всё же, наверное, рассказ №4
ОффтопикИра передаёт: видела турецкие майки с надписью Koza. Но это не про тебя, а, похоже, про прототипшу (слово-то какое) моей последней миньки. Уже опять, блин, в Париж её тянет…
И фамилию генерала назовёте? И тех троих, что должны были на втором корабле лететь? А может, ещё и спецкора «Комсомолки», которого из комнаты выставили?
Уф! Ознакомился в полном объёме с читалки. Скоро приду и начну злобствовать голосовать.
ОффтопикПохоже, единственный текст, который ни один читатель так и не осилил — мой. Видимо, и вправду не стоило такой кирпич на лонгмоб выкатывать — длинноват. Даже для внеконкурса.
Не верят люди в утопии, разочаровались. А зря. Я вот верю ))
Таки будете смеяться — я тоже. Старый дурень. И свою утопию надеюсь-таки когда-то дописать. Там замысел сложный: и космическая НФ, и утопия, и антиутопия, и постап… но преобладать, по замыслу, должна утопия.
Утопия — это описание утопического общества. Что в 42 присутствует в полной мере. Тем более что на той планете описанное общество — единственное. Есть элементы и робинзонады, но утопия и робинзонада, на мой взгляд, из разных плоскостей — как теплое и мягкое.
Общество на той планете формировалось, так сказать, с нуля. Людей выкинуло в тот мир, и они выкручивались как могли. Утопия же — это всё-таки продукт некой общественной эволюции, а не просто результат борьбы ограниченной группы за физическое выживание. Ну да ладно, спорить тут можно бесконечно.
А насчет сатиры… Это родная сестра антиутопии, мне думается. Только сатирики жизнерадостны, а антиутописты унылы.
Не могу согласиться по этому пункту. Сатира — гротескное изображение того, что есть, антиутопия — представление о том, что будет, если…
БорманаБермана.злобствоватьголосовать.