Во вторых, для взрослого человека есть крайняя необходимость действовать не в соответствии с законами и традициями, смысл которых ему не понятен, а по собственной воле.
Если подчинятся, то понимая смысл ограничений и самоограничений.
В вашем же мире человек это вечный ребенок, который должен подчинятся Старшим просто потому что они Мудры.
Понятие о преступных деяниях, по крайней мере в отношении соплеменников, существовало похоже с самого начала истории хомо сапиенс.
Даже в идеальных либеральных образцах республик таких как США времен Отцов Основателей существовали судьи, суды присяжных, наёмные шерифы, в конце концов граждане могли устроить суд и казнь своими силами, уже без оглядки на какие то писаные законы
Другое дело, что либерализм наверняка должен подразумевать намного большую границу дозволенного — употребление наркотиков, секс с несовершеннолетними, свободу слова и самовыражения в самом широком смысле — хоть заниматся любовью с собаками посреди оживленной улицы — но и до тех пор пока речь не идет о прямом насилии над другими
Если мне не изменяет склероз, именно в средние века была широко распространен практика «права первой ночи». Да и ваще, высшие сословия не хуже бабуинов проявляли себя в отношении самок простолюдинок.
Тем не менее это на порядки лучше чем в стаде бабуинов или шимпанзе, где у альфа самца гарем самок, у остальных — ничего. напоминает нынешнюю ситуацию не так ли? Без упоминаний мистики, но такие институты как религия, феодализм, монархия были призваны ограничивать врожденные паттерны психики, оставшиеся от обезьян
А вот насчет «гарантированного полового партнера» — с чего вы это взяли? Никто таких гарантий никогда не предоставит.
Большинство людей Средневековья это или крестьянин или ремесленник в городе. А они не могли как феодалы, заводить по любовнице в каждой деревне или просто насиловать всё что движется во время войны. Давление экономики ( как известно, крестьянское хозяйство которое ведет один мужик/баба обречено ) и общественных установок так или иначе приводило к традиционной семье для большинства.
Не то что по любви, но надо же, сроки подходят, между ног чешется, а вот та девка собой видная и работящая, а тот парнишка вроде не алкаш — причем в большинстве случаев об свадьбе договаривались родители. Несмотря на все экцессы, такая система работала…
Иначе небеса избирают маньяков и убийц для уничтожения рода человеческого.
Гитлер кстати, был Избранником Небес, это очевидно, взглянув на все его достижения. И кто знает, где было бы человечество или было бы вообще, без его жутких деяний?
Без сомнения, без Второй Мировой СССР не стал бы альтернативным центром силы в мире, а мы слишком хорошо знаем, что такое Абсолютная Власть…
С точки зрения биологии, доцивилизационные социумы, практиковавшие силовой захват и насильное принуждение к размножению ( )
самок лидирующими самцами, были несомненно более прогрессивны.
Нет, с точки зрения биологии более прогрессивна средневековая мораль, так же римская и германская ( муж и жена, раз и навсегда ), которая не только предоставляла каждому человеку гарантированного полового партнера, но и позволяла продолжится генотипу не только альфа самцов, что в условиях общества на порядок более сложного чем стадо бабуинов, просто необходимо
Чем дальше от животного, они слабее становится человеческий организм, а вот интеллект развивается не настолько мощно, чтобы обеспечить превращение в «бога»…
В многом это верно. Цивилизация существует ограниченный срок. Так было с Римом. Так сейчас происходит с Японией — просто в один прекрасный момент людям становится впадлу размножатся…
Единственный выход по моему — осознанные усилия по созданию путем биоинженерии более продвинутых существ, соединяющих в себе все достоинства животной сущности и человеческого интеллекта — Волкодевочек
Революция возможна не тогда, когда возмущаются низы, а когда распад системы власти вызвал кризис в элите.Когда часть элиты возложит свои надежды на уличных хулиганов. Иначе карбонариев с подручными средствами запакают в автозак ещё до того как они нальют бензин с машинным маслом в бутылку.
Можно предположить, что так может думать человек, который покопавшись в архивах узнал славатегопади что его предки были -осоприближенными к царю-батюшке и имели ну просто княжеские привелегии. А, чо? Восстановится монархия глядишь и восстановится «историческая справедливость» и свалится с неба какой-нибудь княжеский титул. А вот как быть от веку холопам? Снова в барское ярмо?
Лучше быть служанкой на Небесах, чем царствовать в Аду
Думаем анализируем делаем выводы.
Что там анализировать? В СССР тоже заслуженные доярки заседали в Верховном Совете и единогласно голосовали.
Впервые слышу от… кстате Вы скорее всего не либерал по своему мировозрению. Скорее либерал-националист
Это так сказать, мои принципы для «текущих событий». А в целом я считаю что хомо сапиенс надо заменить Волкодевочками. Так что я не просто нацист, а ультранацист
И если учесть, что есть прослойка населения желающая возврат монархии и наличие наследников-потомков царской династии например Великая княгиня императорского дома Романовых Мария Владимировна и еще других представителей
Романовы принадлежат прошлому. Новым Императором станет тот, кто докажет что он воистину Избран Небесами для великих свершений.
Чисто украинское государство тоже невозможно как и невозможно из русского сделать татарина, украинца или бог еще знает кого. Иначе нужно вычистить всех неукраинцев и изгнать с этой территории.
Так или иначе в одном доме не может быть двух хозяев. В одной стране не может быть двух «главных» народов
что нужно было бы уравнять всех со всеми? Профессуру, генералитет и простых рабочих и колхозников? А как же об упомятутой ответственности которая в общем то и определяет это самое имущественное различие?
Никто не запрещал и при Сталилине окончить ВУЗ и подняться на следующую ступеньку по социальной лестнице.
Я лишь описала состояние дел, но не говорила что это неправильно. Разве что плохо сочеталось с официальной марксисткой идеологией
Такова биология. Женщина неизбежна уязвима в период беременности и родов, ухода за младенцем. Поэтому подсознательно выбирает такого партнёра, который может её поддержать в это время
Как Вы думаете какая из этих партий провоцирует революцию?
Правильно ни одна.
Да, потому что это квази -политика.Ни одна из этих «партий» не желает всерьёз взять власть
Империя подразумевает монархию прежде всего. Это первое. Второе узаконенное расслоение общества. И в третьих государственная религия.
Не вижу ничего в этом плохого.
Не может быть равных прав при совершенно неравной ответственности
Хотя очевидно, что для современного человека религия не может быть определяющим фактором, несмотря на все заигрывания нынешней власти с РПЦ, и загонять всех палками в церковь неконструктивно и даже вредно, поддержка традиционных для нашей страны Православия, Ислама ( не радикального конечно ), Буддизма, а так же Шаманизма народов Сибири, и сдерживание агрессивной пропаганды иностранных религий неизбежна
Тем не менее, главной неизбежно станет идея Русского Национального Государства, а не религия или идеология
На исконно русских землях не обязательно иметь только русских. Наша страна не страна одних русских. Это содружество многих народов и национальностей со своей культурой, языком, традициями, верой, и общей Историей. Народ не знающий своей Истории не имеет будущего!
Тем не менее государственная идея исходит только от русского народа. Как от латинян в Риме или wasp ( белых англосаксонских протестантов ) в США. И глупо это отрицать.
На исконно русских землях Русские должны быть хозяевами
Что касается Украины, то без сомнения нельзя навязывать свою волю украинскому народу, как ближайшим родственникам, и недопустимо уничтожать их язык и культуру, но Новороссия освобождена войсками Российской Империи от турок и татар, и заселена русскими, теми чей родной язык русский
Рано или поздно перед украинцами встанет выбор строительства своего чисто украинского государства, которое будет в целом соответсовать территории Малороссии, Подолии и Галичины, или стать частью новой Империи
С этим несоответствием времени и развития страны покончили большевики.
Ничуть. Большевики как раз были контрреволюционерами, восстановившими Империю в несколько измененной форме. Социальное расслоение в Сталинском СССР было огромным. Разница в имущественном положении партийного функционера, генерала, профессора, директора крупного предприятия с рядовым рабочим и тем более колхозником была принципиальной
Иметь пятикомнатную «сталинку», дачу, персональное авто, прислугу, отовариватся в гастрономе — не то же самое что комнату в бараке и питатся в основном с огорода
Насчер воровства и приработка при социализме… А при царе Горохе и по сей день не так?
Социализм и расчитан на более высокий уровень человеческого сознания. Если большинство эгоисты — то очень быстро придется восстанавливать старый добрый капитализм
. В каждой властной пирамиде всегда найдутся гнилые кирпичи, которые можно заменить на свежие и другого цвета. Но эти новые кирпичи надо тщательно выбирать.
Валерий, вы или слишком наивны, или слишком циничны.
Российская власть построена по принципу мафии. Система, где ещё с времен не то что «Потемкинских», а первых Романовых дурные законы позволяют стране существовать лишь потому что можно уговорить чиновников открыть глаза на реальность, не может быть построена иначе. Российская система общественных отношений построена не на законах а на их нарушении.
Ни один предприниматель не может ничего сделать не нарушая закон, любой автовладелец очень быстро разорится на штрафах, если попытатется не нарушать закон и тд.
Система, где в идеале все преступники, и следовательно никто не может аппелировать к закону для защиты ( а в таких случаях как мы знаем, идут на поклон к мафии )
Более того, что бы поменять такую систему, как оказалось мало таких потрясений как 1917 год.
Поэтому пытатся боротся с властью, опираясь на закон — это всё равно что сесть играть в карты с шулером, который к тому же всё время меняет правила игры.
Эта же система процветала и в Сталинском СССР. Директор завода знал что поедет в лагеря как агент сотни иностранных разведок если не выполнит план по танкам, но на всякие отступления от норм и законов, на которые придется извернутся для этого, будут смотреть сквозь пальцы…
Просто шедеврален случай, когда Сталин пытался обвинить Жукова в том что он набрал десятки вагонов трофеев, а другие генералы, преодолев животный страх, вступились за коллегу, поскольку у самих так же.
Система, идеальная в своём безумии, которую нельзя изменить и даже разрушить
Ловите на слове? Ну да Израиля не было а евреи были как так?
Израиль это государство. Евреи это народ. Не следует путать одно с другим
Кстате, а почему Гитлер так взьеся на евреев?
Боюсь ответить на этот вопрос не может никто. Гитлер пишет что евреи стоят за всеми марксисткими и прочими левацкими движухами, распространяют заразу идей «равенства», тем самым ведя род людской к уничтожению.
Но по моему, единственный реальный способ борьбы с заразой — получить иммунитет.
Гитлер большое значение уделяет пропаганде — есть огромное большинство, серая масса, которой надо постоянно насиловать мозги самыми извращенными способами и пинать сапогами в правильном направлении, что бы евреи не погнали это стадо к обрыву.
Но может проблема в самом этом «сером большинстве»? Повторюсь, до уровня смелости мыслей Ницше Гитлер не дошел, по крайней мере в своих публичных высказываниях.
Да кстати, я читала о евреях в Испании у Хью Томаса. Евреев там тоже сжигали, но за то что они втайне оставались верны своей религии, притворяясь католиками.
Честно работай и у тебя и у твоей семьи будет все необходимое. И отец меня с детства учил — Хочешь хорошо жить — хорошо работай, хочешь очень хорошо жить — очень хорошо работай
Но вот только для честного рабочего при социализме просто невозможно было прожить без всяких там огородов и шабашек ( неизбежно использовались украденные на работе инструменты и материалы ), колхозник же без регулярного воровства из колхоза просто становился на грань голодной смерти. И я это знаю по рассказам родителей…
Для мня лично (не знаю что по этому поводу думает наш Президент, правительство, Государственная Дума и Совет Федерации) вся Украина это исконно русские земли и поэтому должны вернуться в Россию
Необходимо что бы на исконно русских землях хозяева были сами Русские. А уж там жизнь покажет какую форму сотрудничества между собой они выберут, создавая Империю. Вполне возможно что новая Империя будет похожа на нынешний ЕС, а не на Империю Романовых
Революция вовсе не вовремя принятые меры, вовремя принятые меры недопущение революционного бардака.
Голое насилие, «держать и не пущать» может помочь только на краткое время. Если у власти не будет четкого плана действий по исправлению ситуации и решимости претворить его в жизнь, это лишь оттяжка неизбежного — как в России после 1905 года…
Есть та черта, за которую не стоит переходить, ради любых интересов.
И уважение к предкам одна из них
Так или иначе, не стоит теребить их память подобными перфомансами…
Нет. конечно, можно не только ходить с портретом деда -ветерана по улицам, но и выкопать кости дедов из могил и ходить, размахивая ими…
История семьи, рода всегда была очень личным, интимным делом, у всех приличных людей а публичная некрофилия никого не красит по моему
Не осквернять могилы предков подобной ахинеей!
любая власть это такие же люди
Во вторых, для взрослого человека есть крайняя необходимость действовать не в соответствии с законами и традициями, смысл которых ему не понятен, а по собственной воле.
Если подчинятся, то понимая смысл ограничений и самоограничений.
В вашем же мире человек это вечный ребенок, который должен подчинятся Старшим просто потому что они Мудры.
Понятие о преступных деяниях, по крайней мере в отношении соплеменников, существовало похоже с самого начала истории хомо сапиенс.
Даже в идеальных либеральных образцах республик таких как США времен Отцов Основателей существовали судьи, суды присяжных, наёмные шерифы, в конце концов граждане могли устроить суд и казнь своими силами, уже без оглядки на какие то писаные законы
Другое дело, что либерализм наверняка должен подразумевать намного большую границу дозволенного — употребление наркотиков, секс с несовершеннолетними, свободу слова и самовыражения в самом широком смысле — хоть заниматся любовью с собаками посреди оживленной улицы — но и до тех пор пока речь не идет о прямом насилии над другими
Во первых можете пояснить что такое «криминализм»?
Большинство людей Средневековья это или крестьянин или ремесленник в городе. А они не могли как феодалы, заводить по любовнице в каждой деревне или просто насиловать всё что движется во время войны. Давление экономики ( как известно, крестьянское хозяйство которое ведет один мужик/баба обречено ) и общественных установок так или иначе приводило к традиционной семье для большинства.Не то что по любви, но надо же, сроки подходят, между ног чешется, а вот та девка собой видная и работящая, а тот парнишка вроде не алкаш — причем в большинстве случаев об свадьбе договаривались родители. Несмотря на все экцессы, такая система работала…
Без сомнения, без Второй Мировой СССР не стал бы альтернативным центром силы в мире, а мы слишком хорошо знаем, что такое Абсолютная Власть…
В многом это верно. Цивилизация существует ограниченный срок. Так было с Римом. Так сейчас происходит с Японией — просто в один прекрасный момент людям становится впадлу размножатся…Единственный выход по моему — осознанные усилия по созданию путем биоинженерии более продвинутых существ, соединяющих в себе все достоинства животной сущности и человеческого интеллекта — Волкодевочек
Революция возможна не тогда, когда возмущаются низы, а когда распад системы власти вызвал кризис в элите.Когда часть элиты возложит свои надежды на уличных хулиганов. Иначе карбонариев с подручными средствами запакают в автозак ещё до того как они нальют бензин с машинным маслом в бутылку.
Что там анализировать? В СССР тоже заслуженные доярки заседали в Верховном Совете и единогласно голосовали.
Это так сказать, мои принципы для «текущих событий». А в целом я считаю что хомо сапиенс надо заменить Волкодевочками. Так что я не просто нацист, а ультранацист
Романовы принадлежат прошлому. Новым Императором станет тот, кто докажет что он воистину Избран Небесами для великих свершений.
Так или иначе в одном доме не может быть двух хозяев. В одной стране не может быть двух «главных» народов
Я лишь описала состояние дел, но не говорила что это неправильно. Разве что плохо сочеталось с официальной марксисткой идеологиейТакова биология. Женщина неизбежна уязвима в период беременности и родов, ухода за младенцем. Поэтому подсознательно выбирает такого партнёра, который может её поддержать в это время
Тогда повесят тех, кто не желает снять белые перчатки. В России одна диктатура может сменить другую, но ничего больше…
Не вижу ничего в этом плохого.Не может быть равных прав при совершенно неравной ответственности
Хотя очевидно, что для современного человека религия не может быть определяющим фактором, несмотря на все заигрывания нынешней власти с РПЦ, и загонять всех палками в церковь неконструктивно и даже вредно, поддержка традиционных для нашей страны Православия, Ислама ( не радикального конечно ), Буддизма, а так же Шаманизма народов Сибири, и сдерживание агрессивной пропаганды иностранных религий неизбежна
Тем не менее, главной неизбежно станет идея Русского Национального Государства, а не религия или идеология
Тем не менее государственная идея исходит только от русского народа. Как от латинян в Риме или wasp ( белых англосаксонских протестантов ) в США. И глупо это отрицать.На исконно русских землях Русские должны быть хозяевами
Что касается Украины, то без сомнения нельзя навязывать свою волю украинскому народу, как ближайшим родственникам, и недопустимо уничтожать их язык и культуру, но Новороссия освобождена войсками Российской Империи от турок и татар, и заселена русскими, теми чей родной язык русский
Рано или поздно перед украинцами встанет выбор строительства своего чисто украинского государства, которое будет в целом соответсовать территории Малороссии, Подолии и Галичины, или стать частью новой Империи
Ничуть. Большевики как раз были контрреволюционерами, восстановившими Империю в несколько измененной форме. Социальное расслоение в Сталинском СССР было огромным. Разница в имущественном положении партийного функционера, генерала, профессора, директора крупного предприятия с рядовым рабочим и тем более колхозником была принципиальной
Иметь пятикомнатную «сталинку», дачу, персональное авто, прислугу, отовариватся в гастрономе — не то же самое что комнату в бараке и питатся в основном с огорода
Социализм и расчитан на более высокий уровень человеческого сознания. Если большинство эгоисты — то очень быстро придется восстанавливать старый добрый капитализмЭто было давно и неправда
Можно поинтересоватся? Русский — родной язык Юррика?
Просто единственный критерий, который отличает русского и украинца — это язык
Российская власть построена по принципу мафии. Система, где ещё с времен не то что «Потемкинских», а первых Романовых дурные законы позволяют стране существовать лишь потому что можно уговорить чиновников открыть глаза на реальность, не может быть построена иначе. Российская система общественных отношений построена не на законах а на их нарушении.
Ни один предприниматель не может ничего сделать не нарушая закон, любой автовладелец очень быстро разорится на штрафах, если попытатется не нарушать закон и тд.
Система, где в идеале все преступники, и следовательно никто не может аппелировать к закону для защиты ( а в таких случаях как мы знаем, идут на поклон к мафии )
Более того, что бы поменять такую систему, как оказалось мало таких потрясений как 1917 год.
Поэтому пытатся боротся с властью, опираясь на закон — это всё равно что сесть играть в карты с шулером, который к тому же всё время меняет правила игры.
Эта же система процветала и в Сталинском СССР. Директор завода знал что поедет в лагеря как агент сотни иностранных разведок если не выполнит план по танкам, но на всякие отступления от норм и законов, на которые придется извернутся для этого, будут смотреть сквозь пальцы…
Просто шедеврален случай, когда Сталин пытался обвинить Жукова в том что он набрал десятки вагонов трофеев, а другие генералы, преодолев животный страх, вступились за коллегу, поскольку у самих так же.
Система,
идеальная в своём безумии, которую нельзя изменить и даже разрушить
Боюсь ответить на этот вопрос не может никто. Гитлер пишет что евреи стоят за всеми марксисткими и прочими левацкими движухами, распространяют заразу идей «равенства», тем самым ведя род людской к уничтожению.Но по моему, единственный реальный способ борьбы с заразой — получить иммунитет.
Гитлер большое значение уделяет пропаганде — есть огромное большинство, серая масса, которой надо постоянно насиловать мозги самыми извращенными способами и пинать сапогами в правильном направлении, что бы евреи не погнали это стадо к обрыву.
Но может проблема в самом этом «сером большинстве»? Повторюсь, до уровня смелости мыслей Ницше Гитлер не дошел, по крайней мере в своих публичных высказываниях.
Да кстати, я читала о евреях в Испании у Хью Томаса. Евреев там тоже сжигали, но за то что они втайне оставались верны своей религии, притворяясь католиками.
А может таков Его Замысел?
Россия как воплощение Фенрира, в Конце Времен сокрушающая мир?
Необходимо что бы на исконно русских землях хозяева были сами Русские. А уж там жизнь покажет какую форму сотрудничества между собой они выберут, создавая Империю. Вполне возможно что новая Империя будет похожа на нынешний ЕС, а не на Империю Романовых
Голое насилие, «держать и не пущать» может помочь только на краткое время. Если у власти не будет четкого плана действий по исправлению ситуации и решимости претворить его в жизнь, это лишь оттяжка неизбежного — как в России после 1905 года…