не буду о мелочах — педарастии, ненависти к женщинам, убийства отца, уничтожения друзей
лучше вспомни о битве при Гагвамелах. Есть конечно бесчисленное множество людей, в «моральном» плане лучше этого гениального не просто полководца, а создателя новой эпохи и культуры, соединения наследия Эллады и Персии с Египтом… Но эти более высокоморальные люди не могут похвастать успехами Македонского
С точки зрения волкодевочек жизнь овцемальчиков ( как и овцедевочек ) имеет отрицательную ценность — они мерзость, которую нельзя терпеть, и от которой надо избавить мир любыми средствами
то уже потом кому-то стало обидно, что его злыднем считают, а он себя таким не считает, вот и стал переписывать про добрых медведей, добрых призраков и добрые короновирусы.
Да, считаю такое весьма наивным и неинтересным. А вот рассмотрение привычных сюжетов не с точки зрения «двоичной морали», а с точки зрения законов природы и эволюции, диалектической борьбы противоположностей — «за пределом Добра и Зла» — уже совсем другое дело
С точки зрения оленей волки злобные и кровожадные ублюдки, но если волков не будет, и больные, слабые с рождения олени смогут передавать свои гены потомству, если олени выжрут всю биосферу своим бесконтрольным размножением, что тогда?
Ну я понимаю, что у современного обывателя память как у золотой рыбки, и материалов по истории они не читают, тем более серьезных, но вам то зачем под них подстраиватся?
Тут стоит заметить что участие СССР в японских событиях было не помощью, а долей в добыче — Сталин очень хотел вернуть то Россия потеряла в 1905. И таки вернул… Конечно уступка Манжурии Мао в обмен на временную лояльность — огромная ошибка, по моему
насчет Калининграда- Кенинсберга — т.е. немцам прийти на чужую землю и уничтожить аборигенов можно (причем аборигены на немцев не нападали), а русским дать под зад немцам нельзя
Почему можно, только стоит помнить что практически все немцы к востоку от Одера — перенявшие германскую культуру славяне…
Настоящие ценности никаким варлордам уничтожить не дано…
Великие идеи Платона, Сократа и Аристотеля, «Илиада» и «Одиссея», легенда о Фемопилах, театр и мифология, дожили до наших дней — значит в множестве поколений были те кто решили сохранить это во что бы то ни стало…
беспутный ученик Великого философа
Ну, Александр хоть чему то научился. В отличие от Коммода…
Почему вы принимаете античных людей за полных дикарей?
Философия Платона, Сократа, Аристотеля и прочих очень хорошо развила представления о мире, в частности идея о том что реальный мир и то что мы можем осознать в непосредственных ощущениях далеко не одно и то же — была хорошо известна
А мы сами это сильно понимаем? Мне кажется, мы просто приняли это на веру, на слово
Мария, прошу вас, не мелите чепухи. Наука и «вера» несовместимы. Есть теории, доказанные экспериментально. Воображать и чувствовать нужно поэтам и мистикам, а не физикам
Другое дело, что огромному большинству населения это не нужно и непонятно.
То есть, попытка представить себе чувства античного человека, не просто увидевшего что сейчас галеры поистине огромные, а у солдат вместо мечей винтовки, а человека, вся привычная картина мира которого оказалась разрушена знакомством с современной наукой…
Тем не менее многие нынешние научные идеи вызовут у античного человека просто что назавается «синий экран»:
Скажем, я не представляю как пояснить человеку, знающего только математику Пифагора, что есть не только атомы, а их энергетические состояния, что электроны не вращаются вокруг ядра как планеты вокруг Солнца ( что римлянин наверняка поймёт), а это различия их энергетических состояний, что материя это и есть энергия, и что электрон не просто маленькая частица, а ведет себя и как материя и как энергия…
«Первое Впечатление» прекрасно показано в французской комедии «Пришельцы»… в первое время полное ( вырезано цензурой ) гарантировано, но очень скоро попаданцы начнут замечать что в новом мире есть много того что им понятно
Если отправить римлянина в наше время, то с техникой он кое как разберется, по крайней мере в принципиальных вопросах как это работает.
Общественное устройство у него проблем не вызовет никаких — точно такие же республики и тирании как в древности. Такие взаимоотношения между странами. Ну удивится что так продвинулись в познании негуманности рабства…
А вот новая научная парадигма для него точно будет аброй кадаброй — пояснить римлянину что такое Теория Относительности Энштейна и квантовая физика принципиально невозможно — у него просто совсем другая, античная картина мира, тут нужно переучиватся как говорится с младенчества
Реконструировать мир определенной эпохи и представить себе чувства людей — вполне возможно
Скажем, христианство не могло зародится вне Римской Империи — цивилизованого общества, где абсолютному большинству населения не приходилось убивать друг друга что бы выжить…
Общество, психологию и полисы Эллады создали природные условия, весьма специфические, пригодные для мелких земледельцев, рыбаков и торговцев — пиратов. Необходимость всеобщих усилий для ирригации создали общества Египта, Месопотамии и Китая…
Особенности кочевого животноводства, климата азиатских степей создали культуру воинственных кочевников ( вспомним хотя бы то что уход за стадами могли обеспечить и женщины, большое количество продовольствия и свободного времени предоставляла мужикам много возможностей для их любимого занятия — охоты и войны )
Обычаи и нравы Фронтира/ Лимеса — границы между цивилизацией и варварством неизбежно отличаются от цивилизованных земель…
Да всё в открытом доступе у меня в профиле, но кто то совсем обнаглел, раз критикует даже не читая
Не совсем так… Впрочем, пересказывать весь сеттинг Вселенной Волкодевочек я не собираюсь
Волкодевочки они умненькие, найдут кого пожирать… если что, и в другой Вселенной…
Если ответите взаимностью
С точки зрения волкодевочек жизнь овцемальчиков ( как и овцедевочек ) имеет отрицательную ценность — они мерзость, которую нельзя терпеть, и от которой надо избавить мир любыми средствами
С точки зрения оленей волки злобные и кровожадные ублюдки, но если волков не будет, и больные, слабые с рождения олени смогут передавать свои гены потомству, если олени выжрут всю биосферу своим бесконтрольным размножением, что тогда?
Ну я понимаю, что у современного обывателя память как у золотой рыбки, и материалов по истории они не читают, тем более серьезных, но вам то зачем под них подстраиватся?
Почему можно, только стоит помнить что практически все немцы к востоку от Одера — перенявшие германскую культуру славяне…Настоящие ценности никаким варлордам уничтожить не дано…
Великие идеи Платона, Сократа и Аристотеля, «Илиада» и «Одиссея», легенда о Фемопилах, театр и мифология, дожили до наших дней — значит в множестве поколений были те кто решили сохранить это во что бы то ни стало…
Ну, Александр хоть чему то научился. В отличие от Коммода…Не знаю, конечно этакий джеклондовский романтизм там есть, но романтизм, идеализм и наивность — далеко не одно и тоже
Без сомнения смогут, но на уровне фундаментальной науки начнутся серьезнейшие проблемы… Тут всё по другому чем в античности, совсем по другому.
Почему вы принимаете античных людей за полных дикарей?
Философия Платона, Сократа, Аристотеля и прочих очень хорошо развила представления о мире, в частности идея о том что реальный мир и то что мы можем осознать в непосредственных ощущениях далеко не одно и то же — была хорошо известна
Другое дело, что огромному большинству населения это не нужно и непонятно.
То есть, попытка представить себе чувства античного человека, не просто увидевшего что сейчас галеры поистине огромные, а у солдат вместо мечей винтовки, а человека, вся привычная картина мира которого оказалась разрушена знакомством с современной наукой…
Тем не менее многие нынешние научные идеи вызовут у античного человека просто что назавается «синий экран»:
Скажем, я не представляю как пояснить человеку, знающего только математику Пифагора, что есть не только атомы, а их энергетические состояния, что электроны не вращаются вокруг ядра как планеты вокруг Солнца ( что римлянин наверняка поймёт), а это различия их энергетических состояний, что материя это и есть энергия, и что электрон не просто маленькая частица, а ведет себя и как материя и как энергия…
«Первое Впечатление» прекрасно показано в французской комедии «Пришельцы»… в первое время полное ( вырезано цензурой ) гарантировано, но очень скоро попаданцы начнут замечать что в новом мире есть много того что им понятно
Если отправить римлянина в наше время, то с техникой он кое как разберется, по крайней мере в принципиальных вопросах как это работает.
Общественное устройство у него проблем не вызовет никаких — точно такие же республики и тирании как в древности. Такие взаимоотношения между странами. Ну удивится что так продвинулись в познании негуманности рабства…
А вот новая научная парадигма для него точно будет аброй кадаброй — пояснить римлянину что такое Теория Относительности Энштейна и квантовая физика принципиально невозможно — у него просто совсем другая, античная картина мира, тут нужно переучиватся как говорится с младенчества
Если так судить, то верно утверждение, что один человек никогда не сможет понять мысли и чувства другого человека.
( а собственно это верное утверждение, даже самых близких людей мы не сможем понять до конца )
Более того, полностью понять самого себя, свои эмоции и чувства, тоже невозможно
Так что любая литература, даже мемуары, всегда лишь подобие какой то реальности
Это следует понимать
Реконструировать мир определенной эпохи и представить себе чувства людей — вполне возможно
Скажем, христианство не могло зародится вне Римской Империи — цивилизованого общества, где абсолютному большинству населения не приходилось убивать друг друга что бы выжить…
Общество, психологию и полисы Эллады создали природные условия, весьма специфические, пригодные для мелких земледельцев, рыбаков и торговцев — пиратов. Необходимость всеобщих усилий для ирригации создали общества Египта, Месопотамии и Китая…
Особенности кочевого животноводства, климата азиатских степей создали культуру воинственных кочевников ( вспомним хотя бы то что уход за стадами могли обеспечить и женщины, большое количество продовольствия и свободного времени предоставляла мужикам много возможностей для их любимого занятия — охоты и войны )
Обычаи и нравы Фронтира/ Лимеса — границы между цивилизацией и варварством неизбежно отличаются от цивилизованных земель…
Полагаю, начиналось все с похвальбы о своих охотничьих или военных подвигах
Сначала преувиличивали и выдавали желаемое за действительное неосознанно, потом это стало литературой