Не использую ВК и прочие соцсети в принципе

Парадокс, но здесь очень глубокие философские мысли

Баран то был себе на уме, и знал что люди очень любят самоутверждатся

Но забыл что Львам это совсем не нужно…

Это старая добрая визуал — новел, где читатель может выбрать варианты развития событий.

Правда, и формат такого произведения уже не может быть классическим. Минимум — html документ с гипертекст ссылками…

Ну да, а что тут плохого то?

Вот например, две последних моих новеллы посвящены альтернативной истории Рима, в частности анализу того что можно было бы сделать, что бы Рим не пал

Обсудить такие философские вопросы, а не обязыватся рецензировать произведения друг дружки, по моему это будет интересно…

Ну вот, вы не возражаете, что общество держится на насилии, хотя б в отношении непорядочных людей

Ольга, скажите, почему вас на улице не избивают, не грабят, не насилуют?

Потому что все окружающие такие милые или хорошие люди или потому что есть полиция и тюрьма?

Не думаю… просто видно что многие выкладывают свои произведения, но не знают с кем их обсудить

Во всяком случае я пишу только то что хочу и только когда есть вдохновение.Поэтому лично мне такие бредовые конкурсы литератрных негров ничуть не интересны

Ненасильственного сопротивления не бывает в принципе

С тем же Махатмой Ганди англичане возились не потому что так впечатлились его гуманизмом, а потому что прекрасно понимали — не будут говорить с ним — придется иметь дело с намного более злобными оппонентами

Просто сама идея неправильна априори. Далеко не у всех получается «писать по заказу», с жесткими ограничениями по теме и размерам

А вот что то вроде того самого «клуба инглингов», где можно взаимно обсудить свои произведения на сходную тематику… может будет более популярным?

. Пусть учится выражаться иносказательно

. И вообще я не сторонник насильственного удержания территорий в составе страны. Кровопролитие – оно похуже любого сепаратизма будет

Насилие и война таки или иначе неизбежны, и никакие самые благородные идеи ничего не стоят, если за ними не пойдут те, кто готов убивать ради их…

12. Публикации, нарушающие законы РФ, запрещены. Запрещены публикации имеющие ярко выраженную провокационную политическую тематику.

 

14.… Запрещается публикация топиков, содержащих проповеди и пропаганду, а также агитацию, не связанную с литературой.

 

22. Администрация настоятельно рекомендует воздержаться от публикации провокационных топиков, топиков, способных оскорбить чьи-либо религиозные, нравственные, эстетические чувства.

Хм, но при желании под эти правила можно подвести что угодно

Даже если ограничится фентези с эльфами и гномами, что бы не попасть под первые два пункта

третий пункт позволяет осудить вообще все что угодно и кого угодно

В том числе и Шекспира за пропаганду педофилии и суицида в «Ромео и Джульете»

Если конституция и так не соблюдалась, зачем тогда поправки к ней?

или почитали как Волей Господа Юродивых… как повезёт

В русской лирике это тема наверно будет вечной…

В Средние Века подобные заведения отсувствовали, к сожалению

Как агностик, могу с уверенностью сказать что любые сколь угодно мистические видения не подтверждённые в реальной жизни, можно смело списывать на игры разума…

«Титаников» за двадцатый век погибло очень немало. И вообще известно правило — следует предсказывать неудачи и катастрофы без указания конкретных дат — тогда никогда не ошибёшся

Я думаю есть два направления в литературе — описание самого мира, где разворачивается сюжет и рассказ о героях, их мыслях и чувствах.

Бывает что первое направление преобладает, как в классической научной фантастике или киберпанковых новеллах Гибсона

бывает что главное — рассказ о людях. Как у Шекспира, в драматургии которого весь внешний антураж откровенно вторичен и схематичен

Если участники ДКП всерьез рассчитывали что освободят Иераусалим не имея ни оружия ни боевых навыков, то они полные идиоты ( даже дети в суровые эпохи Средневековья понимали что такое война и насилие ). Если же рассчитывали на дешёвый билетик в Рай — тем более их участь вполне заслужена