ГЗ (конечно же толстый!) ведет себя удивительно тупо\нелепо. Он то говорит откровенные не выгодные ему глупости, то случайно обмовляется о том, о чем хотел умолчать (это правитель планеты!!!),
Чойо Чавас кстати там вовсе не главзлодей и далеко не тупой… Просто когда к тебе заявилась дамочка — уберменш с псионическими способностями, режет правду матку по хадкору, лезет в мозги, изящно угрожает устроить ВТРУХУ в случае чего — любой впадет в беспокойство… а как он умело «проверил на вшивость» Фай Родис в том инциденте с археологами! Не стоит называть этого персонажа «тупым». Отморозок и социопат, справедливо презирающий подвластное ему быдло — это да
Нет, против коммунизма я ничего не имею, и против СССР — тоже. Даже наоборот, испытываю некоторую тоску по поводу нашего поражения в холодной войне. Но такие вот шЫдевры сильно отталкивают от данного строя общества.
Если бы вы читали внимательнее, то поняли что Земля в далеком будущем по версии Ефремова, никакого отношения к СССР не имеет
Елена, а почему мать должна решать за своего ребенка? Слепой материнский инстинкт, восприятие женщиной другой женщины только как конкурента за мужчину, стремление сохранения отношений любой ценой по формуле «бьет -значит любит» — эти примитивные обезьяньи инстинкты нам надо преодолеть что бы уничтожить неравеноство!
В «Туманности Андромеды» мне понравились герои — сверхчеловеки, этакие античные полубоги, ненасытные в любви и подвиге.
в «Часе Быка» — очень неплохая антиутопия, населенная реальными людьми, в отличие от «1984». Конечно заскоки Ефремова в индуизм здесь мне не очень по душе…
Ягами Лайт — так он действует по ефремовским принципам: " Со злом нужно боротся. Его надо уничтожать. Я создам новый прекрасный мир, населенный добрыми и ответственными людьми"
Философия здесь не особо высокая, просто описываются принципы, которыми должно руководствоватся любое общество, что бы не скатится в сраное говно. Кстати это я попыталась показать в своей новелле «Горизонт Бесконечности»
как нам не хватает все-таки собственной национальной интеллигенции. Не зеркала революции, а зеркало нашей современной жизни, которое бы показало нас миру такими, какие мы есть.
«Интилигенция» — бредовое понятие, похоже имеющее место быть только в странах бывшего СССР. Обьявлять какого нибудь писателя или даже ядерного физика «совестью нации» — просто глупо. Стадом академиков так же легко манипулировать как стадом дворников
родители юного самурая заставляли своих детей ходить смотреть на казни, а позже и самому мечом махать, что бы закалить силу духа. Мир катится в пропасть, и сохранившие здравый рассудок умрут первыми.
А смысл? Чем эта писательница может удивить меня, обожающую разглядывать свежие ролики из Сирии с отрезанием голов за утренним кофе? Что война жестока? уже до всех думаю дошло… у нее есть какие то идеи по улучшению нашего мира? похоже нет…
«Прости меня отец, — сказала я при встрече, — ты воспитал меня с верой в коммунистические идеалы, но достаточно один раз увидеть как недавние советские школьники, которых вы с мамой учите, (мои родители были сельские учителя) на чужой земле убивают неизвестных им людей, чтобы все твои слова превратились в прах. Мы — убийцы, папа, понимаешь!?»
Гнилая толствощина так и прет. Если ты не готов убивать ради своих идеалов, то их у тебя нет
Беру на себя смелость сказать, что мы упустили свой шанс, который у нас был в 90-ые годы. На вопрос: какой должна быть страна — сильной или достойной, где людям хорошо жить, выбрали первый — сильной.
Типичное навязывание ложного выбора. Страна не может быть сильной, если её граждане не могут жить достойно
В общем лайт- версия Солженицина. Не понимаю из за чего эта шумиха
Вы хоть одну книгу её читали? Или только заказные комментарии в СМИ и блогосфере?
действительно, кто знал эту Алексеевич до Нобелевской Премии? Я не говорю что она плохой писатель, поскольку не знакома с её произведениями, но доверять организации, вручившей Премию Мира Бараку Обаме явно не стоит
Если бы вы читали внимательнее, то поняли что Земля в далеком будущем по версии Ефремова, никакого отношения к СССР не имеетЯ часто такие недостатки замечаю у лиц своего пола. Главное понимать что психология — дело наживное и не считать это чем то неизменным
Каждый волен идентифицировать себя как посчитает нужным. Другое дело что другие с этим могут не согласится
Джет, факт этнической чистки, насильственного выселения людей из родных мест по национальному признаку это никак не отменяет
Елена, а почему мать должна решать за своего ребенка? Слепой материнский инстинкт, восприятие женщиной другой женщины только как конкурента за мужчину, стремление сохранения отношений любой ценой по формуле «бьет -значит любит» — эти примитивные обезьяньи инстинкты нам надо преодолеть что бы уничтожить неравеноство!
Марика, согласна! Давно пришла пора обьединения человечества ради выживания и развития
"0dzs6MUG_Ro"
В «Туманности Андромеды» мне понравились герои — сверхчеловеки, этакие античные полубоги, ненасытные в любви и подвиге.
в «Часе Быка» — очень неплохая антиутопия, населенная реальными людьми, в отличие от «1984». Конечно заскоки Ефремова в индуизм здесь мне не очень по душе…
Ягами Лайт — так он действует по ефремовским принципам: " Со злом нужно боротся. Его надо уничтожать. Я создам новый прекрасный мир, населенный добрыми и ответственными людьми"
Философия здесь не особо высокая, просто описываются принципы, которыми должно руководствоватся любое общество, что бы не скатится в сраное говно. Кстати это я попыталась показать в своей новелле «Горизонт Бесконечности»
writercenter.ru/library/fantastika/povest/gorizont-beskonechnosti/
родители юного самурая заставляли своих детей ходить смотреть на казни, а позже и самому мечом махать, что бы закалить силу духа. Мир катится в пропасть, и сохранившие здравый рассудок умрут первыми.
А смысл? Чем эта писательница может удивить меня, обожающую разглядывать свежие ролики из Сирии с отрезанием голов за утренним кофе? Что война жестока? уже до всех думаю дошло… у нее есть какие то идеи по улучшению нашего мира? похоже нет…
«По делам да узнаете их». Правильные слова может сказать кто угодно
Я прочитала её лекцию на вручении Нобелевки. уже достаточно для впечатления
У Алексеевич как то все непозитивно и безысходно. Малодушные паникеры так же вредны, как и не желающие замечать недостатков ура -патриоты
Вы ничего не понимаете в феминизме, Елена. Тру феминистки не любят и большинство обычных женщин, не сражающихся за свои права — это «колларационистки»
Лакировка нашей истории, замалчивание неудобных фактов как раз и открывает возможность для подобных спекуляций
хм, немного почитала её лекцию
Гнилая толствощина так и прет. Если ты не готов убивать ради своих идеалов, то их у тебя нетТипичное навязывание ложного выбора. Страна не может быть сильной, если её граждане не могут жить достойноВ общем лайт- версия Солженицина. Не понимаю из за чего эта шумиха
Дарья, так публикуй сначала
не поняла, это про карателей какой хунты рассказ?