А вот интересно какое бы у вас было состояние, если бы вы увидели, что-то, чем хотелось бы поделиться со всеми, а над вами бы потешались и называли идиотом, только потому, что не поняли или не доросли до понимания таких вещей.
В природе происходит только то, что ведёт к совершенствованию видов, а значит и самой природы. А значит в ней нет понятия сострадание, жалость. Выживание и совершенствование. И если смерть слабого ведёт к совершенствованию вида, значит эта смерть угодна.
Эволюция слепа. выживают не самые сильные или умные, а самые приспособленные. Только сознательное стремление к развитию и совершенствованию, желание оставить после себя «нечто большее чем ты есть сейчас» — путь к Сверхчеловеку
Какое отношение имеют россияне — потомки венедов и финно-угров — к славянам?
«Россиянин» — гражданин РФ, и может быть потомком кого угодно. Если вам больше нравятся финно-угорские традиции — никаких проблем, зачем вы тут начинаете черепа мерять?
скажем дизельпанк — доведение до абсурда технологий и общества тридцатых годов — огромные дирижабли, тысячетонные танки, лучи смерти, диктаторы, безумные ученые, шпионы и авантюристы — вот такой вот жанр тащемта
в любом случае нужны «тэги» — некие признаки, присутвующие в произведении, что бы кто нибудь нашел что ему нравится. Про подростков — можно написать школьную драму, фентези или серьезную фантастику типа «Игры Эндера»
Он человек, может быть даже больше соответствующий этому понятию, но подросток ещё не искушён, он чист и наивен и потому, не в прямую, а мягко, с помощью Потэров или ещё кого, его можно направить, признеся нужные истины не голосами надоевших учителей, а словами сврывающимися с уст его сверстников
Да, подростки наивны, и их можно направить в любую сторону
О принципах манипуляции подростками читайте: «Волна» Тода Штрассера… или Крапивина с его кружками юных барабанщиков
можно подумать подросток — это не человек, а некая инопланентная говорящая субстанция…
мышление подростков отличается от мышления взрослых людей — из за высокого гормонального фона, гиперсексуальности и тд
Тот же «юношеский максимализм», подростковые субкультуры, подростковый бунт против родителей, навязываемых им правил — писать про продростков не то же самое что писать про взрослых
панк в литературе — доведение до абсурда, отказ от общепринятых норм
скажем тру- киберпанк:
Тру-киберпанк должен быть картонным. Как Нейромансер. Там все герои картоные — без семьи, без прошлого, без будущего, без родных-знакомых…
Герой тру-киберпанка должен быть конченым, в разных смыслах. Обязательно наркоманом (вообще все герои должны быть наркоманами). Психически больным, в идеале с полностью разушенной психикой. Обязательно калекой, причём именно искалеченным намеренно, физически или психически. Персонаж мужчина в прошлом обязательно убивал кого-то, персонаж женщина непременно занималась проституцией. Если кто-то кого-то любит то это либо подстава, либо в конце обязательно разойдутся, без причины.
У Гибсона в этом смысле очень характерны рассказы — Поединок, Сожжение Хром, Новая Роза. А романы-продолжения превратились в водевиль из-за явного желания Гибсона выйти за пределы картонности, наделить героев живыми чертами.
Романтическая — это про романтику, т.е. про стремление к высокому и прекрасному, не обязательно это высокая и прекрасная влюбленность, может быть познание ради прекрасного прогресса или высокие и прекрасные принципы социального устройства.
Ну у меня получается «темная романтика» — когда герои, стремясь к высокому и прекрасному, совершают чудовищные злодеяния
Подозреваю уже сейчас миллиардеры улучшают ДНК своих детей. увлекатся евгеникой в эпоху развития генной инженерии — просто глупо.
да, стремление властвовать ради самой власти — примитивный обезьяньий инстинкт
надо бы перечитать ...
мои соболезнования. пользуйтесь ТОР
с тех пор как авторы стали жить за счет издания книг
да, что то такое
скажем дизельпанк — доведение до абсурда технологий и общества тридцатых годов — огромные дирижабли, тысячетонные танки, лучи смерти, диктаторы, безумные ученые, шпионы и авантюристы — вот такой вот жанр тащемта
в любом случае нужны «тэги» — некие признаки, присутвующие в произведении, что бы кто нибудь нашел что ему нравится. Про подростков — можно написать школьную драму, фентези или серьезную фантастику типа «Игры Эндера»
О принципах манипуляции подростками читайте: «Волна» Тода Штрассера… или Крапивина с его кружками юных барабанщиков
при чем тут упрощенчество?
Писать про подростков пожалуй труднее чем про взрослых
Тот же «юношеский максимализм», подростковые субкультуры, подростковый бунт против родителей, навязываемых им правил — писать про продростков не то же самое что писать про взрослых
панк в литературе — доведение до абсурда, отказ от общепринятых норм
скажем тру- киберпанк:
Тру-киберпанк должен быть картонным. Как Нейромансер. Там все герои картоные — без семьи, без прошлого, без будущего, без родных-знакомых…
Герой тру-киберпанка должен быть конченым, в разных смыслах. Обязательно наркоманом (вообще все герои должны быть наркоманами). Психически больным, в идеале с полностью разушенной психикой. Обязательно калекой, причём именно искалеченным намеренно, физически или психически. Персонаж мужчина в прошлом обязательно убивал кого-то, персонаж женщина непременно занималась проституцией. Если кто-то кого-то любит то это либо подстава, либо в конце обязательно разойдутся, без причины.
У Гибсона в этом смысле очень характерны рассказы — Поединок, Сожжение Хром, Новая Роза. А романы-продолжения превратились в водевиль из-за явного желания Гибсона выйти за пределы картонности, наделить героев живыми чертами.
Как говорил Ницше «Человек подобен дереву — чем больше он тянется ввысь, тем дальше уходят его корни вниз, ко злу»
Я уже обращала внимание на это новое направление
writercenter.ru/profile/darklady/blog/animepank.html
Поясняю для особо одаренных — слежу за публикациями в научных журналах и делаю выводы