А вы отметаете все частные случаи ради общего? Проблема в том что если количество частных случаев таково, что исключением они не являются, то и говорить об общем нет смысла
будет справедливым накидать списочек, как оный патриархат давит на самих мужчин.
Но лучше если этим займутся сами мужчины, не так ли? И так кое кто вопит — «а почему бабы в армии не служат ?», вместо того что бы требовать отмены принудительного призыва и создания профессиональной добровольной армии
как и среди мужиков встречаются слабосильные хлюпики. Но вместо четких и понятных критериев ДЛЯ ВСЕХ, женщин отсеивают поголовно
Если в каком то государстве запрещено принимать на ряд должностей скажем по критерию национальности, цвета кожи или религии, все согласятся что это не нормальное общество, а фашистская параша. Но дискриминация по гендерному признаку считается нормой
«психические сдвиги» — скорее эволюционный механизм, чем отклонение. Для того что бы совершить что то трудное, превозмочь опасность нужны психопаты, а не «нормальные люди». Если бы у человечества не было такого механизма, оно так бы и осталось сборищем обезьян, ищущих сьедобные корни
На самом деле это очень серьезный вопрос. Может быть логика радикальных феминисток и правильная — сколько бы не говорили что есть нормальные мужчины, но такие как Ефим Мороз и Игнатов Олег никуда не денутся. А известно что более радикальная и агрессивная идеология всегда привлекательнее умеренной и половинчатой
Распоряжаться своей жизнью — это не героизм, а идиотизм, и верх безответственности. Какая-нибудь пигалица-выскочка сначала вкатит скандал, мол, поручите мне самое ответственное и самое трудное заданье, я справлюсь, да надорвётся потом, и всех подведёт.
А с мужчинами этого никогда не бывает, вы это хотите сказать?
Проблема в том что мужики вопят про женскую неполноценность. Я не призываю женщин что то доказывать и лезть в огонь. Я советую тех кто вопит про второсортность посылать
Про худощавого с рельефом и следящим за собой вежливого и учтивого фиминистка скажет — да нахрен он нужен со своим вонючим членом.
феминизм вовсе не означает мужененавистничество, к вашему сведению
Поэтому я и назвал тему тупой. Всех этих амазонок-фиминисток я бы уничтожал как бешенных собак.
не удивляюсь. за показным джентельменством и целованием ручек многие мужики скрывают свою ненависть, обезьяньи инкстинкты и жажду доминирования. Множество женщин стали жертвами избиений, изнасилований, «убийств чести» со стороны таких вот бабуинов, для которых женщина не более чем ходячая секс-кукла, совмещенная с посудомоечной машиной
А вы отметаете все частные случаи ради общего? Проблема в том что если количество частных случаев таково, что исключением они не являются, то и говорить об общем нет смысла
Я бы привела вам ряд примеров что это все не бред — про обливание кислотой, побивание камнями, доведение до самоубийства, но… Margaritas ante porcos
Я недавно депривацию сна пробовала. Как ни странно помогло…
я не поощряю всякий бред в своем личном блоге
назовите их и приведите документы с четко описанными критериями.
Если в каком то государстве запрещено принимать на ряд должностей скажем по критерию национальности, цвета кожи или религии, все согласятся что это не нормальное общество, а фашистская параша. Но дискриминация по гендерному признаку считается нормой
«психические сдвиги» — скорее эволюционный механизм, чем отклонение. Для того что бы совершить что то трудное, превозмочь опасность нужны психопаты, а не «нормальные люди». Если бы у человечества не было такого механизма, оно так бы и осталось сборищем обезьян, ищущих сьедобные корни
радикал отличается от человека в «обычном состоянии» тем что ему похрен на собственную жизнь и тем более жизни окружающих, главное -идея
На самом деле это очень серьезный вопрос. Может быть логика радикальных феминисток и правильная — сколько бы не говорили что есть нормальные мужчины, но такие как Ефим Мороз и Игнатов Олег никуда не денутся. А известно что более радикальная и агрессивная идеология всегда привлекательнее умеренной и половинчатой
НА ХУЙ