И нашёл хорошее анимэ-космооперу, правда, очень старинное — Легенда о героях Галактики.
Еще можно посоветовать из анимэ- космоопер «Звездный Флаг» и франшизу Гандам. В ЛГГ слишком большой упор на политику в ущерб космическим сражениям и «заклепкам»
Кроме серии «Мир Превозмогания Трудностей», где еще парочка удачных вещей, у меня есть серия романов в стиле «имперская космоопера», есть новелла в стиле «фантастика ближнего прицела» есть альтернативка о мире победившего Второго Рейха…
Православная Церковь, которая традиционно являлась источноком высшего авторитета для Государя, так же его предала в феврале 1917, признав Временное правительство, поэтому больше таким источником авторитета служить не может.
Если в России когда нибудь появится новый Император, то доказывать свою принадлежность к сакральному уровню Бытия, свою Помазанность, свой Небесный Мандат ему придется самостоятельно, закладывая новую Традицию, а не насилуя мощи старой, как это делают нынешние «монархисты», носящиеся с выродившимися потомками рода Романовых
Они (а если конкретнее, то лично ген. Алексеев) предлагали трон Николаю Николаевичу Романову (внуку Николая I), но тот отказался от власти. Остальных Романовых в живых не было, ибо расстрел уже свершился.
Был законный наследник престола, Алексей. После отречения папаши и дяди он становился Императором. Вырвать его из лап бунтовщиков и приставить надежных слуг и советников — вот что должны были сделать верные присяге военные. Когда Временное правительство арестовало царскую семью в марте 1917 ( в том числе и законного наследника Престола ), офицерский корпус ничего не предпринял тем самым вновь совершив преступление бездействием
У него выбора не было. Если бы он не стал арестовывать царскую семью, его бы отстранили от командования армией, а случись это, всё бы вмиг развалилось и война была бы проиграна
Это мелочи. Прежде всего необходимо было вернуть власть законному Императору, а с немцами разобратся можно потом.Внутренние враги на порядок опаснее внешних. Настоящие Белые — французские монархисты это прекрасно понимали, в отличие от розоватых «белогвардейцев»
«Новая армия будет защищать гражданские свободы, чтобы позволить хозяевам русской земли — русским людям — выражать через выбранное Учредительное собрание свою верховную волю. Все сословия, партии и другие группы населения должны подчиняться этой воле. Армия и все те, кто создал её, должны безоговорочно подчиняться этой воле. Армия и все те, кто создал её, должны безоговорочно подчиняться законной власти, назначенной Учредительным собранием.»
Офицерский состав русской армии совершил преступление в феврале -марте 1917, своим бездействием нарушив присягу Престолу и признав власть Временного Правительства и заодно Петроградского Совдепа. ( Любые манифесты Николая просто необходимо было считать недействительными из за того что император фактически оказался в плену у бунтовщиков )
И пресловутый Белый Рыцарь Корнилов лично арестовывал супругу Николая по приказу Временного правительства, а фактически Совдепа
Белое движение началось тогда, когда по законам любой революции менее радикальные элементы стали жертвами более радикальных. Они не имеют никакого права осуждать тех солдат и офицеров, которые встали на службу большевиков.
Настоящие слуги престола давно бы уже отоварили Николашку табакеркой по черепу в лучших гвардейских традициях и возвели на трон кого нибудь более вменяемого из царской семьи. Или хотя бы малолетку — наследника с хорошим регентом
В этом суть монархизма — каждый должен выполнять свой долг: простолюдины платить налоги, дворяне воевать с врагами, Царь — править, соответствуя обязанностям Помазанника Божьего
Я видела фотографию и читала ваши стихи, и по этому поводу считаю что России просто необходимо было занять войсками всю Новороссию в марте 2014, когда это бы произошло легко и практически бескровно и включить в свой состав ( заодно и Беларусь, и казачьи земли Семиречья и Южной Сибири)
впрочем, похоже Путина сменит намного более радикальный лидер и это все же произойдет
Насчет же нашей основной дискуссии:
Влад, я смогу вам привести бесчисленное количество свидетельств зверств против невинных людей фашистов, коммунистов, демократов, монархистов, анархистов, христиан, мусульман, евреев, буддистов, уж не говоря о национальных различиях…
Но вы не выдержали уровень полемики и скатились в дешевую демагогию, так что спорить с вами дальше не вижу смысла
Если уж вы упомянули недавние события, то они прекрасно показывют всю ограниченность национализма. Любого — украинского, русского, немецкого etc.
Вместо обьединения человечества для глобальных деяний, давно назревших — он предлагает убивать друг друга в спорах за клочки земли, как в старых добрых Темных Веках
Россия смогла выдвинуть глобальную идею, которая могла добится этого — коммунизм.
Он предпологает отказ от системы конкуренции ради идей сотрудничества и взаимопомощи в общих интересах.
При этом «равенство» всех людей вовсе не обязательно, да и невозможно
Я написала еще одну серию романов, где Россия вновь «осчастливила» человечество такой глобальной идеей
Надо посмотреть. Наверняка либеральные режисеры выставили их подонками. В то время как фильмы о левых террористах того периода просто сочятся сочувствием к Фракции Красной Армии и Красным Бригадам
Эвола никогда не был антифашистом, даже в послевоенные годы четко отстаивал свою позицию, открыто заявляя что в этом движении было немало положительных сторон
Если вернутся к исходной теме нашего спора, и предположим что Колчак или Деникин взяли бы Москву и повесли на фонарях ЦК ВКП (б), то Россию ожидала бы та самая милитаристкая диктатура, которая эти генералы установли на подконтрольных им территориях. Наивно думать что они бы сдали власть Учредительному Собранию, как декларировали. В условиях хаоса и атак большевисткого подполья белогрвардейцы неизбежно радикализировались, и начали бы избавлятся от демократических идей и элементов в своей среде, жестко давятся национальные движения на Украине, Кавказе, Средней Азии Контрразведка точно так же пытает и расстрреливает подозреваемых в сочувствии большевикам.
Итак, авторитарный режим, с идеями национализма и антикоммунизма опирающийся на военных, казаков, крупную буржуазию. Скажите, Влад, как это называется?
Так он и был фашистом, а не «не особо котировал». Если бы не стал инвалидом в конце войны, то нет гарантии, что его бы партизаны не повесили вверх ногами, как Муссолини или не расстреляли бы, как его непосредственного шефа Фариначчи.
Вы не упомянули такую работу нашего любимого философа как "Фашизм: критика справа"
Эвола определяет Третий Рейх как народную диктатуру, при которой власть находилась в руках отдельной личности, но не имела высшего узаконения. Так называемая диктатура народного договора. Тем самым была предпринята попытка возродить традиции древних германцев, заключающиеся в единении вождя и войнов. Эту традицию пытались переложить и на промышленные отношения, где предусматривалось единение руководителя предприятия и его работников. Анализируя эту систему отношений, имеющих место быть в Третьем Рейхе Эвола отмечает, что эти отношения при любом развитии событий были бы со временем изменены. Эвола выделяет следующие причины:
— в древней германской традиции помимо вождя-dux, имеющего право требовать исключительного повиновения, существовал rex, обладающий верховным саном, благодаря своему происхождению. Гитлер же никакого более высокого принципа, чем он сам и его взаимоотношения с германским народом — volk, исключающего какую-либо опосредованность через rex, не признавал. Уклонение от духовного, брахманского принципа привело к деградации любых традиционных идей, носителями которых никак не мог быть volk. Прусской традиции было свойственно действовать при помощи народа, но не через народ. Любая идея, непосредственно переносимая на уровень масс volk, неизменно опошлялась и теряла свою устойчивость, деградировала, превращаясь в контртрадицию.
— Для режима, сконцентрированного на одном лидере, любое стабильное будущее было немыслимо. Эвола отмечает, что самое вероятное, что могло возникнуть после ухода этого лидера с политической сцены — правление народных трибунов.
— Поверхностность магнетического воздействия Гитлера на массы volk, целенаправленная на заигрывание с ним, лишало эти отношения глубины и устойчивости. Что и показала дальнейшая история немецкого народа, полностью переориентировавшегося после окончания ВОВ на победителей.
— В Третьем Рейхе государство считалось второстепенным, средством, а движущей силой становился народ во главе с фюрером. Государство лишалось своей сакральной сути, превратившись во временный придаток volk. Шутка Эволы: если СССР – пролетарское государство, то Германия – пролетарско-арийское государство.
— Фанатизация масс достигла такой степени, что фактически уничтожалась всякая иерархия. Для сплочения масс в 1935 году была введена обязательная трудовая повинность, предписывающая каждому молодому человеку заниматься физическим трудом в течение определенного времени в обществе сверстников из разных слоев общества. Были распущены все кружки и клубы по сословиям, все сословия были уравнены под крылом партии.
— «пролетарский» аспект рейха проявлялся и в личности самого Гитлера, мало похожего на аристократический тип.
— Чрезмерный упор на биологическом расовом аспекте в концепции идеала нового человека ошибочен уже в самой начальной своей сути. Например, такие народы как шведы, норвежцы и по сей день сохранили высокий уровень расовой чистоты, но духовно они практически угасли, выродились и утратили прежние достоинства. Речь может идти о концепции «духовной расы», но никак не биологической, как отдельного и основополагающего приоритета.
— Безусловно клинической являлась навязчивая идея Гитлера абсолютно во всем винить жидо-масонский заговор. Это упрощение, обматериализация, профанирование всей концепции всемирного зла. Все значительно сложнее, шире, и трагичнее.
И самое главное — это отсутствие в рейхе четкой мировоззренческой структуры. Все опиралось на спиритуалистические видения Гитлера и отдельных медиумов. Мировоззрение сшивалось из отдельных лоскутков как лоскутное одеяло. Над ним потрудились и медиумы, и странные проходимцы, и серьезные ученые. Все это образовало странную кашу, притом, что даже у Гитлера и Гиммлера оно в деталях очень различалось. Попытка Гиммлера воссоздать Орден, который управлял бы страной наподобие средневековых рыцарских Орденов изначально была обречена на провал. Орден требует духовного помазания, которого не могло дать христианство, по причине его отвержения рейхом. Какого-то другого духовного основания рейх создать не смог, так как эти создатели руководствовались примитивными германо-расистскими предубеждениями, носящими популистский характер.
Одним словом, изначальная идея создания государства традиционного типа была профанирована, извращена, и в конечном итоге стала лишь поводом для удовлетворения Гитлером своих личных амбиций и «клинических» фобий. У Германии был разумный путь, если она смогла бы остановиться после возвращения утраченных ею в 1 мировую войну территорий и продолжить внутреннее развитие. Но Гитлер уже был не способен остановиться. Идея воссоединения всех немцев в границах Германии до 1 мировой, переросла в дьявольскую идею мирового господства под вывеской расширения жизненного пространства, и погубило Германию, заодно потянув на дно изначального неприятия многие разумные установки и идеи традиционного характера. В 1936 году Гитлер продал свою душу дьяволу, рассчитывая его обмануть. Но кто играет на его поле и по его правилам всегда проигрывает, и это известная древняя истина.
Опять эти культисты Гагарина… Вы еще на иконах его напишите… Он всего лишь неплохой летчик, посадить в «Восток» могли тысячи других людей.
Юрий, вы бы в честь Пасхи лучше бы рассказали как жЫдЫ делают мацу из крови христианских младенцев…
Михаил, а что вам подойдет?
Кроме серии «Мир Превозмогания Трудностей», где еще парочка удачных вещей, у меня есть серия романов в стиле «имперская космоопера», есть новелла в стиле «фантастика ближнего прицела» есть альтернативка о мире победившего Второго Рейха…
учту на будущее, в этой новелле я считаю ничего менять не стоит
да, любовь к удовольствиям — одна из причин страданий. так что лучше держать свои привязанности под контролем, как завещал Будда Шакьямуни
Ну и напоследок
Православная Церковь, которая традиционно являлась источноком высшего авторитета для Государя, так же его предала в феврале 1917, признав Временное правительство, поэтому больше таким источником авторитета служить не может.
Если в России когда нибудь появится новый Император, то доказывать свою принадлежность к сакральному уровню Бытия, свою Помазанность, свой Небесный Мандат ему придется самостоятельно, закладывая новую Традицию, а не насилуя мощи старой, как это делают нынешние «монархисты», носящиеся с выродившимися потомками рода Романовых
Это мелочи. Прежде всего необходимо было вернуть власть законному Императору, а с немцами разобратся можно потом.Внутренние враги на порядок опаснее внешних. Настоящие Белые — французские монархисты это прекрасно понимали, в отличие от розоватых «белогвардейцев»ну и продолжу полемику, уже сама с собой:
Манифест о целях Добрармии от 9 января 1918
«Новая армия будет защищать гражданские свободы, чтобы позволить хозяевам русской земли — русским людям — выражать через выбранное Учредительное собрание свою верховную волю. Все сословия, партии и другие группы населения должны подчиняться этой воле. Армия и все те, кто создал её, должны безоговорочно подчиняться этой воле. Армия и все те, кто создал её, должны безоговорочно подчиняться законной власти, назначенной Учредительным собранием.»
Офицерский состав русской армии совершил преступление в феврале -марте 1917, своим бездействием нарушив присягу Престолу и признав власть Временного Правительства и заодно Петроградского Совдепа. ( Любые манифесты Николая просто необходимо было считать недействительными из за того что император фактически оказался в плену у бунтовщиков )
И пресловутый Белый Рыцарь Корнилов лично арестовывал супругу Николая по приказу Временного правительства, а фактически Совдепа
Белое движение началось тогда, когда по законам любой революции менее радикальные элементы стали жертвами более радикальных. Они не имеют никакого права осуждать тех солдат и офицеров, которые встали на службу большевиков.
Настоящие слуги престола давно бы уже отоварили Николашку табакеркой по черепу в лучших гвардейских традициях и возвели на трон кого нибудь более вменяемого из царской семьи. Или хотя бы малолетку — наследника с хорошим регентом
В этом суть монархизма — каждый должен выполнять свой долг: простолюдины платить налоги, дворяне воевать с врагами, Царь — править, соответствуя обязанностям Помазанника Божьего
прощайте
Я видела фотографию и читала ваши стихи, и по этому поводу считаю что России просто необходимо было занять войсками всю Новороссию в марте 2014, когда это бы произошло легко и практически бескровно и включить в свой состав ( заодно и Беларусь, и казачьи земли Семиречья и Южной Сибири)
впрочем, похоже Путина сменит намного более радикальный лидер и это все же произойдет
Насчет же нашей основной дискуссии:
Влад, я смогу вам привести бесчисленное количество свидетельств зверств против невинных людей фашистов, коммунистов, демократов, монархистов, анархистов, христиан, мусульман, евреев, буддистов, уж не говоря о национальных различиях…
Но вы не выдержали уровень полемики и скатились в дешевую демагогию, так что спорить с вами дальше не вижу смысла
Если уж вы упомянули недавние события, то они прекрасно показывют всю ограниченность национализма. Любого — украинского, русского, немецкого etc.
Вместо обьединения человечества для глобальных деяний, давно назревших — он предлагает убивать друг друга в спорах за клочки земли, как в старых добрых Темных Веках
Россия смогла выдвинуть глобальную идею, которая могла добится этого — коммунизм.
Он предпологает отказ от системы конкуренции ради идей сотрудничества и взаимопомощи в общих интересах.
При этом «равенство» всех людей вовсе не обязательно, да и невозможно
Я написала еще одну серию романов, где Россия вновь «осчастливила» человечество такой глобальной идеей
writercenter.ru/projects/darklady/list/author/936/page1/
какой?
Надо посмотреть. Наверняка либеральные режисеры выставили их подонками. В то время как фильмы о левых террористах того периода просто сочятся сочувствием к Фракции Красной Армии и Красным Бригадам
writercenter.ru/projects/darklady/list/author/773/page1/
«Все что не анархия — то фашизм» ( Е. Летов )
Эвола никогда не был антифашистом, даже в послевоенные годы четко отстаивал свою позицию, открыто заявляя что в этом движении было немало положительных сторон
я привела главные тезисы для тех кто не читал.
Правильно подобраными цитатами из «Майн Кампф» можно доказать что Гитлер был святее Махатмы Ганди
Если вернутся к исходной теме нашего спора, и предположим что Колчак или Деникин взяли бы Москву и повесли на фонарях ЦК ВКП (б), то Россию ожидала бы та самая милитаристкая диктатура, которая эти генералы установли на подконтрольных им территориях. Наивно думать что они бы сдали власть Учредительному Собранию, как декларировали. В условиях хаоса и атак большевисткого подполья белогрвардейцы неизбежно радикализировались, и начали бы избавлятся от демократических идей и элементов в своей среде, жестко давятся национальные движения на Украине, Кавказе, Средней Азии Контрразведка точно так же пытает и расстрреливает подозреваемых в сочувствии большевикам.
Итак, авторитарный режим, с идеями национализма и антикоммунизма опирающийся на военных, казаков, крупную буржуазию. Скажите, Влад, как это называется?
Вы не упомянули такую работу нашего любимого философа как "Фашизм: критика справа"
Эвола определяет Третий Рейх как народную диктатуру, при которой власть находилась в руках отдельной личности, но не имела высшего узаконения. Так называемая диктатура народного договора. Тем самым была предпринята попытка возродить традиции древних германцев, заключающиеся в единении вождя и войнов. Эту традицию пытались переложить и на промышленные отношения, где предусматривалось единение руководителя предприятия и его работников. Анализируя эту систему отношений, имеющих место быть в Третьем Рейхе Эвола отмечает, что эти отношения при любом развитии событий были бы со временем изменены. Эвола выделяет следующие причины:
— в древней германской традиции помимо вождя-dux, имеющего право требовать исключительного повиновения, существовал rex, обладающий верховным саном, благодаря своему происхождению. Гитлер же никакого более высокого принципа, чем он сам и его взаимоотношения с германским народом — volk, исключающего какую-либо опосредованность через rex, не признавал. Уклонение от духовного, брахманского принципа привело к деградации любых традиционных идей, носителями которых никак не мог быть volk. Прусской традиции было свойственно действовать при помощи народа, но не через народ. Любая идея, непосредственно переносимая на уровень масс volk, неизменно опошлялась и теряла свою устойчивость, деградировала, превращаясь в контртрадицию.
— Для режима, сконцентрированного на одном лидере, любое стабильное будущее было немыслимо. Эвола отмечает, что самое вероятное, что могло возникнуть после ухода этого лидера с политической сцены — правление народных трибунов.
— Поверхностность магнетического воздействия Гитлера на массы volk, целенаправленная на заигрывание с ним, лишало эти отношения глубины и устойчивости. Что и показала дальнейшая история немецкого народа, полностью переориентировавшегося после окончания ВОВ на победителей.
— В Третьем Рейхе государство считалось второстепенным, средством, а движущей силой становился народ во главе с фюрером. Государство лишалось своей сакральной сути, превратившись во временный придаток volk. Шутка Эволы: если СССР – пролетарское государство, то Германия – пролетарско-арийское государство.
— Фанатизация масс достигла такой степени, что фактически уничтожалась всякая иерархия. Для сплочения масс в 1935 году была введена обязательная трудовая повинность, предписывающая каждому молодому человеку заниматься физическим трудом в течение определенного времени в обществе сверстников из разных слоев общества. Были распущены все кружки и клубы по сословиям, все сословия были уравнены под крылом партии.
— «пролетарский» аспект рейха проявлялся и в личности самого Гитлера, мало похожего на аристократический тип.
— Чрезмерный упор на биологическом расовом аспекте в концепции идеала нового человека ошибочен уже в самой начальной своей сути. Например, такие народы как шведы, норвежцы и по сей день сохранили высокий уровень расовой чистоты, но духовно они практически угасли, выродились и утратили прежние достоинства. Речь может идти о концепции «духовной расы», но никак не биологической, как отдельного и основополагающего приоритета.
— Безусловно клинической являлась навязчивая идея Гитлера абсолютно во всем винить жидо-масонский заговор. Это упрощение, обматериализация, профанирование всей концепции всемирного зла. Все значительно сложнее, шире, и трагичнее.
И самое главное — это отсутствие в рейхе четкой мировоззренческой структуры. Все опиралось на спиритуалистические видения Гитлера и отдельных медиумов. Мировоззрение сшивалось из отдельных лоскутков как лоскутное одеяло. Над ним потрудились и медиумы, и странные проходимцы, и серьезные ученые. Все это образовало странную кашу, притом, что даже у Гитлера и Гиммлера оно в деталях очень различалось. Попытка Гиммлера воссоздать Орден, который управлял бы страной наподобие средневековых рыцарских Орденов изначально была обречена на провал. Орден требует духовного помазания, которого не могло дать христианство, по причине его отвержения рейхом. Какого-то другого духовного основания рейх создать не смог, так как эти создатели руководствовались примитивными германо-расистскими предубеждениями, носящими популистский характер.
Одним словом, изначальная идея создания государства традиционного типа была профанирована, извращена, и в конечном итоге стала лишь поводом для удовлетворения Гитлером своих личных амбиций и «клинических» фобий. У Германии был разумный путь, если она смогла бы остановиться после возвращения утраченных ею в 1 мировую войну территорий и продолжить внутреннее развитие. Но Гитлер уже был не способен остановиться. Идея воссоединения всех немцев в границах Германии до 1 мировой, переросла в дьявольскую идею мирового господства под вывеской расширения жизненного пространства, и погубило Германию, заодно потянув на дно изначального неприятия многие разумные установки и идеи традиционного характера. В 1936 году Гитлер продал свою душу дьяволу, рассчитывая его обмануть. Но кто играет на его поле и по его правилам всегда проигрывает, и это известная древняя истина.