Я приняла к сведению ваше мнение, Лорд Веллер.

Lord Weller, это ваше мнение о книге, я не собираюсь его оспаривать, а останусь при своем

даже не понимала, что такое коммунизм. Она считала, что коммунизм — это уравниловка, это тюремно-барачная система с баландой для всех.

я считаю, что это форма общественного устройства, в которой отношения конкуренции заменены отношениями взаимовыгодного сотрудничества

В России демократия — это, в первую очередь, власть большинства.

РЭНД: В настоящее время не стала бы. Я не вижу в этом необходимости. Я поддержала бы то, чего Советский Союз боится больше всего — экономический бойкот. Я бы поддержала блокаду Кубы и экономический бойкот СССР. Тогда вы бы сами увидели, как оба эти режима рухнут без единой человеческой жертвы со стороны Америки.

эти самые чиновники контролируют жадность бизнесменов

Капитализм вообще не совершенен. Но лучше ничего его пока не придумали.

Это идеи либертарианцев, которые считают, что бизнесмены все сами решат, что лучше для страны. Бизнесмены будут торговать наркотиками и рабами. Им плевать на строительство дорог, фабрик и сельское хозяйство. Когда в США дороги были частными, то они были черти какими. И только когда Эйзенхауэр вывел их в федеральную единую сеть, дороги у них стали идеальными. Короче говоря, государство обязательно должно контролировать экономику. Без этого бизнесмены обнаглеют.

Джон Голт сумел переломить ситуацию, собрав пассионариев под свои знамена и предоставив субпассионариям сожрать друг дружку, что дало новый импульс развития в мире, где происходит действие книги

Важно, что в этой книге речь идёт об уязвимых сторонах человеческой психики, о технике управления людьми, о наших слабостях, на которых играют те, кто ставит себе задачу подчинять нас своей воле

Вот более глубокие смыслы, чем обсуждение что лучше: военный коммунизм, анархо -капитализм, развитой феодализм или каннибализм с человеческим лицом

по-крайней мере участвовать в строительстве пирамид более величественная работа, чем возиться в болотах северной европы…

Ну да, добирались фараоны с армией что бы пограбить, а для рядового египетского крестьянина, в отличие от рядового германца никаких шансов на новый лебесраум не было

Египтянам бежать было некуда. Узкая полоска долины Нила, а кругом — пустыня

Погуглите условия жизни рядовых жителей Древнего Египта и сравните с жизнью европейцев того времени — кельтов, германцев, дорийцев и тд. Жрецом и фараоном наверно было быть круто, но никак не рядовым крестьянином, не говоря уже о многочисленных рабах. Трэлу у германцев жилось намного лучше чем большинству егптян…

тоже получается). Но потом, когда стало ясно, что Джон Голт опасный шизофреник с вечным двигателем

Лучше жить в пещере и бегать за оленями с каменным топором, чем горбатится на стройке пирамиды

что не верит, что русские запустили первыми спутник. И еще она откровенно сказала, что надо было поддерживать Гитлера, чтобы он уничтожил Россию, а потом уже разобраться с Гитлером

Но по сути главная претензия у меня к Рэнд не в том, что она придумала хороших бизнесменов, или этот сплав. А в том, что она не понимала сущности государства. Она его демонизировала. Она считала, что деятельность государства вредна. Что бизнесмены сами урегулируют все претензии между собой, потому что они честные люди и им выгодно быть честными. Но вся история человечества говорит о том, чтобы торговать, чтобы делать деньги все средства хороши.

Альтруизм — это средство самосохранения всего человечества. Если никто никогда ни при каких обстоятельствах не захочет жертвовать чем-то, человечество перестанет существовать

Она не понимала вообще функции государства. Содержание армии, полиции, правосудия

А в ситуации, сложившемся в мире «Атланта», эти идеи сработали бы. Но продержалась бы эта идиллия от силы пару поколений, потом обьективные законы капитализма — насыщение рынков, падение нормы прибыли инвестиций заставили бы атлантов жертвовать моральными принципами ради выживания бизнеса. Капитализм хорош тем что он обьективен. Ты или получил прибыль или понес убыток. А насколько «моральна» прибыль — это субьективный критерий, очень субьективный…

И все снова по кругу — переход капитализма в государственно-монополистический империализм, затем в олигархическую диктатуру, очередной Джон Голт призывает атлантов к забастовке и тд и тп…

Но он разрушился связью с Джоном Голтом, когда Риарден за целый месяц разве что не самоубился оплакивая потерю возлюбленной и разыскивая ее.

Получилось хоть и неприятно для читателя, но жизненно

«Никогда не живи ради другого» и все такое…

Так вот же он и есть Джон Голт! Советский его вариант, а потому аполитичный и пьянь)))

Они как раз очень однозначны. Она либертарианка, то есть человек, который за возвращение к золотому веку капитализма, когда не была никакой социальной защиты для рабочих, не было пенсий, больничных и люди работали по 18 часов в сутки и умирали в 30 лет.

С другой стороны производительность труда и уровень жизни общества определяет не столько общественный строй, сколько уровень технологий и освоения энергопотоков.К тому же именно технологии и определяют общественный строй, а не наоборот.

На среденевековом уровне развития оптимален был феодализм, появилась паровая машина — оптимален неограниченный капитализм, дешевое производство огнестрела и железные дороги — капитализм надо как то ограничивать в интересах всей нации, потому что армия должа состоять из всего мужского ( как минимум) населения страны, а озлобленые нищетой народные массы повернут винтовки скорее против эксплуататоров… как в России 1905- 17 года

Ну как обходит. Как раз у нее там прорывается жуткая ненависть к России и русским.