Когда самец может жестко напихать любому другому самцу, а также самке, если она вякнет что-нибудь лишнее, такой самец — альфа, и к нему выстраивается очередь из вожделеющих заполучить его гены для продолжения рода
это маняфантазии престарелых девственников. Конечно уверенность в себе и инициативность приветствуется, но у вас получается какой то гопарь из подворотни. Хотя есть некоторый процент женщин, который данный контингент привлекает… Но не думаю что вас бы привлекла женщина такого типа
Суть то в том, что нейросеть — человечнее тех людей
Если использовать термин человечность как аналог того, что творят люди ( а не то что они говорят ), то и Скайнет очень человечный. По образу и подобию и всё такое…
стоит добавить, что житель антиутопии как правило считает местные морально правовые нормы само собой разумеющимися. Как римлянин считал абсолютно естественным рабство например. Тем более в любой ситуации есть возможность занять такое место в обществе, которое убережет от самых негативных проявлений антиутопии. Скажем мир победившего Третьего Рейха для немца был бы весьма разумным и комфортабельным, а для евреев, славян и прочих — мягко говоря не очень…
Вы правы. Хомо сапиенс ничуть не изменились с каменного века, разве что вместо палок -копалок — бульдозеры, каменных топоров — ракеты с ядерными боеголовками, а вместо рисунков на стене пещеры — интернет
Интернет — это и есть передача цифровых данных от одного компьютера к другому. Все остальное — развитие данного принципа. Конечно, с точки зрения амебы древний фанерно -тряпочный аэроплан будет принципиально отличатся от современного авиалайнера, но точка зрения существа способного в анализ — будет противоположной
принципиально ничем не отличаются. Компьютеры 50гг, хоть и были слабыми и громоздкими, имели ту же архитектуру и принципы, что современные. Конечно отличаются, но как аэроплан братьев Райт от современного аэробуса. Так что ваше высказывание некорректно, Юррик
У меня несколько другое — герои русские, часто действие происходит в России, но или в ближайшем будущем или в несколько отдаленном будущем или вообще в несколько альтернативной реальности — после Третьей Мировой например. Иногда мир настолько альтернативный… Например СССР, где не было десталинизации в начале 50 гг, героически противостоит вторжению фашисток — лесбиянок из космоса. Или дейстие происходит в дожившей до наших дней языческой Руси, где князья и бояре не совсем люди в нашем понимании
Фантасты давно уже все придумали. А все, что становится общим местом в фантастике так или иначе реализуется,
Что бы развивались технологии, нужно понимание законов природы, нужна база фундаментальной науки. Сверхсветовые звездолеты — описаны в тысячах фантастических романов, а воз и ныне там… Что бы фантастика исполнялась, её должен писать человек, понимающий разницу между допущением и маняфантазиями
Бесполезно. Или вдохновение приходит посреди самых обычных занятий, или нет. Или у тебя в голове возникают яркие картины, образы героев и сюжет, или ничего нет. По крайней мере у меня
Машину можно научить играть в шахматы, но она не сможет их придумать. Процессы, приводящие к гениальным изобретениям, появлению новых отделов математики и созданию произведений исскуства и философских концепций — все это до сих пор темный лес
Ученые недалеко отошли от тыканья проводом в лапку лягушки, что бы посмотреть как она дергается. Возможно процессы мышления настолько сложны, что надо изучать не мозг как отдельный орган и даже не человека как отдельное существо, а связь мышления с природными и космическими явлениями и уровня галактик и уровня элементарных частиц ( Лев Гумилев что то интуитивно заподозрив, создал концепцию связи поведения групп людей с космическими лучами ). Не расчленять а анализировать, а попытатся увидеть общую картину и всю сложность взаимосвязей
Я задавалась вопросами взаимодействия подсознания и самосознания в одной из своих повестей. Там люди создали мощные системы ИИ, обладающие самосознанием, но возникла проблема «цифровой нирваны» — Искины не понимали зачем им вообще функционировать и переставали реагировать на внешний мир. Тогда начали впихивать в них блоки мотивации, отвечающие за любопытство, стремление к самосовершенствованию, собственно даже такие низменные стремления как власть или сексуальное наслаждение — все лучше чем вообще без них ( с точки зрения хозяев ИИ )
Ну, это мое понимание связи самосознания и подсознания
Название прекрасно подходит для книжки о мире Вархаммера
Утопии не будет. Есть ошибки, которые нельзя исправить…
Неплохо для простенькой лавстори, но для драмы как то беззубо
Надо что бы у девушки скажем парень погиб в Донбассе, у Владимира… допустим он там воевал, потерял друзей…
Ветры гривы заплели
Белым бурунам,
Ты плывёшь на край Земли,
К дальним островам.
За плечами, за кормой —
Только боль и смерть,
Перечёркнут путь домой —
Не о чем жалеть.
И совсем не о былом
Пролита слеза —
Солнце, выжатый лимон,
Брызнуло в глаза.
Позади — отнюдь не рай,
Так что просто жди,
И по звёздам не гадай,
Что там впереди.
Всё: и славу, и борьбу,
Страхи и мечты —
Пишут по воде судьбу
Кораблей винты.
—
Автор — Метью Хопкинс
ficbook.net/authors/443478
стоит добавить, что житель антиутопии как правило считает местные морально правовые нормы само собой разумеющимися. Как римлянин считал абсолютно естественным рабство например. Тем более в любой ситуации есть возможность занять такое место в обществе, которое убережет от самых негативных проявлений антиутопии. Скажем мир победившего Третьего Рейха для немца был бы весьма разумным и комфортабельным, а для евреев, славян и прочих — мягко говоря не очень…
Неплохой киберпанк. Вот только самосознание у нейросети -управдома явно лишнее.
Вы правы. Хомо сапиенс ничуть не изменились с каменного века, разве что вместо палок -копалок — бульдозеры, каменных топоров — ракеты с ядерными боеголовками, а вместо рисунков на стене пещеры — интернет
Интернет — это и есть передача цифровых данных от одного компьютера к другому. Все остальное — развитие данного принципа. Конечно, с точки зрения амебы древний фанерно -тряпочный аэроплан будет принципиально отличатся от современного авиалайнера, но точка зрения существа способного в анализ — будет противоположной
принципиально ничем не отличаются. Компьютеры 50гг, хоть и были слабыми и громоздкими, имели ту же архитектуру и принципы, что современные. Конечно отличаются, но как аэроплан братьев Райт от современного аэробуса. Так что ваше высказывание некорректно, Юррик
Отличия количественные, но не принципиальные
Только развитие технологии. Сами компьютеры, возможность передачи данных между ними — уже было в 50 годах
У меня несколько другое — герои русские, часто действие происходит в России, но или в ближайшем будущем или в несколько отдаленном будущем или вообще в несколько альтернативной реальности — после Третьей Мировой например. Иногда мир настолько альтернативный… Например СССР, где не было десталинизации в начале 50 гг, героически противостоит вторжению фашисток — лесбиянок из космоса. Или дейстие происходит в дожившей до наших дней языческой Руси, где князья и бояре не совсем люди в нашем понимании
С 50 гг 20 века как раз ничего нового не придумали.
Ну для меня — нестерпимое желание писать, отбросив все другие дела
Бесполезно. Или вдохновение приходит посреди самых обычных занятий, или нет. Или у тебя в голове возникают яркие картины, образы героев и сюжет, или ничего нет. По крайней мере у меня
«Одинокая Звезда»
writercenter.ru/library/fantastika/povest/odinokaya-zvezda/
Машину можно научить играть в шахматы, но она не сможет их придумать. Процессы, приводящие к гениальным изобретениям, появлению новых отделов математики и созданию произведений исскуства и философских концепций — все это до сих пор темный лес
Ученые недалеко отошли от тыканья проводом в лапку лягушки, что бы посмотреть как она дергается. Возможно процессы мышления настолько сложны, что надо изучать не мозг как отдельный орган и даже не человека как отдельное существо, а связь мышления с природными и космическими явлениями и уровня галактик и уровня элементарных частиц ( Лев Гумилев что то интуитивно заподозрив, создал концепцию связи поведения групп людей с космическими лучами ). Не расчленять а анализировать, а попытатся увидеть общую картину и всю сложность взаимосвязей
Я задавалась вопросами взаимодействия подсознания и самосознания в одной из своих повестей. Там люди создали мощные системы ИИ, обладающие самосознанием, но возникла проблема «цифровой нирваны» — Искины не понимали зачем им вообще функционировать и переставали реагировать на внешний мир. Тогда начали впихивать в них блоки мотивации, отвечающие за любопытство, стремление к самосовершенствованию, собственно даже такие низменные стремления как власть или сексуальное наслаждение — все лучше чем вообще без них ( с точки зрения хозяев ИИ )
Ну, это мое понимание связи самосознания и подсознания