Правда, что ли? А за то, что подробненько так описываем, куда и зачем
Правда. Наверняка вы смотрели какую-нибудь низкобюджетную страшилку из серии, когда несколько молодых людей пришли в заброшенный дом и там все погибли. Так вот, по вашей логике героев сразу стоило бы поместить в дом и начать действие. Тем не менее даже в таких фильмах героев долго и нудно показывают в бытовом антураже. Для чего это делается? Вовсе не для того, чтобы удлинить фильм. В том же доме действие можно растянуть как угодно. С героями просто знакомят. Читатель, зритель должен к герою немного привязаться, понять чем он живёт. Иначе, когда начнётся основное действие, вы не проникнитесь сочувствием, ведь убивают и мучают совершенно незнакомого вам человека.
Не стану спорить, что не сумел подать героя интересно. Возможно он вас сразу начал раздражать. Возможно вы любите читать только коротенькие рассказы или любите фэнтези. Но этот рассказ не минька, в которой можно преподнести читателю голую квинтэссенцию сюжетного замысла. Это всё-таки маленькая повесть. А в повести существуют свои литературные законы. И выдержаны они здесь как раз по-минимуму.
Таких по пять строчек набирается много
Вы ж и двух страниц не осилили, а судите по всему тексту. Интересно, прочитали вы в своей жизни хоть один роман? В любом, даже самом интересном, таких строчек больше половины.
Не годится. За такое серьёзные критики очень ругают. И точно знаю, что многие спросили бы, а чего это ваш ГГ пошёл по городу болтаться? Могу согласится, что абзац про покупку книги можно выбросить, он действительно ничего не даёт. Но это пять лишних строчек. Вряд ли их отсутствие изменило бы ваше мнение. Так же как и то, что вы изменили бы его, будь текст в два раза короче или вообще состоял бы из одной страницы.
Задумался я. Хотел отшутиться, но не стану. Мой огромный читательский опыт подсказывает это. Если не возгордитесь, не заленитесь и будете спать, спать... (тьфу, это Ленин говорил) работать, работать, работать.
Неинтересный у меня сложился вывод. Субъективный, конечно. Автор хорошо пишет, текст читается без напряга. Но я так и не смог увлечься. Неинтересная ведьма — тупое зло, Шрик ещё более неинтересен. И самое плохое, что не люблю я читать про ведьм. А приходится.
То есть не нужны подробности, где он и зачем ходил, оно не относится к делу.
А зачем он тогда вообще по городу ходил? Специально, чтобы натолкнуться на девчонку? Потому что так нужно автору по сюжету? Могу вас уверить — я большой сторонник не писать ничего лишнего. И до сих пор меня всегда обвиняли в чрезмерной скупости сцен.
Так что, извините, с вашим первым предложением не могу согласится. Во-первых, девушке пришлось бы бегом бежать, чтобы опередить ГГ и попасть к витрине раньше него. Нелепость будет. Во-вторых, бесцельное, ничем немотивированное хождение ГГ по улице — плохой вариант.
Второе ваше предложение нарушит эмоциональность. Девушка в шоке. Это требуется показать. Поэтому она отвечает односложно и почти невпопад. После вашего варианта сложно представить, что она вдруг раскроется.
Я не убеждаю вас в том, что написано хорошо. Не понравилось, так не понравилось.
Решил ставить оценки после прочтения всех рассказов, а ваш пока первый, но сразу изменю своему решению. Завораживающее чтиво. Обалденный (извините за жаргон) язык. Виртуозно, ювелирно построенные предложения. Вах! — как говорят кавказцы.
Кто-то говорит о некоторой надуманности, но литература на то и литература, чтобы что-то придумывать, а не только копировать сюжеты с жизни. Несомненные плюсы — хороший язык, грамотность. Сам сюжет я предпочел бы более чумовой, но поклонников такого реализма немало, так что рассказ (и роман) несомненно найдут своего читателя.
спать, спать...(тьфу, это Ленин говорил) работать, работать, работать.Так что, извините, с вашим первым предложением не могу согласится. Во-первых, девушке пришлось бы бегом бежать, чтобы опередить ГГ и попасть к витрине раньше него. Нелепость будет. Во-вторых, бесцельное, ничем немотивированное хождение ГГ по улице — плохой вариант.
Второе ваше предложение нарушит эмоциональность. Девушка в шоке. Это требуется показать. Поэтому она отвечает односложно и почти невпопад. После вашего варианта сложно представить, что она вдруг раскроется.
Я не убеждаю вас в том, что написано хорошо. Не понравилось, так не понравилось.