Почитал некоторые комментарии и волосы дыбом. Обвиняют в том, что рассказ фантастический. Да ещё с таким пафосом, как в советские времена обвиняли в антисоветизме. Преступление автор сделал, фантастику написал.
Я не понимаю людей, которые навязывают фантастике свою логику, да ещё и в антинаучности обвиняют. Уж более антинаучной литературы, чем фэнтези, не существует. Но никому и в голову не приходит докапываться там до всяческих мелочей. А тут и гранаты не такие, и ящеры не правильные. Смешно и дико. И это при том, что рассказ очень сложный, с продуманным миром, пусть и не умопомрачительным, но интересным сюжетом. Я фантастики перечитал, наверное, тысячи книг. И могу отличить плохую от хорошей. В этом рассказе есть недостатки. По мелочам, которые в основном связаны с необходимостью уложиться в 40 тыс зн. Можно, конечно, добавить экшена. Это если продолжение писать.
Дочитаю до конца и приду с оценкой. Предварительно 4-4,5. Может быть и 5 назло тем, кто хорошую фантастику не любит.
Пятёрка, может, и многовато, но единица, это совсем не по-человечески. Хороший рассказ. И даже его открытая мораль не коробит, а заставляет сочувствовать. Мне понравился. Написано по-женски, но в лучших образцах жанра, так сказать. Оценочку позже поставлю. Не все ещё прочитал.
Немного царапают слух такие мелочи:
Не хочешь ранить мужа, а его обманываешь. Со мной в постели.
И я знаю, что этот рай когда-нибудь, а закончится.
Так счастлива, что пальцы дрожали, когда я тыкала в диск домашнего телефона.
Конечно, подправить есть что, но вы сумели в такой короткой зарисовке создать настроение. Я посоветовал бы продолжить. Записывайте свои мысли, свои приключения. Чем больше и чаще пишешь, тем быстрее набирается опыт.
Мне понравилась динамика. И поскольку такая динамика не оставляет места для раздумий, недочеты от меня спрятались. Я даже удивился, сколько их тут отыскали более ответственные товарищи. Финала я тоже не увидел. Он явно не дописан, несмотря на всяческие оправдания автора.
Как говорится имеют место отдельные недостатки. Отмечу: легко исправимые. Для меня — плюсы отчетливо перевешивают. С удовольствием бы прочитал расширенную версию этого рассказа. Если таковая случится.
По внятным критериям, выставляются и внятные оценки
Чего-то мы никак не поймем друг друга. Какие внятные критерии? Как вы можете оценить балльно количество и качество тех же страстей или, например, ужаса. Это же сплошная субъективщина. Кто-то от вида зажигалки пистолета в обморок падает, а кто-то под танк смело лезет. Сплошь и рядом встречаешь совершенно полярные мнения, когда один пишет «не страшно», а другой «жуть».
явно слабому рассказу подсуживают
Возможно такое случается. Но это не ко мне претензия. Во-первых я пока не узнал ни одного автора, а если бы меня кто-то попросил об этом специально, очень разочаровался бы в этом человеке.
Но когда критерии, рамки, темы размыты, то и понять и доказать ничего нельзя.
Коль уж они размыты, давайте оценивать мастерство. Оно всё-таки не так сокрыто, чтобы не разобраться.
Правда, что ли? А за то, что подробненько так описываем, куда и зачем
Правда. Наверняка вы смотрели какую-нибудь низкобюджетную страшилку из серии, когда несколько молодых людей пришли в заброшенный дом и там все погибли. Так вот, по вашей логике героев сразу стоило бы поместить в дом и начать действие. Тем не менее даже в таких фильмах героев долго и нудно показывают в бытовом антураже. Для чего это делается? Вовсе не для того, чтобы удлинить фильм. В том же доме действие можно растянуть как угодно. С героями просто знакомят. Читатель, зритель должен к герою немного привязаться, понять чем он живёт. Иначе, когда начнётся основное действие, вы не проникнитесь сочувствием, ведь убивают и мучают совершенно незнакомого вам человека.
Не стану спорить, что не сумел подать героя интересно. Возможно он вас сразу начал раздражать. Возможно вы любите читать только коротенькие рассказы или любите фэнтези. Но этот рассказ не минька, в которой можно преподнести читателю голую квинтэссенцию сюжетного замысла. Это всё-таки маленькая повесть. А в повести существуют свои литературные законы. И выдержаны они здесь как раз по-минимуму.
Таких по пять строчек набирается много
Вы ж и двух страниц не осилили, а судите по всему тексту. Интересно, прочитали вы в своей жизни хоть один роман? В любом, даже самом интересном, таких строчек больше половины.
Не годится. За такое серьёзные критики очень ругают. И точно знаю, что многие спросили бы, а чего это ваш ГГ пошёл по городу болтаться? Могу согласится, что абзац про покупку книги можно выбросить, он действительно ничего не даёт. Но это пять лишних строчек. Вряд ли их отсутствие изменило бы ваше мнение. Так же как и то, что вы изменили бы его, будь текст в два раза короче или вообще состоял бы из одной страницы.
егообманываешь. Со мной в постели., азакончится.ажтак плохо?