Я как-то раз настроил в Обливионе замков и домов с дисков «Игромании». И даже ружьё стреляющее нашёл. Обливион мне больше понравился, чем Скайрим. А Морроувинд и эддоны к нему прошел до конца один раз, но все квесты так и не выполнил. Очень трудно без компаса там что-то искать.
Что плохого, если дальше идёт то, что нравится большинству участников?
Я не знаю, как вам объяснить то, что вы упорно не хотите понять. Попробую в последний раз. Конкурс должен работать так, чтобы на равных были все хорошие работы (и фэнтези, и фантастика, и реализм, и пр. в нашем конкретном случае), а не заточенные на массового потребителя. Если молодежь запала на пиво, надо о нем писать? В 60-е годы молодежь США сидела на ЛСД и все, кто писал про ЛСД, были самыми читаемыми авторами. Если вдруг станет модной тема про гомосексуалистов, вы будете приветствовать такие тексты? Если какой-то вкус начинает вытеснять разновкусие или превалировать над остальными, то это повод не радоваться, а беспокоиться.
— отдать выбор большинству, чтобы оно решило в соответствии с чёткими, ясными, понятными критериями
И большинство так решает? По четким, ясным и понятным критериям? Да это не каждому литературоведу под силу.
Большинство выберет не лучшее и даже не хорошее, а понятное, то, что автор чаще читает. Молодежь, скорее всего, проголосует за фэнтези, потому что это модно сейчас.
То, что отстаиваете вы, никогда не поднимет планку авторского мастерства, а неизбежно понизит её.
Это просто-таки неизбежно приведет к обвинениям в каких-нибудь подтасовках или занижению оценок
Но вы меня тоже не совсем поняли. Если я подпишусь на голосование судей, выбранных их самих авторов, то почему я буду возмущаться? Даже если они покажутся мне очень необъективными, то, как говорится, сам виноват.
Выбранных авторов-участников-судей не должно быть, вот в чем нюанс.
А чем выбранные хуже? Всяко они будут компетентнее, чем общая масса авторов.
Но я сам уже обнаружил слабое звено в своём предложении, так что оно отпадает. На выбранных судей может согласиться меньшее или большее количество участников, а неравное количество авторов в двух потоках приведёт к преимуществу потока, в котором будет меньше авторов.
То есть каждый участник старается не повысить уровень, не получить новые знания, не научиться чему бы то ни было, а просто играет? Бездумно и безответственно?
Кто-то так, кто-то по-другому. По-моему, я никогда не утверждал, что все ведут себя одинаково и преследуют одинаковые цели.
Я выложил мнение человека, который зарегистрирован на многих сайтах и ведёт очень активную жизнь в Интернете. И таким людям, думаю, действительно до творчества, как такового, нет дела. Они развлекаются. Как и вы. Но выбрали для развлечения иные приоритеты.
По-поводу того, что «каждый участник старается не повысить уровень, не получить новые знания, не научиться чему бы то ни было», нужно слово каждый заменить на многие или хотя бы некоторые. Но количество этих некоторых может меняться в зависимости от ценности конкурса. При минимальном призе — моральном удовлетворении, таких игроков минимум, а объяви приз в 10 тыс долларов и они слетятся, как мухи на хххх мёд.
Насчёт «бездумно и безответственно» — это вы погорячились. Очень вдумчиво, расчётливо и с полным осознанием, что так и надо. А тех, кого заботит справедливость, они всегда считали лохами.
Эту его повесть не читал. Его три книги курил в книжном. А всего у него штук шесть издано. Хотел заказать через Интернет, но возмутила цена за пересылку — дороже чем сами книги.
Но здесь я чаще, чем где-то ещё сталкиваюсь с тем, что если предложить пусть не панацею, но хотя бы припарку — тут же поднимается вой «не надо лечить то, что в принципе не лечится».
Я довольно-таки долго присутствовал на сайте «Неизвестный гений», с которого и ушёл по причине его абсолютной заточенности на ловкачей, а не на творчество. Стоило хоть немного возмутиться, как тут же начинали кричать: не мешайте нам играть. Надеюсь у меня не паранойя, но мне показалось, что и здесь у некоторых авторов появилось желание превратить конкурсы в игры.
Сегодня поговорил со знакомой, которая «живёт» в Интернете.
— Наивный, — сказала она, — никому не нужны твои честные правила. В сети все мухлюют.
— И ты? — удивился я.
— Конечно. Постоянно за кого-то голосую. Кого-то приподнимаю, кого-то опускаю. Прошу знакомых принять участие…
— Зачем? — спросил я.
— А так намного интереснее. Честное участие невыносимо скучно.
ххххмёд.