ОффтопикЧитатели непредсказуемы. Я на одном сайте больше года не появлялся, потому что там никто ничего не читал. А тут сунул туда «ИнтерNet девочку» и сразу отзывы пошли. Чудеса!
Наверное, это не всегда и нужно. Лично мне иногда бывает интересно попытаться поставить на место. В ход идет шутка и ирония. Не понимает — сарказм. Реципиент начинает злиться и сам уходит.
Ну так проблема в том, что не будет же одинаково сильно нравится всё прочитанное.
Так я и не хвалю всё подряд. И когда автор об этом знает, он относится к мнению уважительно. Но есть и такие, которые хотят. чтобы их только хвалили. К таким я и не хожу.
А в целом разговор свелся к тому, что каждый человек выбирает друзей по своему вкусу. Одним надо, чтобы только хвалили. Вот они и хвалят друг друга, даже тогда, когда написана откровенная чушь. Другие хотят от друзей откровенного разговора, без скидок на дружбу. Есть и прилипалы, о которых вы так эмоционально рассказали. Здесь мне, к счастью, такие не попадались, а по жизни знаю одного человека, встреча с которым — это потерянное время.
Что ж делать? Каждому автору хочется внимания. Если к нему читатели не идут, то пробует хоть таким способом привлечь кого-то.
Сейчас же поняла одну простую вещь. Чтобы тебя читали, надо интересно писать, а не требовать внимания.
Это в том случае, когда автор старожил на сайте и хотя бы немного «оброс» читателями. Я несколько раз натыкался на чудесные рассказы, под которыми не было ни одного отзыва. Да, автор не активен. Но возможно он не хочет ни к кому «приставать», чтобы его не приняли за навязчивого человека? И сразу оговорюсь, чувствуя, что вы на это укажете, — есть и такие, кому проявление активности «западло», потому что его гениальные творения все обязаны и так читать и завывать от восторга.
потом ещё признался, что специально передёргивает и искажет смысл моих слов, чтобы из меня что-то там вытрясти, что ему надо в плане понимания собственного текста
И такие чудаки встречаются? Мне не попадались.
Повторю — я не обязательно скажу.
Да и многие тоже не решительные.
Ну, не знаю. Мне если понравилось, то я просто чувствую обязанность сказать об этом автору. Особенно в тех случаях, когда его поругивают за что-нибудь несущественное, не отметив главного — наличия литературного таланта. Может, он его (талант) и похерит или не захочет развивать и оттачивать. Но это уже его личное дело.
вот видно, Вы не со всеми ситуациями в сети сталкивались
Естественно. Но, из-за встречающихся исключений, не стоит придумывать новых правил.
Очень просто. Кто читает, хоть что-то да напишет. Хотя бы ради того, чтобы и его почитали. Отзывы не оставляют не зарегистрированные читатели и те (из зарегистрированных), кому чтиво не понравилось, но он не хочет обижать автора. Но! Если не понравилось, то вряд ли этот человек станет себя мучить и продолжать читать. А если понравилось, обязательно об этом скажет.
Но под давлением большинства Вы попадаете в разряд «плохие»
Сомнительный тезис. Не существует никакого давления большинства. К одному и тому же критику разные авторы относятся по-разному. Одни благодарят, другие (особо ранимые) гонят со своих страниц прочь.
Совет первый: Не стоит браться за работу, если ты не уверен в уровне своей грамотности.
А что, критики только грамотность критикуют? Не очень грамотный человек может заметить перл в вашем тексте или опечатку, или повторение однокоренных слов, или какое-нибудь несоответствие в сюжете. Вы отказываете такому человеку в праве указать на замеченные недостатки в силу того, что он не силен в орфографии?
Совет второй: Вычеркни слово «зависть» из своего лексикона.
Слово «зависть», по-моему, не из лексикона критиков, а из лексикона авторов, которые в ответ на критику, уверяют, что их произведения критикуют из зависти.
Да и многие тоже не решительные.