Комментарии пользователя Бойков Владимир / Страница №564

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Купалинка (135)

это рассказ, сделанный из фрагмента романа

Если бы я это знал, то и разговор бы не затеял. Написал бы, что фрагмент не тянет на полноценный рассказ, потому что не вижу в нем ничего для себя нового. Я сам недавно выложил фрагмент и так получил по ушам, что до сих пор красные.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Купалинка (135)

:-)

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Купалинка (135)

Так это не говорит о том, что рассказ не фантастика

Да фантастика он, фантастика, раз есть космос, значит, фантастика. Но самого низкого пошиба.

Это говорит о том, что фант.идея не нова

Она не не нова. Её вообще нет. Есть реалистическая история, одетая в фантастические одёжки.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Купалинка (135)

Потому что это превращает беженцев в последних людей во вселенной.

Да стыдно уже должно быть писать об этих последних людях во Вселенной! Нет, не так. Писать можно, но дайте что-то такое в описании, чтобы от сюжета пахнуло хотя бы слабым ветерком свежести. Здесь штамп на штампе и штампом погоняет.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Купалинка (135)

сюжет качественно отличается от того, который предложен в рассказе.

Отличия вижу только в окружающей обстановке. Качественных отличий не вижу в упор. Наоборот, в реалистическом рассказе я бы сильнее переживал за героев, ассоциируя их с собой. А в прочитанном? Мимо.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Купалинка (135)

Есть некая надежда, что где-то есть некое место, где они смогут жить. Место это далеко, не гарантировано, и, даже если оно и есть, счастья там не будет, а только возможность.

И это превращает обсуждаемый рассказ в фантастику? У беженцев в реалистическом рассказе тоже не осталось родины и тоже есть только надежда, что где-то они смогут жить. И место это может быть очень далеко, и счастье им тоже не гарантировано.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Купалинка (135)

Нельзя. Вернее, можно, но это будет совершенно другой рассказ. Потому что ситуация усугубляется фантдопом — Земле капец.

Какое уникальное допущение! Ну, а в моём варианте стране копец. Война там, мирные жители тысячами погибают. Дом их сгорел, тоже возвращаться некуда. И привычной им цивилизации в их стране не осталось. К власти пришел Пол-Пот и его прислужники вырезают всех очкариков.

И это полностью меняет все смысловые акценты в рассказе.

Меняет, но не меняет сути. Нет уникальной фантастической ситуации. Именно фантастической, новой, никем не использованной ситуации, такой, какая в реализме невозможна. Грубо говоря, рассказов подобных обсуждаемому, любой поднаторевший в писательстве автор, может наклепать десяток за день. Только успевай печатать. Я не вижу в рассказе цепляющей мой разум свежей идеи. Сам антураж может быть любым, тот же ядерный или биологический апокалипсис, все что угодно, пусть уже тысячи раз использованное, но ключевым моментом должна быть свежая фантастическая изюминка. Она присутствует в любом хорошем фантастическом произведении, от миниатюры до романа. Оговорюсь, что как раз в романе, по-моему, более важен хорошо расписанный фантастический антураж, но в рассказе основой должна быть никем не использованная ситуация. Или использованная, но вывернутая каким-то другим хитрым способом или по-новому увиденная, по-новому переосмысленная.

Что мы имеем здесь? Земле копец? Было. Кто-то спасся? Было. Кого-то спасли? Было. Куда-то полетели в надежде обрести новую родину? Было. А чего не было?.. Что в этом рассказе новенького, отличительного от других похожих? Имена? По-другому составленные предложения? И это выдается за новый фантастический рассказ?

Фантастика — это революционность мысли именно по отношению к реальности. В некотором роде литературное инакомыслие. Поэтому — это очень трудный жанр. Мозги должны быть у писателя устроены как-то по-другому. Он должен уметь заглядывать куда-то за грань реальности, переосмыслить её в новом свете.

К сожалению, популярность фантастики во времена, когда её было очень мало, как раз и породила армию псевдо-фантастов, которые принялись сочинять совершенно банальнейшие истории, обряжая своих героев в скафандры и перемещая их с Земли в космос или на другие планеты.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Купалинка (135)

Попробую.

Сюжет. Одни Герои спасли других героев. Спасли младенца. Психолог полечил спасенных. И что-то там ещё такое было, не многим более, а может, и менее интересное. Что фантастического в этом сюжете? То, что действие в космосе? Берем любой рассказ, переносим героев с Земли на Луну или Марс и от этого он сразу становится фантастикой?

Этот же самый рассказ без всякого вреда можно переделать в реалистический.

Итак. Несколько человек сбежали из воюющей страны на лодке. Среди них беременная женщина. Через неделю, две, три, месяц, их спасает рыбацкая шхуна. Беременная умирает, дитя спасают, всем дают поесть, попить, кто-то из спасателей влюбляется в спасенную, вспыхивает любовь, а потом они на рыбацкой шхуне приплывают в другую страну, в которой им всем будет счастье.

А теперь попробуйте переделать в реализм какой-нибудь рассказ Саймака, Шекли. Или, например, «Пикник на обочине» Стругацких. Невозможно.

В фантастическом сюжете должно присутствовать что-то фантастическое, неважно что, но что-то такое, что в рамки реализма не вписывается никак. Новая научная идея, новая социальная идея, конфликт звездных рас основанный на разнице восприятия действительности. Всего не перечислишь, но без этой особенности, фантастика — не фантастика, а подражание или подделка.

А то, что я наплёл про ощущения, это просто эмоции. Их можно испытать при прочтении любого захватывающего литературного произведения. Так выплеснулось не в тему. Извините. Удаляю, как несоответствующее предмету обсуждения.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Лесная песня (ремикс) (26)

У рассказа главное достоинство — сюжет. Всё перевёрнуто с ног на голову, нечисть скромнее и стыдливее современной молодёжи. Такие находки радуют.

О недостатках уже все сказали критики. Не стоит повторяться.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Купалинка (135)

Очень люблю фантастику. Целую коллекцию собрал.

И очень не люблю фантастику, которая маскируется под таковую.

Вот вроде и умеет автор писать, и опыт, наверное, в этом деле наработан, но… что я получил от прочтения? Да ничего. Это фантастика? Я её не вижу. Антураж, да, присутствует. Но какое мне дело до антуража?

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Больше, чем любовь (94)

Хорошее впечатление. Прочиталось на ура. Тоже немного не разобрался в финале, пока не прочитал комментарии автора. Но это легко исправимые мелочи.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Снежана (109)

Спасибо. Юмор штука такая. Одни за него ругают, другие, наоборот.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Аленушка или Санта-Ба... (65)

Не думал, что увлекусь, но начал читать и не смог оторваться. Очень понравился сюжет. Своей новизной, интригой.

Только, что русалочьи слезы? Из воды вышли, в воду ушли.

А вот такие находки превращают автора в писателя.

Оценку ставлю в качестве читательской симпатии.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Иначе, зачем вообще жить?.. (119)

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Иначе, зачем вообще жить?.. (119)

Это мы у вас веселимся? А я и не заметил. Отвечаю и закрываю.

Значит, так. Требуйте от нас в качестве моральной компенсации по хвалебному отзыву на любые ваши рассказы. Но!!! не романы.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Иначе, зачем вообще жить?.. (119)

А, давай!

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Иначе, зачем вообще жить?.. (119)

Можно. Сам люблю.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Иначе, зачем вообще жить?.. (119)

И вы меня. Гора с плеч. А то, думаю, вдруг чего…

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Волчий танец (195)

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Волчий танец (195)

Он боится своего убийственного юмора, поэтому и скрывает.

Авторизация