Вопрос писательский: про оформление слов кавычками

Дорогие мастеровчане!

Возник у нас тут с подругой спор по поводу необходимости выделения некоторых слов в диалогах кавычками.

«Справочник по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя указывает, что кавычками выделяются:  

1) слова непривычные, малоупотребительные, на которые автор хочет обратить внимание;

2) слова, употребленные в особом, необычном значении;

3) слова, представляющие собой малоизвестные термины;

4) слова устарелые или, наоборот, совсем новые, если подчеркивается эта их особенность;

5) слова, употребленные в ироническом значении;

6) слова, употребленные в условном значении (применительно к ситуации или контексту).

В основном понятно, да? Но спор возник из-за особенностей речи персонажа. То есть нужно ли мне выделять кавычками слова, употреблённые с ошибками или в просторечном смысле, если это особенность речи моего персонажа?

Например, если он говорит: «Я ходил к дохтору намедни и он мне прописал чай пить с энтой, как её, кхалендулой».

Вот нужно «дохтур», «энтой» и «кхалендулой» выделять в кавычки?

Я считаю, что нет, потому что это же персонаж говорит, а не автор. Мы же не выделяем в кавычки, если наш персонаж, скажем, шепелявит. Или когда мы показываем, что у него насморк.

Куприн в “Гранатовом браслете”:

“Барышни, разнообразно картавя, смеясь и перебивая друг дружку, набросились на Ромашова:

— Отчего вы к нам не приходили?

— Звой, звой, звой!

— Нехолосый, нехолосый, нехолосый!

— Звой, звой!

— Пьиглашаю вас на пейвую кадъиль.

Равно, как не выделяем новый сленг «сорян», «досвидос», «капец» и пр.

Что думаете?