ми на «ти» не переходили. І з ігнору я Вас прибрала тільки через голосування, та тому, що тут з'явилося повно більш дивних суб'єктів. Знаю іще одну людину, яка вільно вар'ює між «ти-ви». Це теж Ваш нік?
У моєму коментарі йдеться не про прийом робіт (Вам було з чого вибирати, та невже?), а про хід обговорення наданих робіт.
Даруйте, приходить якесь хамло. яке не вміє спілкуватися, і має кілька коментів. і усі вони — виключно в межах одного конкурсу, а учасники мають вислуховувати це «мнєніє»?
Прибігають якісь «цьомчики» і тому подібне… Що це таке взагалі?
Варто замислитися над тією відповідальністю, яка лягає на ведучого, — чи дозволяє він прямий тролінг та образи критикантами авторів, а чи дозволяє авторам відповідати на закиди часто-густо повних профанів, та й взагалі клонів.
Поговоримо про це чи, мабуть, не варто?
Ведучий, а чому у вас не усі учасники проголосували. чи немає у тому вашої долі провини, і чи усвідомлюєте це ви?
І, як Ви вважаєте, крива зацікавленості «конкурсом» довго протимається на критичній позначці 6 робіт з 5 необхідних за умови зневаги до авторів та тупейзного тролінгу клоноводів, які наперед себе випустили своїх клонів-одноденок?
Оффтопик«а на губах играла до жуткая кривая улыбка» — до жути кривая, — наверное?
Все обычно, вначале — просто печально, потом — странно (грабить нищую старушку?); разве что самый финал с выбрасыванием в окно 28-го этажа и клочья кошачьей шерсти напоминает о хорроре.
Некоторые детали повествования кажутся совершенно и лишними, и нелогичными, как например, возимое парнем трико специально для обмочившихся стариков, которых придется подвозить ))
Да, ледяные пальцы девушки — слишком быстрый и прямолинейный намек на дальнейшее развитие событий.
ГГ как-то странно строит свои отношения с девушкой, то пугаясь ее, то вновь начиная искать свиданий.
Финал неплох, но все как-то недотянуто и много банально-предсказуемого. Однако написано довольно грамотно, промахи можно нарыть разве что в стилистике.
Батюшка готовил Армагеддон, и юродивый этому косвенно способствовал, а плотник помешал?
В целом история изложена последовательно; апокалиптическое тягостное настроение нагнетается в первую очередь скупыми, почти как в хронике, описаниями готовящихся жертв, — вот тут становится жутковато, в отличие от сцены с вырезанным сердцем и прочей преисподней. Фрагмент в подземелье выглядит более сказочно-фантазийным, а потому и менее пугающим.
ОффтопикЕсть несколько пропущенных запятых, а также, —
«не шелохнутЬся» — в данном случае пишется без мягкого знака;
«по немногу» — слитно;
«не плохо» — слитно;
«матюги» — имхо, тут выбиваются из общей стилистики.
..іншомовне — відносно рідної за… хмм… генетичною пам'яттю мови? Бо ж як тоді інакше, — якщо мови майже не чути, і то досить довго, а потім раптом «прокинутися», відгукнутися на якийсь раптом почутий код, який і розбудив досить багато що…
… мабуть, вагомість інформації полягає і у її чуттєво-емоційній наснаженості.
ОффтопикТобто, зазвичай, перша опанована мова і є, і лишається цілковито рідною?.. В принципі, це найбільш раціональне пояснення, але… тут вже психофактори, певно, здатні відіграти свою роль
«не шелохнутЬся» — в данном случае пишется без мягкого знака;
«по немногу» — слитно;
«не плохо» — слитно;
«матюги» — имхо, тут выбиваются из общей стилистики.
Предполагаю, что автора я узнала ))