попытка разобраться — нужны ли сейчас книги с глобальным внутренним конфликтом и его решением. Может быть, я не те книги сейчас читаю, может быть, не ловлю тренд. Мне хочется писать то, что люди будут читать. Для меня литература давно уже не метод релаксации, а способ коммуникации с другими людьми, поэтому и есть нужда в понимании читательского запроса
Оффтопик
Оффтопик
Может быть, я не те книги сейчас читаю, может быть, не ловлю тренд. Мне хочется писать то, что люди будут читать. Для меня литература давно уже не метод релаксации, а способ коммуникации с другими людьми, поэтому и есть нужда в понимании читательского запроса. Поэтому и возник у меня такой вопрос. Дело в том, что почти всё последующее за «краем», мне хочется писать именно так — жёстко, через призму перехода души и сознания из тьмы в свет на фоне постоянных внешних кризисов. И уже не интересно писать только внешние проблемы героя. Ну, не интересно мне это стало, и всё тут! Поэтому и вопрос возник. И ещё очень надеюсь на то, что получу развёрнутые ответы от тех, кому интересен такой диалог — КАК ПИШИТЕ ВЫ? И КАКОЙ ИНТЕРЕС КАКОЙ ЧАСТИ ЧИТАТЕЛЕЙ ПОЛУЧАЕТЕ? ЧТО НРАВИТСЯ ЧИТАТЬ ПУБЛИКЕ СЕЙЧАС? Мне интересно выяснить именно коммуникативную часть литературной жизни — как пишут коллеги и на какие вещи какие ответки от читателей им прилетают?
у мну ещё старых «долгов» поднакоплено, а с… не, не временем, с ним всё как всегда, с чтением — когда работа в режиме 7х24 и ещё куча идей в том же режимекрутится, тут сорри
но по теме высказаться надо и именно для себя
вот почему: внешний конфликт, внутренний конфликт, какая разница
главное, чтобы «цепляло»
а что «цепляет» и кого «цепляет» — ну эта, кого вы поймать то хотите?
на акулу один крючок надо и одну наживку
а на кильку — много-много крючочков и наживку другую, вот
ну эта… мну эта же пришла на почту, пришла «от Владимира»
Один из преподавателей — Эльчин Гасанов — Член Союза писателей и автор более 30 книг.
Участие в проекте добровольное.
Денег с учеников мы не берём. Финансовая выгода рассматривается в долгосрочной перспективе в виде готового продукта как результата работы наставника со своими подопечными.
и эта…
Мероприятия (группы) и наставники у нас будут разные, поэтому Вы можете решить сами, что Вам больше по душе.
Сейчас же доступен только один учитель и две группы.
Если у Вас возникнут какие-либо вопросы — я с радостью на них отвечу!
особенно, если по голове (прости мну ёган палыч)
так у вас и нет проблемы
есть задача
задача: писать читаемое и продаваемое
это две разные задачи, с разными ответами
если в решебнике посмотреть
есть ещё и третья: а оно вам надо? — не, глупая, конечно надо
но КАК?
а я вот щас глупость скажу — быть самой сабой
тем более, что у вас всё для этого уже есть
и эта… себя слушать… унутрянне
а какие у вас критерии?
а предъявите
о том, как раз, как писисать надо/не надо
светлая память…
Может быть, я не те книги сейчас читаю, может быть, не ловлю тренд. Мне хочется писать то, что люди будут читать. Для меня литература давно уже не метод релаксации, а способ коммуникации с другими людьми, поэтому и есть нужда в понимании читательского запроса. Поэтому и возник у меня такой вопрос. Дело в том, что почти всё последующее за «краем», мне хочется писать именно так — жёстко, через призму перехода души и сознания из тьмы в свет на фоне постоянных внешних кризисов. И уже не интересно писать только внешние проблемы героя. Ну, не интересно мне это стало, и всё тут! Поэтому и вопрос возник. И ещё очень надеюсь на то, что получу развёрнутые ответы от тех, кому интересен такой диалог — КАК ПИШИТЕ ВЫ? И КАКОЙ ИНТЕРЕС КАКОЙ ЧАСТИ ЧИТАТЕЛЕЙ ПОЛУЧАЕТЕ? ЧТО НРАВИТСЯ ЧИТАТЬ ПУБЛИКЕ СЕЙЧАС? Мне интересно выяснить именно коммуникативную часть литературной жизни — как пишут коллеги и на какие вещи какие ответки от читателей им прилетают?
Мне хочется писать то, что люди будут читать.
не, не, не
нам не дано предугадать, чем наше слово отзовётся
Васей Пупкиных много, а Малевич один
сейчас уже недостаточно квадрат намалевать, чтобы восторгаались, надо ещё эти… ну вы поняли, гвоздём к Красной площади прибить
один левый из двух берцев
почём грибочки?
не, на пиар-ход не повёлся
у мну ещё старых «долгов» поднакоплено, а с… не, не временем, с ним всё как всегда, с чтением — когда работа в режиме 7х24 и ещё куча идей в том же режимекрутится, тут сорри
но по теме высказаться надо и именно для себя
вот почему: внешний конфликт, внутренний конфликт, какая разница
главное, чтобы «цепляло»
а что «цепляет» и кого «цепляет» — ну эта, кого вы поймать то хотите?
на акулу один крючок надо и одну наживку
а на кильку — много-много крючочков и наживку другую, вот
а я не об этом хотел
а вот об чём
ваще-то «положа руку на сердце» принято вроде писать
остальные уже по просьбам трудящихся были сделаны, щитай изготовлены
в том, что вверх ногами
мну это очень приятно
или вы сами так придумали?
это у вас типа мания
подозревать мну в… чём нибудь, да
я тута чётко и вменяемо излагаю свою личную… ну эту… ну вы понили, и подкрепляю её железобетонными аргументами
поделитесь потом, если чо
ну эта… мну эта же пришла на почту, пришла «от Владимира»
и эта…у мну пока вопросов не возникло