Комментарии пользователя Администратор сервиса / Страница №552

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

ОффтопикОхохо!

Блог для старых мнений / Мнения о произведении "Первый Эльф" (10)

Смените, пожалуйста, форму произведения. «Глава» это однотекстовое произвдеение, с ним и работать несколько по-другому. Прочитайте вот это — writercenter.ru/project/admin_dokumentacija-kak-sdelat/1708.html а потом вот — writercenter.ru/project/admin_dokumentacija-kak-sdelat/1392.html

Удачи!

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

А что там такого кардинального? Честно говоря не особо заметил…

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Да можно… Только куда бы это все еще в интерфейсе засунуть… * моя головная боль *

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

ОффтопикОй, да ладно! Раскалываете… Конечно раскалываете и остальные раскалывают. Это нормальный процесс. Монолитным сообществом бывают только фанатики… Все люди разные и это естественный процесс объединяться по тому или иному признаку. Ну и «откалываться» от тех, кто эти признаки не признает. В этом абсолютно ничего страшного нет. До тех пор, пока это не сильно вредит «основному делу». А если не устраивать каких-то крестовых походов и холиваров — то до этого не дойдет. Так, что гордо несите звание Вождя

))

Ну, в общем, будем посмотреть

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Вот для этого — отбор

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Ну в общем да… В общем надо думать. Но и совсем убрать оценки… Ой, не знаю. Хотя…

Например, опишу алгоритм как я выбирал, что почитать, когда у меня ничего нет в списке «к прочтению» (что теперь уже не бывает)

Открываю свой настроенный фильтр по рекомендованным крупным формам фантастики и фентези и читаю аннотации. Что-то понравилось? Смотрю кто рекомендовал и что писали в комментах к рекомендациям. Вот так и выбираю.

Если ничего «нечитанного» в рекомендованном нет — иду в список всех произведений и ТУТ уже смотрю по оценкам и их количеству, читаю аннотации.

В общем-то, конечно, «оценки» легко можно заменить на «лайки», но… не знаю, не знаю…

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Дада. Боюсь, что именно так и будет

— О! Готов он, значит, ну щас пойду… откритикую! — сказал злобный Ыых, потирая свои зеленые лапы.

))

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

ОффтопикЭто вы насчет «короче, нечого туда «ванилькам» соваться)»? Право, Ян, вам надо избавляться от дурной привычки видеть везде оскорбления вас лично

Ну в общем я пока не решил, вполне возможно рейтинги сообществ будут «для внутреннего пользования». Но не обязательно у всех сообществ.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Что такое, по сути, система «лайков»? Это – количественная система оценки произведения. Она настолько проста, насколько только это можно. Фактически, это – статистика, отвечающая на вопрос «Какому проценту посетителей понравилось ваше произведение?»

Вот тут в корне не верно. Правильно это должно звучать как «Какому КОЛИЧЕСТВУ посетителей понравилось ваше произведение», потому, что объективно вычислить «процент» не получится никогда.

Вообще, говоря откровенно, я никак не пойму, чем предлагаемый «лайк» отличается от рекомендации? Ведь если понравилось, значит логично это дело рекомендовать?

В принципе можно сделать что — в диалоге рекомендаций кроме возможности указать комментарий к рекомендации еще и поставить возможность поставить оценку. Ни то (комментарий) ни другое (оценка) не будут являться обязательным для того, чтобы рекомендовать произведение. Нажал «рекомендовать» появилось окошечко, ткнул «рекомендовать» — все. А можешь и написать что-нить хвалебное. Да еще и оценку поставить. И условие насчет разброса оценок должно соблюдаться — в смысле сильно отличающимся оценкам должны сопутствовать комментарии «почему».

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Эээ. подтверждено фактами не то, что вы параноик

)))) А то, что причин для таких опасений сейчас нет.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

ОффтопикНу так будьте выше

Хотя упоминание о группировках на сайте вообще не криминал. Так было, есть и будет… Се ля ви.

А вообще ведь есть в настройках запретов «Запретить этим пользователям комментировать и оценивать ваши произведения», ради бога могу сделать такую настройку не только для пользователей, но и для сообществ целиком… Но, продолжаю считать, что это в вас говорит паранойя. И это подтверждено фактами.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Денис, есть незыблемый, пока, закон — спрос рождает предложение. Спрос на жесткие разборы без экивоков — есть. Но, с другой стороны, процитирую вас же

Мастерская до сего момента была самой либеральной по отношению к новичкам, к общению авторов между собой

хочется сохранить это, в особенности «по отношению к новичкам». Те, кому нужна площадка, чтобы выставить свое творчество будут делать это как и было «в старые добрые времена». Тем, кому надо больше или иное — я готов предоставить такую возможность. В чем проблема, а не понимаю? *DONT_KNOW*

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Ну начну с того, что

Если некая сударыня на всех углах вопит, какой я негодяй и раскольник

прекратите уже вот это. Не отказывайте мне в способности понять смысл из общих примеров, без тыканья пальцем в реальных людей в нехорошем контексте.

Что касается того, что какое-то сообщество «стройными рядами» пойдет за лидером (лидерами) это паранойя в чистом виде. Вот ей-богу…

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Мастерская до сего момента была самой либеральной по отношению к новичкам, к общению авторов между собой и к простоте серфинга по темам и блогам, не совершая лишних и ненужных вступлений (куда вступать? я и так уже на ресурсе) Хотелось бы, чтобы так и было впредь. Опять же, имхо.

Так идея и состоит в том, чтобы оставить такое положение вещей. А вот тех, кто хотят «погорячее» выделить в отдельную «резервацию», как выразился Эр

А Владимир Буревестник тоже довольно образно выразился:

И да — я лично был бы рад видеть в дальнешем, как сценарии развития ресурса, высококвалифицированную касту критиков, и касту высокостойких писателей. А на первых уровнях «реальности» — солнышко, единорожки скачут, птички поют, бабочками испражняются…

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

ПОЛУЧАТЬ оценку сообщества может любое произведение. Вот ДАВАТЬ оценку от имени сообщества могут только люди с определенными полномочиями.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Я пока тут читаю и до поры, до времени особо встревать не буду.

Так, пара замечаний.

1) Система лайков не имеет вообще никакого отношения к оценке произведения. Ну вот РОВНЫМ счетом никакого. Она зависит от количества вообще прочитавших (или посетивших) данное произведение и какой-нить ну оооооочень средненький рассказик, висящий на ресурсе семьсот лет будет иметь гораздо больше «лайков», чем недавно размещенный замечательный роман на 1000 страниц.

Далее. По сути, что такое всякие фейсбучные и вконтактовские лайки? Это чисто другая формулировка "+1" и «аффтар, пиши исчо», т.е. поощерение автора. Теперь повторюсь в 700100500й раз — оценки в текущем виде призваны сориентировать простого читателя, пришедшего на ресурс со стороны в том, что ему стоит почитать. Это оценки не столько для автора, сколько для читателя. Теоретически систему лайков можно было бы ввести, привязав ее к количеству посетителей произведения как соотношение количества залакавшик к количеству посетителей, но… Это будет «не айс», т.к. любой посетитель просто не знающий о такой системе и не поставивший «лайк» будет уменьшать этот самый лайк-рейтинг. Можно что сделать? Для любителей «лайков» считать оценки от 3,5 и выше за лайк, а от 2,5 и ниже за дизлайк.

Еще. Я об этом умалчивал, но идея отдельного рейтинга «гильдии критиков» или какого-то подобного «авторитетного сообщества» была с самого начала — это очень распространенное явление на всяких обзорных сайтах — мнение «простых» участников это одно, мнение «профессионалов» — другое. Я даже собирался (и все еще собираюсь) пойти дальше — каждому произведению будет присваиваться рейтинг от каждого сообщества с такой опцией (в смысле будет стоять галочка у сообщества — имеет собственный рейтинг, или нет). Тогда можно будет посмотреть как, например, произведение оценивают участники сообщества КЛФ или еще какого-то… И в сообществе нужно будет давать ролям право «участвует в формировании рейтинга сообщества». Тогда оценки участников с этим правом будут учитываться в рейтинге сообщества. Ну и, как результат, всякие ТОПы сообществ. Тоже самое и с рекомендациями сообществ.

Авторизация