Комментарии пользователя Администратор сервиса / Страница №553

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Ой, я боюсь, статистика нажатия этого «прочитано» еще печальней, чем статистика количества оценок

Не понимают люди своего счастья

))))))))))

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Хммммм. Как вариант, да…

Литературная беседка / Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков" (241)

Я еще не получил ответ на этиот вопрос для себя. Я считаю, что только в случае когда автора конкретно ткнуть носом где у него Г

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Хмм. А «не могу писать» комментарии или топики?

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Ну я там уже выше написал… Либо всем — для статистической «честности», либо — никому. Ну или ЕСЛИ КОГДА-НИБУДЬ будут такие все ангельские-авторитетные личности…

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Идея с несколькими кнопками в принципе особо ничем не отличается от оценок… все равно надо как-то для себя решать насколько «не очень» нравится

В принципе-то «кнопки» и так две в таком случае — просто «нравится» и — «рекомендую!»

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Насчет статистики комментирования я думал… Но… флуд, флуд… Можно, конечно, жестко запретить флудить в произведениях и вернуть обратно флажочки «флуд» и «спам»…

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Разброс большой все равно… Ну да ладно, будем подумать

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

По количеству «прочтений» нельзя, хотя бы потому, что количество этих самых реальных прочтений учесть нельзя. Есть один «волшебный» способ предложенный одним из пользователей но он учитывает не всё, хотя и лучше, чем ничего. Поэтому пока я вводить его не буду, а в другом случае — человек прочитавший абзац это не читатель и опять же… вот ЭТО точно будет говорить лишь о популярности автора или рекламированности произведения, чем вообще хоть как-то о его качестве. Есть у меня подозрение, что суперфлудеры Мастерской будут там в одних из первых строчках

Насчет дать в руки оценщик — я вообще не считаю, что в мире существует такая вещь как объективность. В принципе. Даже как-то опрос на эту тему устраивал… Поэтому, по-моему, тут можно хоть сколько-то полагаться только на статистическое большинство. Пункт насчет дать право рецензентам появился в общем контексте темы.

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Ну Элацио… Вы как-то не правильно поняли цель… Эта «Гильдия Критиков» создается не для критиков, а в первую очередь для авторов, желающих подробный разбор. Но, как «бонус» для критиков для не оглядывания на нежность и ранимость — с возможнастью не гладить автора

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

И я категорически против того, чтобы члены Гильдии Критиков ставили кому-то особые оценки. В судьи мы не нанимаемся, только высказывание развернутого мнения+совместная работа над произведением.

Хм. Тоже верно…

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Количество людей, которым понравилось данное произведение в той или иной степени. Оно не абсолютно-относительное (да-да, такой вот термин). Но в выбранной группе, по определённому признаку, отсортированное в порядке убывание с некоторой степенью достоверности может показать качество. Попсовое качество, да. Но иначе — не получается.

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Еще раз повторюсь, что оценки они для стороннего читателя. Вот зашел человек в Мастерскую. Допустим прочитал из рекомендованного все, что его интересует. Дальше куда ему «бечь»? Как выбрать что почитать? Количество «нравится» хотя бы даст какой-то ориентир, а «отсутствие чего бы то ни было в устрашающих размерах» © заставит «плавать» и возможно покинуть ресурс.

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Ой-ой… Блин… Про это я как-то забыл

((((

Суть в том, что рекомендательный сервис в планах и в своем первоначальном виде он базируется как раз на оценках различных пользователей… Поэтому что-то… надо подумать как это можно преобразовать. «Лайки» это хорошо, но уж больно тогда не точный разброс рекомендаций окажется…

Хммммм…

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Есть такое выражение, «Если не я, то кто же?». Сетовать на то, что мол де «нету никого» можно до бесконечности, особенно если собственная планка высока. А многим, наверняка, полезна критика не из безоблачных высот, а хотя бы приземленная, но по существу. Давайте не будем строить предположения, а посмотрим как это будет работать? Еще цитата — дорогу осилит идущий.

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Понимаешь… Нечего скрытому тексту в произведениях делать… Вот открываешь ты книжку, а там… фиговый листик посреди текста

)))

Литературная беседка / Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков" (241)

Ой, пресловутый КГ/АМ…

))

Это как экстримальный пример. В такого нельзя писать, ибо «АМ» это прямой переход на личности…

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

А дайте мне, пожалуйста, ссылочку на СИ откуда вы перетаскивали свое? Буду посмотреть как улучшить это дело.

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

готовое, зацененное кем-то и когда-то

Ну в случае «нравится» не «зацененное», а прочитанное и признанное в некой мере годным

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Ну я пояснил, почему совсем убирать какие-то критерии не айс. Уж больно читатели привыкли идти за всеми — выбирать популярное/оценённое…

Авторизация