Комментарии пользователя Администратор сервиса / Страница №556

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Ну начну с того, что

Если некая сударыня на всех углах вопит, какой я негодяй и раскольник

прекратите уже вот это. Не отказывайте мне в способности понять смысл из общих примеров, без тыканья пальцем в реальных людей в нехорошем контексте.

Что касается того, что какое-то сообщество «стройными рядами» пойдет за лидером (лидерами) это паранойя в чистом виде. Вот ей-богу…

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Мастерская до сего момента была самой либеральной по отношению к новичкам, к общению авторов между собой и к простоте серфинга по темам и блогам, не совершая лишних и ненужных вступлений (куда вступать? я и так уже на ресурсе) Хотелось бы, чтобы так и было впредь. Опять же, имхо.

Так идея и состоит в том, чтобы оставить такое положение вещей. А вот тех, кто хотят «погорячее» выделить в отдельную «резервацию», как выразился Эр

А Владимир Буревестник тоже довольно образно выразился:

И да — я лично был бы рад видеть в дальнешем, как сценарии развития ресурса, высококвалифицированную касту критиков, и касту высокостойких писателей. А на первых уровнях «реальности» — солнышко, единорожки скачут, птички поют, бабочками испражняются…

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

ПОЛУЧАТЬ оценку сообщества может любое произведение. Вот ДАВАТЬ оценку от имени сообщества могут только люди с определенными полномочиями.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Я пока тут читаю и до поры, до времени особо встревать не буду.

Так, пара замечаний.

1) Система лайков не имеет вообще никакого отношения к оценке произведения. Ну вот РОВНЫМ счетом никакого. Она зависит от количества вообще прочитавших (или посетивших) данное произведение и какой-нить ну оооооочень средненький рассказик, висящий на ресурсе семьсот лет будет иметь гораздо больше «лайков», чем недавно размещенный замечательный роман на 1000 страниц.

Далее. По сути, что такое всякие фейсбучные и вконтактовские лайки? Это чисто другая формулировка "+1" и «аффтар, пиши исчо», т.е. поощерение автора. Теперь повторюсь в 700100500й раз — оценки в текущем виде призваны сориентировать простого читателя, пришедшего на ресурс со стороны в том, что ему стоит почитать. Это оценки не столько для автора, сколько для читателя. Теоретически систему лайков можно было бы ввести, привязав ее к количеству посетителей произведения как соотношение количества залакавшик к количеству посетителей, но… Это будет «не айс», т.к. любой посетитель просто не знающий о такой системе и не поставивший «лайк» будет уменьшать этот самый лайк-рейтинг. Можно что сделать? Для любителей «лайков» считать оценки от 3,5 и выше за лайк, а от 2,5 и ниже за дизлайк.

Еще. Я об этом умалчивал, но идея отдельного рейтинга «гильдии критиков» или какого-то подобного «авторитетного сообщества» была с самого начала — это очень распространенное явление на всяких обзорных сайтах — мнение «простых» участников это одно, мнение «профессионалов» — другое. Я даже собирался (и все еще собираюсь) пойти дальше — каждому произведению будет присваиваться рейтинг от каждого сообщества с такой опцией (в смысле будет стоять галочка у сообщества — имеет собственный рейтинг, или нет). Тогда можно будет посмотреть как, например, произведение оценивают участники сообщества КЛФ или еще какого-то… И в сообществе нужно будет давать ролям право «участвует в формировании рейтинга сообщества». Тогда оценки участников с этим правом будут учитываться в рейтинге сообщества. Ну и, как результат, всякие ТОПы сообществ. Тоже самое и с рекомендациями сообществ.

Обсуждение сервиса / АДМИИИН!!!!!!! (82)

А версия «мозилы» какая?

Обсуждение сервиса / АДМИИИН!!!!!!! (82)

А конкретно в чем была проблема и какой браузер?

Битвы на салфетках / "Салфетки - 10". Голосование (303)

Да бывает… Эмоции это штука такая…

Битвы на салфетках / "Салфетки - 10". Голосование (303)

Ну «будем посмотреть»…

А все же, что там с проблемой написания в лит. беседку? Исчезла она или как?

Интересное на других сайтах / Конкурс "Литболванка 2012, ОПА!калипсис" (36)

Перенес в «Конкурсы»

Битвы на салфетках / "Салфетки - 10". Голосование (303)

Ну лучше обратно в лит. беседку и дождаться Эра.

Битвы на салфетках / "Салфетки - 10". Голосование (303)

Я же говорю — иногда. Темы не должны быть личностными. Теперь это специально оговорено.

Битвы на салфетках / "Салфетки - 10". Голосование (303)

Это вы зря… ПОгорячились. Мне нужно было выяснить почему ТАМ Эр не мог писать. А вообще это не в лит. беседке изначально должно было быть, а в обсуждении сервиса.

Битвы на салфетках / "Салфетки - 10". Голосование (303)

Смотря, что считать провокационным. Зачастую поспорить очень хорошое. Для этого была создана словорубная.

Битвы на салфетках / "Салфетки - 10". Голосование (303)

Ну вот и да. Надо искать выходы-то…

Битвы на салфетках / "Салфетки - 10". Голосование (303)

Ну тут, на самом деле, две стороны… Эта мера скорее против «фанатов», которые бегают по топикам и там «гадят», ну вот как у вас было с челом, который на вашей стене там…

Литературная беседка / Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков" (241)

Судя по всему я там уже ответил.

Авторизация