- Записи (499)
- Комментарии (16119)
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:32
Подождем… Хотя, может имеет смысл, сделать отдельный топик.
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:27
Хотя, с другой стороны, можно в Гильдии ввести роли «рецензент» и «критик»… Мало ли, может будут особое «зубры».
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:26
В общем — подумать.
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:23
Собственно, их «зреласть» будет видна на первом-втором разборе. Если «незрелый» — временно лишается возможности получать критику. На первый раз. Если второй раз такое же — ну извините…
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:22
- 1
Вот я бы и поменял «Гильдию критиков» на «Гильдию рецензентов». Ну не совмещается у меня понятие «критик» с тем, что я вижу на сайте пока. На мой взгляд слишком много вкусовщины и размытости для именно критических отзывов.
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:20
Ну, для начала, можно параллельно ввести. Потом устроить опрос…
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:15
ОффтопикПрекратите поминать Ваевского и иже с ним всуе! 
Ну серьезно, все — проехали. Было и быльем поросло. Раз за разом вытаскивать это на поверхность… Других тем или примеров нет? Да полно! ))))
Ну серьезно, все — проехали. Было и быльем поросло. Раз за разом вытаскивать это на поверхность… Других тем или примеров нет? Да полно! ))))
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:13
ОффтопикОхохо!
Блог для старых мнений /
Мнения о произведении "Первый Эльф"
(10)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 11:59
Смените, пожалуйста, форму произведения. «Глава» это однотекстовое произвдеение, с ним и работать несколько по-другому. Прочитайте вот это — writercenter.ru/project/admin_dokumentacija-kak-sdelat/1708.html а потом вот — writercenter.ru/project/admin_dokumentacija-kak-sdelat/1392.html
Удачи!
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 11:45
А что там такого кардинального? Честно говоря не особо заметил…
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 11:43
Да можно… Только куда бы это все еще в интерфейсе засунуть… * моя головная боль *
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 11:35
- 1
ОффтопикОй, да ладно! Раскалываете… Конечно раскалываете и остальные раскалывают. Это нормальный процесс. Монолитным сообществом бывают только фанатики… Все люди разные и это естественный процесс объединяться по тому или иному признаку. Ну и «откалываться» от тех, кто эти признаки не признает. В этом абсолютно ничего страшного нет. До тех пор, пока это не сильно вредит «основному делу». А если не устраивать каких-то крестовых походов и холиваров — то до этого не дойдет. Так, что гордо несите звание Вождя ))
))
Ну, в общем, будем посмотреть
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 11:31
Вот для этого — отбор
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 11:26
Ну в общем да… В общем надо думать. Но и совсем убрать оценки… Ой, не знаю. Хотя…
Например, опишу алгоритм как я выбирал, что почитать, когда у меня ничего нет в списке «к прочтению» (что теперь уже не бывает)
Открываю свой настроенный фильтр по рекомендованным крупным формам фантастики и фентези и читаю аннотации. Что-то понравилось? Смотрю кто рекомендовал и что писали в комментах к рекомендациям. Вот так и выбираю.
Если ничего «нечитанного» в рекомендованном нет — иду в список всех произведений и ТУТ уже смотрю по оценкам и их количеству, читаю аннотации.
В общем-то, конечно, «оценки» легко можно заменить на «лайки», но… не знаю, не знаю…
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 11:12
Дада. Боюсь, что именно так и будет
— О! Готов он, значит, ну щас пойду… откритикую! — сказал злобный Ыых, потирая свои зеленые лапы.
))
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 11:09
ОффтопикЭто вы насчет «короче, нечого туда «ванилькам» соваться)»? Право, Ян, вам надо избавляться от дурной привычки видеть везде оскорбления вас лично
Ну в общем я пока не решил, вполне возможно рейтинги сообществ будут «для внутреннего пользования». Но не обязательно у всех сообществ.
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 10:59
Что такое, по сути, система «лайков»? Это – количественная система оценки произведения. Она настолько проста, насколько только это можно. Фактически, это – статистика, отвечающая на вопрос «Какому проценту посетителей понравилось ваше произведение?»
Вот тут в корне не верно. Правильно это должно звучать как «Какому КОЛИЧЕСТВУ посетителей понравилось ваше произведение», потому, что объективно вычислить «процент» не получится никогда.
Вообще, говоря откровенно, я никак не пойму, чем предлагаемый «лайк» отличается от рекомендации? Ведь если понравилось, значит логично это дело рекомендовать?
В принципе можно сделать что — в диалоге рекомендаций кроме возможности указать комментарий к рекомендации еще и поставить возможность поставить оценку. Ни то (комментарий) ни другое (оценка) не будут являться обязательным для того, чтобы рекомендовать произведение. Нажал «рекомендовать» появилось окошечко, ткнул «рекомендовать» — все. А можешь и написать что-нить хвалебное. Да еще и оценку поставить. И условие насчет разброса оценок должно соблюдаться — в смысле сильно отличающимся оценкам должны сопутствовать комментарии «почему».
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 10:40
Эээ. подтверждено фактами не то, что вы параноик )))) А то, что причин для таких опасений сейчас нет.
)))) А то, что причин для таких опасений сейчас нет.
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 10:38
ОффтопикНу так будьте выше Хотя упоминание о группировках на сайте вообще не криминал. Так было, есть и будет… Се ля ви.
Хотя упоминание о группировках на сайте вообще не криминал. Так было, есть и будет… Се ля ви.
А вообще ведь есть в настройках запретов «Запретить этим пользователям комментировать и оценивать ваши произведения», ради бога могу сделать такую настройку не только для пользователей, но и для сообществ целиком… Но, продолжаю считать, что это в вас говорит паранойя. И это подтверждено фактами.
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 10:32
- 1
Денис, есть незыблемый, пока, закон — спрос рождает предложение. Спрос на жесткие разборы без экивоков — есть. Но, с другой стороны, процитирую вас же 
Мастерская до сего момента была самой либеральной по отношению к новичкам, к общению авторов между собой
хочется сохранить это, в особенности «по отношению к новичкам». Те, кому нужна площадка, чтобы выставить свое творчество будут делать это как и было «в старые добрые времена». Тем, кому надо больше или иное — я готов предоставить такую возможность. В чем проблема, а не понимаю?