Говорят — да. Но единый язык католиков — латынь. Как и единый язык всех православных — греческий. ну и допускается в ряде случаев церковнославянский… Но главное именно греческий.

Типичный мошенник. таких в соцсетях уйма.

Скажу куда -перекину)))

Сам не ожидал такое щеняче-романтичное

на самом деле всё сложнее. Просто сейчас пошла волна псевдомусульманских радикальных течений, которые Коран раздёргивают на удобные цитаты. И вовсю начали экспансию салафиты — это аналог протестантизма в исламе.

Самая настоящая свалка. Городская промышленная  С использованными печатями Соломона, плитками от пентаграммы для вызова Вельзевула и прочей дрянью отходов высоких магических технологий.

Виноват. автора неправильно указал. исправил

А при чём тут правила?

Долой душевные терзания.

Знаете, недавно был чудный роман. Цитирую

Твари. Они чувствуют убийство, формируются в присутствии виновного.

— Зачем?

— Оно задумывалось как универсальный страж. Предполагалось, что твари абсолютно исключат убийц, и как следствие, убийства.

— Но? — спросила снова я, так как музыкант замолчал, опустив голову.

— Но они завязаны именно на чувстве вины за убийство. Как выяснилось, такое чувство вины часто испытывают акушерки, не сумевшие спасти ребенка или мать, хирурги, провалившие операцию, дочери, забывшие вовремя проверить своих престарелых родителей. А вот серийные убийцы такого чувства не испытывают. И тогда тварей убрали из города.

Да здесь полно таких, уверенных, что текст должен выглядеть определенным образом.

Здесь господствует мнение, что форма должна соответствовать содержанию. И что профессор не может выражаться в повседневной жизни как пьяный сантехник.

Порекомендую «Дело о свалке токсичных заклинаний». Тертлдав Гарри. Именно то, что заказывали. Анализ экологического воздействия ввоза лепреконов, пробки на дорогах для летающих ковров, промышленное производство волшебных палочек и межконтинентальные мегасаламандры.

вон как Буке ниже, тут критика не нужна, а нужно слепое обожание великого писательского гения, которому можно говорить другим гадости, а ты обязан молчать, ибо она гений. Тошнит от всего этого лицемерия.

А потом вернёмся к этой теме

Итак, дорогие критики. Если сюжет романа — весь, полностью — раскрыт в одной главе, то это называется рассказом, а не романом. Давайте не путаться.

Для наала, советую подзаняться теорией

На все соглашаться, по десять раз переписывать, пока сам не перестанешь узнавать собственный текст и не поймешь, что ты вовсе не об этом хотел написать. У меня такое было.

Но вам-то, конечно, незамысловато, вы привыкли к более высокому полету мысли, я понимаю )

К чёрту душевные страдания, муть и занудство. Где бластеры и космические корабли, преследующие Звезду смерти на просторах Большого Театра?

Громкое заявление. И?

Любая критика субъективна. Другой вопрос, что именно здесь немало людей или с большим писательским опытом знакомые с трудами (и умеющие применять), аккумулирующими опыт не одного поколения писателей и критиков.

А уж у автора своя голова на плечах.

Еще момент. Стиль.

Это проблема всех литературных сайтов. На всех литсайтах старательно убирают все повторы (даже если от этого страдает стиль и смысл текста), убирают обязательно глагол «быть» и старательно пишут в близком фокале.

Оффтопик

Т

щательно, очень и очень тщательно взвешивайте ту так называемую критику, что вам пишут. Особенно близкие друзья. От большинства здешних советов и здешней критики надо вежливо отписываться, не вступая в лишние споры.

Я так понимаю — обидели, бедного?

А этот негр-викинг случайно не инвалид? Если нет, писать жалобу на недостаточную политкорректность авторов

Там всего 4 главы. Здесь вдвое больше, остальное в закрытом доступе

Оффигеть…

Мне бы перед этим всем участникам отзывы накатать. И не понравилось/не понравилась, а нормальные…