Во первых Фёдор, получив чин и должнсть, автоматически попадает в круг полномочий ФСО. А до этого как командир плацдарма и руководитель гражданской администрации — под присмотр ФСБ (это если не считать способностей Вики, Маши и Петра). Соотвественно у Вики автоматически есть человек за неё ответственный.

«Психологические травмы, шок и их последствия — вот что будет определять до конца дней жизненный настрой выживших в конфликтах» — это цитата из научной работы одного псевдо-психолога.

А тут у людей мотивация сильнее некуда — за нашей спиной вся страна, победа любой ценой.

теперь по поводу был/не был и так далее. Я специально общался на эту тему с людьми из кадровых военных, в том числе и на действующей службе. Так что по матчасти можете особо не докапываться. Нестыковки там есть и будут, но куда тоньше и глубже, чем вы видите

Я ответил на ваш вопрос?

со стороны это смотрится, как бравада. И причем высокомерная.

Отец, не должен был пускать ее в школу тогда, отправить лечится, в санаторий, еще куда-то. Да дома посадить, да арбузами кормить с шоколадом. Я бы так и сделал, кстати. И что замечательно вписалось бы.

Если уж кто по шапке и получит, так это кто-то из кураторов в ФСО

Вы ж говорите о каких-то кураторах, красных книжечках, министрах, реабилитации. Ну, право же. Ощущение, что вы живете в каком-то своем мире, где по мановению корочек все вертится само собой.

Ну тут на самом деле закономерный срыв… Хотя если уж быть совсем строгим, отступ в угоду художественности. В жизни даже если папа — министр, девочку бы принудительно отправили в санаторий на пару месяцев нервы в порядок приводит. Она снайпер, это ещё сильнее нагрузка. Без реабилитации шансы на срыв очень влики всегда

На самом деле меньше примерно на треть.

Ух, спасибо.

За слова-паразиты отдельное спасибо. Внесу в список и вычищу.

Что же касается 2й половины… Вот заметил, что кому больше нравится одна, меньше вторая — и наоборот

Видимо слишком уж герои изменились за 10 лет, а чёрное/белое у них размылось.

Я смотрел отдельными кусками, трейлер… В общем там меня сходу много чего царапнуло, потому и смотреть не стал. Ряд реалий и остального, чего в 40х быть не могло.

ну вот не помню, чес слово. Но после пары пробных кусков смотреть не стал.

Хотя не спорю, по сравнению с Бондарчуком — настоящий шедевр

Как бы это сказать… Слишком недавняя история, чтобы на косяки смотреть и не замечать

Я про историческую достоверность

Она почти во всех фильмах увы хромает на обе ноги

А от неё — и психологическая достоверность

Лучший способ контрацепции — томатный сок.

А до или после?

Вместо

Вспомнилось тут

Сам кино не смотрел, неинтересно. Но по отзывам знакомых косяк на косяке в фильме )))

Вот в этом-то и отличается эпоха упадка от эпохи подъёма. нежеланием думать на перспективу и плохим умением принимать чужое (ослепляет величие своих предков )

я считаю, что власть это ах какое бремя, а не только плюшки, и потому мне реально жаль людей, которые жилы рвут, чтобы до нее дорваться.

У нас сейчас принято Сталина ругать, но ведь он тоже всю жизнь думал о государстве, а ценой стала его семья: сын, который реально мог стать наследником погиб в войну. Вторая женя покончила с собой, дети от второго брака оказались с неудачным воспитанием.

В этом-то и проблема эпохи упадка, когда к власти в первую очередь приходят такие как отец Гайяри. Вспомни историю позднего Рима. А внуки и правнуки Владимира Мономаха? Которые очень быстро разбазарили его наследство — сильнейшую державу своей эпохи.

Ух, спасибо

Ведь дочери после смерти матерей становятся наркоманками со всеми вытекающими последствиями, а не выучиваются на «нагибаторов».

Кстати, гнили я вот ни в одном из персонажей не вижу)) они просто люди. Некоторые из них возомнившие, что больше, чем люди. Со своими слабостями.

А тут эпоха упадка, когда каждый (включая политиков и чиновников) думает о благополучии себя, семьи, клана… А общественные и государственные интересы хоть и есть, но внизу списка приоритетов.

Это отец Гайяри, да и он сам.

Правитель же… просто слабый человек. Окажись рядом сильный и пассионарный человек (если позволишь подобный термин), он бы тоже заразился идеей и готов умереть за неё. Но цели нет, самостоятельно сгенерировать идею он не способен… Вот и болтается туда, куда его тянут (как Брежнев в нашей истории).

при всём своём уме Озавир — бедный благородный дурачок, который до самого конца так и не разбил свои розовые очки. Даже странно, как его в этой банке с пауками раньше не сожрали.

Здорово написано.

Единственно

вроде бы думал, но его слова о том, что их тронуть не посмеют, выглядят самообманом, попыткой убедить самого себя, что твоё упрямство им не навредит.

Озавир Орс же — это осколок прежней эпохи, из тех, кто шёл на мученичество во славу идеи. Не жалея ни чебя, ни других… вот только он всё равно не сможет понять, что его жертва бессмысленна. Что народ — это не прежние воины, это давно не землепашцы, способные сменить пр нужде плуг на меч. Его страна это усреднённая масса, которая в основном руководствуется принципом «один раз живём, бери от жизни вс2». И с этой точки зрения всё вполне логично

Раньше был файл на главу, сейчас единый черновик. Но всегда по версиям. Только набраной — файл, правки (кажда) следующий файл по версиям

Вроде готово?

Хорошая вышла рецензия

Кстати, вот ещё рекомендую почитать

writercenter.ru/blog/useful-stuff/konstruktivnaja-ocenka-literaturnogo-proizvedenija.html