Спасиб. прочитал с удовольствием. А про «Лепрозорий»… Это вы правы, хотя и очень мягко. Книга и в самом деле крайне тяжёлая и полная неувязок, ибо автор понапихал туда всё, до чего смог дотянуться… Не сумев скроить складно. Я на прошлом конкурсе на автортудей примерно то же самое сказал
Хочется спросить у комментатора — а на кой хрен ты тогда пишешь слова, если их объяснить не можешь?
Получается — любое брошенное слово есть некое мнение. А мнение должно быть обосновано. Вкусовщину — нравится/не нравится, если она идет без лишних слов принять можно.
Тут вы не совсем правы. Мнение от критики как раз и отличается тем, что хоть как-то, но в критике должно быть всё обосновано.
За двадцать -просто бы пристрелили, за тридцать — загнали гнить в острог в сибири. А скорее на те же Соловки, там строгая тюрьма века с 18го процветала
Скажем так — и это, и множество других причин. В частности жестокий экономический кризис, в который страну ввергли ошибки неумелой индустриализации при Александре третьем, когда страна оказалась фактически сырьевым придатком Европы, критически зависящей одновременно и от Англии, и от Германии. И при этом по дурости ввязавшейся в конфликт на одной из сторон
Тут кстати вы не правы. Николая искренне ненавидела чуть ли не вся страна, включая монархистов. Успел при жизни насолить всем. Потому даже штурм екатеринбурга начали только когда точно убедились: расстреляли. Иначе пришлось бы сами его как-то…
На такие уж простите идиотские замечания нет смысла комментировать.
вы бы хоть свою историю поучили (если она своя для вас). А уже потом ругали тирана пополам с с его прихвостнями типа Берии. лично съевшими миллион младенцев каждый ))
Не увидел. Утонул в деталях. Это как со смазкой: мало — заклинит. много — застынет и механизм встанет.
А тут смазки(то есть деталей) влили черезчур от души
Спасиб. прочитал с удовольствием. А про «Лепрозорий»… Это вы правы, хотя и очень мягко. Книга и в самом деле крайне тяжёлая и полная неувязок, ибо автор понапихал туда всё, до чего смог дотянуться… Не сумев скроить складно. Я на прошлом конкурсе на автортудей примерно то же самое сказал
среди конкурсных романов пока мало
Что именно?
А мнение может быть и чисто эмоциональным
О! А тут как раз жаловались, что фантастики недобор на конкурсе
Спасибо. От вас вдвойне приятно
Ну это вы зря.
не стоит вслед за европейцами впадать в еропоцентризм и мерилом цивилизации делать Европу.
С Петром была тыщщу раз повторившаяся в истории ситуация. Этнос переварил нововведения. Что-то принял, что-то отторг. Если бы не сделал — погиб
Всё-всё-всё.
Изыдите. Заодно почитайте историю. Вы в ней вообще не разбираетесь и изучаете по «Эху москвы» явно
Мне бы пару суток в часы ещё…
За двадцать -просто бы пристрелили, за тридцать — загнали гнить в острог в сибири. А скорее на те же Соловки, там строгая тюрьма века с 18го процветала
Скажем так — и это, и множество других причин. В частности жестокий экономический кризис, в который страну ввергли ошибки неумелой индустриализации при Александре третьем, когда страна оказалась фактически сырьевым придатком Европы, критически зависящей одновременно и от Англии, и от Германии. И при этом по дурости ввязавшейся в конфликт на одной из сторон
Тут кстати вы не правы. Николая искренне ненавидела чуть ли не вся страна, включая монархистов. Успел при жизни насолить всем. Потому даже штурм екатеринбурга начали только когда точно убедились: расстреляли. Иначе пришлось бы сами его как-то…
На такие уж простите идиотские замечания нет смысла комментировать.
вы бы хоть свою историю поучили (если она своя для вас). А уже потом ругали тирана пополам с с его прихвостнями типа Берии. лично съевшими миллион младенцев каждый ))
а… ни заметил ))