Это точно. Мы можем поспорить… Но нежно и аккуратно

Я не соглашусь, прошу прощения. вынь Лиара, замени на абстрактного мага — и ничего существенно не измениться. ибо даже цель игры, которую он декларирует — пока лишь видимость

потому центральным элементом он стать в книге не может. В дальнейшем — возможно

Но-но, Евгению обижать не надо. У всех есть любимые книги, за которые мы горой

И пусть она немного эмоциональна, обижать её всё равно нельзя. Ибо имеет право))

Я никогда и ничего ни от кого не требую. Заметь. Я всего лишь выношу рекомендации исходя из своего впечатления и того, что я увидел как ошибку. И обосновал, почему это считаю ошибкой и к чему это приведёт.

Править роман или нет, на какой круг читателей рассчитан роман и так далее — это вне целей рецензента.

Повторюсь — задача рецензента рекомендовать роман к чтению или нет и объяснить причину такой рекомендации.

Но конечное слово по определению только за тобой, ибо это твой и только твой роман

Тогда надо было подчеркнуть, сделать его пусть не сюжетным, но смысловым и эмоциональным стержнем романа. Пока же Лиар на центрального героя не тянет

Женя обидится, если я скажу, что главный герой романа — телевизор ))

Скорее список кордебалета ))

Вопрос не в том, чтобы принять. Любая художественная литература построена на эмоциях. Но что делать, если главная героиня эмоций вызывает на уровне телевизора?

Потому я и отметил качество картинки, но и то, что роман по хорошему перерабатывать

Женя, не обижайся, но вопрос не в том, что хотел, а что увидел. И не стоит сразу ершиться, если рецензия негативная. Мы знакомы давно. Ты знаешь, что дифирамбов только за дружбу я никогда не пишу.

Я понимаю — первый роман и любимый цикл. Но когда уже несколько человек говорят про один и тот же недостаток, это повод всерьёз задуматься. А о чём вообще написано?

Пожалуйста

Потери. Люди — лобовой удар это большое число погибших. Техника — полная потеря беспилотников и части танков. Ну и так далее. А в условиях, когда ожидается борьба с агрессивной фауной — э то лишний риск колонии. Обученные воевать люди в такой ситуации ценнее потенциального пророста населения. Увы, очень жестокая логика

Там прямо в разговоре упоминается (и потом во время штурма), что успели подготовить только часть современного вооружения и ждали авиацию. Тогда наступающие получают абсолютное преимущество, а не атакуют в лоб по самому вероятному направлению

А композиционные провалы… увы, согласен. И такая ситуация, что это роман «параллельного» типа. Редкий зверь, и в моей практике первый и последний

В суете переезда упустил рецензию. На 2 месяца. Спасибо

Старался ))

Спасибо. К этой книге прологов было почти 2 десятка вариантов. Начинал от лица адмирала, а закончил от его противников ))

Улыбнулся. А лужи точно наши, казанские

Молодец и давай некроманта дописывай ))

Спасибо. А я этот момент как-то упустил. Видел, что использовалась на картинках, но не копал

— А так это! Меня пропустили, я открываю дверь в палату, а там никого! Ни через минуту, ни через 10 минут он не пришёл. И вещи его пропали! Кроме одного, он оставил мне свой плейер.

6.1.12. Словесная форма (прописью)

Эта форма, как правило, является рекомендуемой, поскольку цифры придают тексту деловой вид. Напр.:… Мне известен человек, который при росте примерно сто шестьдесят пять сантиметров носит обувь сорок пятого размера (В. Липатов).

6.1.13. Цифровая форма

Как исключение цифровая форма предпочтительна в следующих случаях:

1. Когда требуется имитировать документы, письма, вывески, поскольку пропись в них маловероятна и будет нарушать их «подлинность». Напр.: Будьте сегодня в 7 часов в беседке у ручья (записка Дубровского).

2. Когда в авт. тексте (не в прямой речи) приводятся номера домов, учреждений и т. п. и необходимо передать их в том виде, в каком они предстают на бланке, вывеске и т. п. Напр.: Здесь в столовой № 68, где раньше помещалось… кафе «Флорида»… (Ильф И., Петров Е. Золотой теленок).

3. Когда в прямой речи встречается сложный номер и стремятся упростить его чтение. Напр.: «ЛД 46-71», — прочитал Иван номер (Р. Погодин).

4. Когда стремятся подчеркнуть (иногда иронически) особую точность чисел. Напр.: Солнце встало над холмистой пустыней в 5 часов 02 минуты 46 секунд (Ильф И., Петров Е. Золотой теленок).

А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова

Справочник издателя и автора

diamondsteel.ru/useful/handbook/index.html

— Нееет. Я знаю, как дойти.

Добрый день! Может, это не самая важная языковая проблема, но я с ней столкнулась и хочу знать, как правильней, как лучше. Надо передать продолжительное восклицание. Как правильней будет, с использованием дефиса или без? Где-нибудь это оговаривается? Должно ли это даваться одинаково во всем тексте книги?

Аааа или А-а-а-а?

Нееет или Не-е-ет?

Кристина

Ответ справочной службы русского языка

Есть правило: для передачи протяжного звучания гласных, раскатистого р и других особенностей произношения используется дефис. Правильно: А-а-а, не-е-ет. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006 (и более поздние издания).

new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=280278

смотря как нацепить… И не думаю, что это был проблема. наоборот. шпага это вопрос статуса