Данные модели ядерных ударов не учитывают вторичных пожаров. Разрушения города от них будут сопоставимы с ядерным взрывом. Кроме того ядерные взрывы могут вызвать локальные землетрясения в тектонически спокойных районах. Потому одной боеголовки на мегаполис хватит уничтожить большую часть населения и сделать город непригодным для жизни.

Дальше. Фукусима показала, что разрушение реактора от искусственного землетрясения даёт намного больше неприятных эффектов, чем считалось ранее. Чернобыль — детская шалость по сравнению с японским выбросом.

Только течения и господствующая роза ветров не сделали юг Японии необитаемым местом. Повезло. При этом даже сейчас показатели радиоактивности вблизи чудовищные.

Аналогично точечное горение скважин в кувейте никак не относится к концепции ядерной зимы. Ибо точечное и не сопровождается нарушением балланса ветров.

Потому статья в духе «всё не так страшно, воюйте» )) Но от реальности она тоже достаточно далека

Соответственно, и инфраструктурно, и в отношении производства продовольствия ядерная война не сможет парализовать США.

На самом деле вопрос очень сложный.

Вообще-то, если вспомнить состояние Российской империи на 1910 год — один из самых благополучных — то да. Промышленности серьёзной нет, в стране перманентный голод, повальная безграмотность. Услуги врачей подавляющему большинству населения недоступны.

Транспортная сеть — неразвита. Из кубани пшеницу продают за рубеж, когда в Поволжье голод и неурожай, а Псков закупает пшеницу в германии — ибо нет технической возможности доставить.

Про коррупцию лРИ лучше вообще молчать ))

Что интересно )) Переписываетесь вы сейчас со мной исключительно благодаря СССР ))

Не говорите глупостей. так называемая система лагерей охватывала не более миллиона с небольшим, включая уголовников. При населении в 140 миллионов. Число заключённых в пересчёте на общее число рабочих составляло примерно пару процентов. Хотя не спорю, что на отдельных стройках их было большинство.

дальше. В ССР не заключали в лагеря без решения суда и тому подобное. В отличии от США и Англии: бродяга — в работный дом. За миску похлёбки в лагере на очень тяжелых работах — или дохни с голоду. Посмотрите на фотографии США эпохи великой депрессии.

Теперь про индустриализацию. И зерно. Я молчу, что продразвёрстк ввели и активно использовали либералы. Правительство Керенского. В гражданскую войну так делали вообще все. И не только в СССР, к слову. Позднее были перегибы на местах, но связаны с вполне конкретными людьми. При этом опять же картина «уничтожения крестьянства», если придерживаться фактов была отнюдь не столь чёрно-белой. так, к примеру в замечательной российской Империи безо всякой войны ежегодно от голода умирало до 100 тысяч крестьян. Эт не считая детской смертности. В истории СССР голод зафиксирован один единственный раз. Ощущаете?

М… откуда циферки насчёт «на порядок»? Цифры по умершим от голода в Поволжье известны. И это в стране, разорённой интервенцией, мировой и гражданской. И у нас пшеницу в море не топили. И трудовых лагерей не строили. И работных домов. И насчёт остального именно в таком тоне? И не надо мне про СССР, я тогда жил и был не такой уж маленький.

И давайте не будем насчёт крутой индустриализации США и Европы, за которую заплатили жизнями миллионы индусов, китайцев и латиноамериканцев

Не говорите глупостей. Просто я не питаю иллюзий ни по поводу США, ни по поводу Европы.

И не судите про эти страны по фильмам и рекламе.

Самый наглядный пример. В годы Великой депрессии в США от голода умерло по разным оценкам от 1 до 3 млн человек, 5 млн эмигрировало. Одновременно ради сохранения цен пшеницу топили в море.

Понятно. Аплогет «там всё хорошо» ))

К тому же уровень жизни в крупных в городах США и СССР (с поправкой на климат) был ещё не так высок

Тем не менее факт остаётся фактом. Двигатель лунной ракеты не использовался, хотя США остро нуждались в подобном: аналог №Мира" создать они не смогли

Пока он планирует отжать. И ещё ничего не перехватил. разве что доставку экипажей американских на МКС — но тут во многом вопрос ещё и политики

От закупок наших двигателей США отказаться не в состоянии — они сами признали, что технологию производства своих утеряли

У SpaceX нет госдотаций. У них контракт с НАСА.

2. Разрабатывают ракеты инженеры SpaceX, а не НАСА

3. Цифры есть.

Стоимость запусков при этом в разы больше

Атлас и ариан — это ракеты из российских деталей

С какой радости планировать вывод спутника при тестировании запуска?

5. Постеснялись бы упоминать ангару.

. Запусков Falcon-ов в бюджете США нет, так что да, не потянет)

Недруги подсчитали )) И все кому не лень. На полтора раза больше пусков — в два раза меньше процент отказов. Число погибших космонавтов меньше в несколько раз. А в целом стоимость программ СССР и США были сопоставимы

С другой стороны, в сейчас подменяете понятия. США кроме лунной программы, где гонка шла за престиж, двигатели и конструкцию ракеты не применяли -хотя техрешения там уникальны. Но в целом пуск вышел чрезмерно дорогоой

Ещё раз. Пиар маска как раз и рассчитан на диванных коментаторов и вообще людей далёких от техники и экономики. Ибо инженеры и экономисты сразу начинают считать реализуемоть и издержки.

Как пшикнулся его проект сверхскоростной железной дороги. Когда после очередного пиара спросили нашего специалиста. Тот поморщился и сказал: в условиях пустыни на протяжённости 10 км — прикольно. В практическом отношении неприменимо. В Европе, Японии и России над сверхскоростным поездом трудятся последние 20 лет. 3 страны, уйма разработок. А тут маск типа один всех переплюнул… а потом тизхо проект сдулся. Очень тихо.

так и с ракетами. Пока я вижу один пиар и не вижу ничего больше. Вот через 10 пусков хотя бы поговорим о том, насколько проект успешен. Или это опять прикрытие для типовых разработок НАСА

Я это говорил? Я лишь советую не восхищаться рекламой, не подкреплённой пока вообще ничем. Вот когда эта ракета раз 10 выведет на орбиту работающий груз, мы посмотрим за какой срок и стоимость — тогда будет можно обсуждать хоть что-то

Если интересно про переоценённость и дутость проктов маска заоворили не только инженеры (которые давно говорят), но уже и американское бизнес-сообщество. Пока с точки зрения результатов Маск не впечатляет вообще. Посчитайте число удачных пусков за год и выведенный на орбиту груз. И сравните не с Россией, а хотя бы с европейцами. И количество неудачных пусков и отложенных стартов посчитайте. И стоимость. Причём стоимость полного цикла. А ещё число разбитых стартовых столов у американцев за последние годы.

В общем пока не очень. Но пиара много.

И так по всем его проектам. Ожин железнодорожный анекдот чего стоит

Ещё раз. Двигатель лунной ракеты и её конструкция оказались настолько неэкономные и сложные, что несмотря на впечатляющую тяговооружённость и так далее использоваться не стали. Как целиком так и детально. Кроме того для вывода на луну или орбиту во многом влияет траектория запуска и режим

для вывода сопоставимой по весу нагрузки на орбиту

Маск гениальный пиарщик. Инженер из него хреновый. Как и бизнесмен. Вспомнить Теслу, которая с самого начала показывает убытки и живёт исключительно за счёт госдотаций, и немаленьких. ВАЗ за то же самое ругаете ведь? А у ваза и убытки меньше, и он то в убытке, то в прибыли, причём убытки снижаются.

Теперь насчёт денег. для начала вся эта программа финансируется по большей части через НАСА. То есть контракты на пуски покупают НАСА и почти только они, но поскольку формально Маск в НАСА не входит — можно говорить о «прибыли». на эту прибыль специалисты опят же НАСА разрабатывают ракету.

Теперь насчёт пусков. ракеты маска стоят дорого, очень дорого. Экономия — она дутая для публики, так как цифр по проверки использованных ступеней для 2 пуска нет. Как и падения надёжности. Шатлы тоже летали и даже хвалились полезной загрузкой (вдвое больше космонавтов, чем у нас). Правда всё за счёт аварийных систем, точнее их отсутствия.

так вот, ракету Маск запустил. При этом главная фишка — центральный блок — разбился. Получился сверхдорогой аналог нашей «Ангары». Причём самой сложной операции — вывода на орбиту спутника — маск и не планировал делать. Загрузили балласт, заодно реклама Теслы.

Вопрос сколько стоит пуск реально и потянет ли бюджет США эти пуски остался открытым. Собственно у нас с ангарой те же сложности — приеслемая цена при сохранении надёжности

неудачный список. Ибо Маск — это дутый пиар.

да, ракета полетела. Но сколько она реально стоит стыдливо умалчивают.

К слову, американские лунные ракеты по этой самой причине кроме как полёта на Луну и не применяли — дорого для повседневного использования

Яблоко от яблони ))

«Прорклятие Айсмора» у Киры Гофер