А что? Хоть и простенько, но весьма неилохо. Хотя имхо — но вот ощущение некоторой затянутости в середине. Не знаю что, но вот чего нибудь бы сократить.
Рассказ утонул в ссылках иисторических подробностях. А ведь рассказ это не справочник, любая ссылка — потеря темпа. Остаток динамики убил слишком книжный и от того неестественный язык. Это точно рассказ, а нестатья из сборника с научной конференции?
P.s. через 15 минут с трудом вспомнил про что рассказ. И читал ли его вообще. Хорошо история в браузере напомнила что читал.
А ещё пружин т, баланс удержать куда труднее, ветки мешают растягивать. Ну да ладно.
Скорострельность арбалета меньше, дороже… Хотя вопрос технологий. Убойная сила выше. Намного. Учти, что лучная стрела припопадании в тело резко теряет в пробивной способности в глубину. Стрела чаще наносит широкие раны. И что с того, что враг помрёт отпотери кровиили заражения. Пробить же кость нереально. Как и шанс 10 раз в глаз нанестисмертельное повреждение.
Я читал хроники крестовых походов. Когда всадника и лошадь истыкали стрелами. Да, он помер. Только перед этим весь 10к лучников убил.
Не зря на медведя или кабана ходили с рогатиной.
Поэтому сцена вышла голливудовская. Внешне фефектно, но нежизненно
Спорно, но ладно. Кавалерийский лук. Хотя дерево и не лошадь. Вот только стрела не пуля. Шанс попасть глубоко в мозг и нанести необратимые повреждения крупному зверю мал. Слишком маленький у стрелы импульс.
Критика критике рознь. ЭФ просто прославился завсегдатаями, которые считают себя воплощением истины. Хотя не спорю, что и вкусовщину читателя, который не согласен с фантдопом тоже никто никогда не отменял.
ЭФ это тот ещё кадр. Я помнится там развлекался с отрывками «Дороги славы». Долго ржал, когда меня яростно убеждали что пыли на космодроме как и на аэродроме быть не можети сказать, что герой спрыгнул с трапа на пыльные бетонные плиты это безграмотно. Я поразвлекался и ушёл. Надоело.
А уж как мы ржали над критиками нашего любимого Удава…
А что? Хоть и простенько, но весьма неилохо. Хотя имхо — но вот ощущение некоторой затянутости в середине. Не знаю что, но вот чего нибудь бы сократить.
Рассказ утонул в ссылках иисторических подробностях. А ведь рассказ это не справочник, любая ссылка — потеря темпа. Остаток динамики убил слишком книжный и от того неестественный язык. Это точно рассказ, а нестатья из сборника с научной конференции?
P.s. через 15 минут с трудом вспомнил про что рассказ. И читал ли его вообще. Хорошо история в браузере напомнила что читал.
Нужен хороший чтец. Я в бумаге «имя розы» неосилил. А в аудиоварианте от души.
С рогатинами этовопрос в принципе. Это я к тому, что со стрелами тоже от крупной стаи не отбится
А ещё пружин т, баланс удержать куда труднее, ветки мешают растягивать. Ну да ладно.
Скорострельность арбалета меньше, дороже… Хотя вопрос технологий. Убойная сила выше. Намного. Учти, что лучная стрела припопадании в тело резко теряет в пробивной способности в глубину. Стрела чаще наносит широкие раны. И что с того, что враг помрёт отпотери кровиили заражения. Пробить же кость нереально. Как и шанс 10 раз в глаз нанестисмертельное повреждение.
Я читал хроники крестовых походов. Когда всадника и лошадь истыкали стрелами. Да, он помер. Только перед этим весь 10к лучников убил.
Не зря на медведя или кабана ходили с рогатиной.
Поэтому сцена вышла голливудовская. Внешне фефектно, но нежизненно
Спорно, но ладно. Кавалерийский лук. Хотя дерево и не лошадь. Вот только стрела не пуля. Шанс попасть глубоко в мозг и нанести необратимые повреждения крупному зверю мал. Слишком маленький у стрелы импульс.
Критика критике рознь. ЭФ просто прославился завсегдатаями, которые считают себя воплощением истины. Хотя не спорю, что и вкусовщину читателя, который не согласен с фантдопом тоже никто никогда не отменял.
Чтобы повезло тамнадо потратить кучу времени и отогнать слишком много троллей. Овчинка выделки не стоит.
Из лука? Сидяна дереве?
Да и лучная стрела такому зверю как слону дробина. К тому же рана лучнойстрелойв глаз не всегда смертельна, чаще наоборот. Только глаз выбьешь.
Вот в арбалет поверю.
ЭФ это тот ещё кадр. Я помнится там развлекался с отрывками «Дороги славы». Долго ржал, когда меня яростно убеждали что пыли на космодроме как и на аэродроме быть не можети сказать, что герой спрыгнул с трапа на пыльные бетонные плиты это безграмотно. Я поразвлекался и ушёл. Надоело.
А уж как мы ржали над критиками нашего любимого Удава…