Я очень рад ) Теперь буду радостно писать / вписывать недостающие главы дальше)) Хотя вроде как вписать надо только одну еще, а потом бодро двигаться далее)
А мне как-то не повезло с детьми) Я часто видел стадный инстинкт — когда с виду свобода, а по сути — толпа. Видел осознанную вседозволенность — ну, или точнее, «свободу» выкинуть нечто, за что не накажут потому, что ты вывернешься или ты тот, кто ты есть… это уже не свобода, это расчет — и этого в мире взрослых дофига.
Думаю, в нашем мире ломают не некоторых, а почти всех. Достаточно посмотреть на любое сообщество, хотя бы вот это… сколько тут выросших Питер Пэнов? Я видел ну совсем немного… как и вообще в жизни.
Ведь и Барри описал не типичного ребенка — он описал ребенка, сбежавшего от взрослых с их планами и перспективами на его жизнь. Питер, Венди с ее братьями — это исключения, а не правило… Барри хотел описать таких детей, какими они бывают при любящих и довольно-таки причудливых родителях… Семья Дарлинг не очень-то типична)
Идеальные дети встречаются только там, где на бэграунде есть идеальный взрослый — хоть один. Например, в ранних книгах Крапивина, в сказках Линдгрен и чудесных историях о муми-троллях… Там всегда есть взрослые, в которых жив Настоящий Ребенок. Такой же безбашенный и неискривлённый.
Примерно о том же самом… Свобода заключается в выборе. Во внутренней честности. Далеко не все идут на баррикады по велению души и сердца — к сожалению, очень часто такое делается из разнообразных страхов, которые больше, чем страх быть арестованным или погибнуть…
устаёшь и объяснять мимокрокодилам, которые считают что «раз выложено, значит, для критики»
Я вам прямо завидую) Складывается ощущение, что когда ваша книга лежала в открытом доступе, она пользовалась бешеной популярностью — читатели вас просто осаждали и даже успели страшно утомить) У меня вот вся писанина лежит в открытом доступе — и я особо не замучен мимокрокодилами и вообще читателями)
А кстати —
«раз выложено, значит, для критики»
пожалуй, я согласен. Ну, скажем так: не для критики в смысле ругани, но для высказываний относительно прочитанного. Правда, сам я из породы «молчаливых читателей», которые скорее похвалят общими словами, чем станут ругаться. Но вообще да, если выложил произведение в открытый доступ — значит, любые мнения допустимы.
А если мнение явно дурацкое — ведь автор всегда может его спокойненько проигнорировать)
я вот попробовала высказываться на те темы, которые некоторым местным жителям явно поперёк горла
Я тут в недоумении. Правда. О чем вы высказываетесь, если разобраться? Общий тон всех ваших высказываний сводится к тому, что люди не идеальны. А это — не та проблема, которую можно исправить. Вот например, работу какой-то опции сайта исправить можно. Какое-то правило в том же конкурсе исправить можно. А как вы предлагаете исправить людей?
Плюс — там в комментах Анс правильно отметил: очень часто в ваших высказываниях фигурируют мистические «все», хотя совершенно очевидно, что подразумеваются некоторые. А если эти некоторые вас не устраивают — всегда ведь можно с ними не общаться и найти себе другую компанию)
Это лучше других объяснений))
Так ведь многие афоризмы витают в воздухе — пока кто-то не озвучит)
В общем, писаны были не зря)
*Хотя первого места мне тут не видать от слова совсем — ни как автору, естественно, ни как рецензенту))))
Надеюсь, что после моих рецензий у романов появится хоть по одному новому читателю) Они того заслуживают.
Благодарю)
Твое мнение мне особенно ценно — все-таки специалист)) Рад, если не выглядит дилетантством.
Ура)))
Я очень рад ) Теперь буду радостно писать / вписывать недостающие главы дальше)) Хотя вроде как вписать надо только одну еще, а потом бодро двигаться далее)
А мне как-то не повезло с детьми) Я часто видел стадный инстинкт — когда с виду свобода, а по сути — толпа. Видел осознанную вседозволенность — ну, или точнее, «свободу» выкинуть нечто, за что не накажут потому, что ты вывернешься или ты тот, кто ты есть… это уже не свобода, это расчет — и этого в мире взрослых дофига.
Думаю, в нашем мире ломают не некоторых, а почти всех. Достаточно посмотреть на любое сообщество, хотя бы вот это… сколько тут выросших Питер Пэнов? Я видел ну совсем немного… как и вообще в жизни.
Ведь и Барри описал не типичного ребенка — он описал ребенка, сбежавшего от взрослых с их планами и перспективами на его жизнь. Питер, Венди с ее братьями — это исключения, а не правило… Барри хотел описать таких детей, какими они бывают при любящих и довольно-таки причудливых родителях… Семья Дарлинг не очень-то типична)
Идеальные дети встречаются только там, где на бэграунде есть идеальный взрослый — хоть один. Например, в ранних книгах Крапивина, в сказках Линдгрен и чудесных историях о муми-троллях… Там всегда есть взрослые, в которых жив Настоящий Ребенок. Такой же безбашенный и неискривлённый.
А кстати —
пожалуй, я согласен. Ну, скажем так: не для критики в смысле ругани, но для высказываний относительно прочитанного. Правда, сам я из породы «молчаливых читателей», которые скорее похвалят общими словами, чем станут ругаться. Но вообще да, если выложил произведение в открытый доступ — значит, любые мнения допустимы.А если мнение явно дурацкое — ведь автор всегда может его спокойненько проигнорировать)
Я тут в недоумении. Правда. О чем вы высказываетесь, если разобраться? Общий тон всех ваших высказываний сводится к тому, что люди не идеальны. А это — не та проблема, которую можно исправить. Вот например, работу какой-то опции сайта исправить можно. Какое-то правило в том же конкурсе исправить можно. А как вы предлагаете исправить людей?Плюс — там в комментах Анс правильно отметил: очень часто в ваших высказываниях фигурируют мистические «все», хотя совершенно очевидно, что подразумеваются некоторые. А если эти некоторые вас не устраивают — всегда ведь можно с ними не общаться и найти себе другую компанию)
*Скромно* Мы, гении, такие)
Как и полагается писателю))