Точка бифуркации не указана в обоих мирах. Герой и не подозревает о другом течении событий. Можно действительно в авторской ремарке как-то рассказать о нем. Упустил.

Спасибо за отзыв и хорошие замечания. Работа действительно с недоразумениями и слабой интригой.

О времени событий правильный вывод. Оба мира героя — прежний и новый, — вымышленные, альтернативные. Что-то мною упущено в рассказе о них, отчасти разъяснение дано во второй книге.

Остановился на втором. Третий пока не планирую — нет стоящей идеи.

Спасибо, открыл ее.

Спасибо за внимание к моей работе.

С замечаниями согласен. Нет захватывающего конфликта, действительно, герою все достается легко. Со стилем тоже у меня слабо. В следующих работах постараюсь как-то поправить, насколько хватит моего умения.

Благодарю автора отзыва на мою книгу за большой труд. Все мои грехи показаны аргументированно и вполне лояльно. Имею в виду выдержанный тон критики.

Согласен с особыми деталями, упущенными или слабо показанными в моей работе. Только немного уточню, что герой жил не в реальном СССР, а в его варианте, где не было перестройки и последующего передела. А попал в некую страну, напоминающую Россию 90-х — 2000-х. С некоторыми отличиями. Анна Герман здесь еще жива, больна раком. Во второй книге дан краткий расклад этого времени, когда герой выходит на высшее руководство страны — того же Ельцина (еще находящегося у власти, а не передавшего, как в РИ, ее Путину).

Субъективное мнение одного из читателей. У каждого свой вкус, так что пишите, как нравится — у Вас отлично получается.

Работа интересная, для меня поучительная. Так что, все на пользу.

ОК. Задание выполнил, теперь займусь своими планами.

Странная у меня картина складывается с Некромантом. Признаюсь, читается трудно, мистика, особенно о некроманах, не совсем в моем профиле. Взялся читать как конкурсную работу, собираюсь написать по ней рецензию.

Каждый кусочек книги начинаю читать с напряжением, потом увлекаюсь. Две-три главы идут с лету. после же как будто происходит перенасыщение эманациями книги, очень сильными. От нее идет какая-то энергетика, позитивная или нет — не могу сказать, но давит на меня.

Написана же книга превосходно. Скоро закончу с чтением и напишу рецензию (включая и об ее энергетике), если автор не против.

Спасибо. Загляну.

Спасибо за разбор моей работы. Очень интересный, сам многого не знал или не придавал значения.

Менять в книге, наверное, не буду, — пришлось бы полностью ее переделать, но в последующем постараюсь что-то из высказанного применить (насколько хватит моего умения).

Спасибо.

ОК, прочитаю.

Припоминаю, что Мидира оплела какая-то трава, а сам он ни жив, ни мертв. Но в той истории Мидир на втором плане, уступил королевство и главную роль сыну. Со временем посмотрю продолжение — дам Вам знать.

Вполне приемлемый вариант — прощение через две тысячи лет и любовь без обмана и душевных мук. Интересно, в какой инкарнации объявится Этайн — в своем обличье? А может быть, в совершенно неожиданном (для вящей интриги)?

Персонажи в книге вполне убедительны и естественны. Мидир же среди них наиболее сильная и харизматичная личность. Думаю, со временем он вызвал бы любовь Этайн и без зачаровывания. Может быть, дать ему это время? Как совершил позже, когда напал враг — девять дней в Верхнем стали девятью годами в Нижнем.

Бегло просмотрел первую страничку, оставил на потом. Сейчас читаю и пишу рецензии на другие конкурсные работы.

Спасибо за подсказки. Насчет переработки пролога подумаю.

С удовольствием прочитал Ваши книги — вначале Ловушку для инквизитора, сейчас Волки.