Ярослав, все может быть, я ж не настаиваю. Привожу лишь собственное мнение, с учетом той жизненной позиции, что выработал за 53 года существования на этом шарике. Вам в подарок от меня:
Предназначенье лишь в одном — стоять до смерти на своем
И хоть не стоит свеч игра
Поверить в то, что победишь
И с верой этой жить всегда, и в гавань мрака иногда
А насчёт «мажоров»… Вы с подобной категорией редко сталкивались в живую наверное. Увы, это ощущение полной и непрошибаемой вседозволенности. Особенно заметно у деток средней руки богачей. Эти особенно стремятся доказать свою исключительность… И для них-то человек из президентской администрации пугало вполне солидное. Так как у него возможностей много, а способов на него надавить — нет.
С подобной категорией сталкиваюсь часто, в силу своей работы, но поверьте, там не все так «запущено». Впрочем, не буду спорить, так же насчет вашего знакомого опера. Вам виднее. Вы автор.
Хотя, знаю, всю эту бандитскую «братию» не от знакомых оперов.
Потому что подобный срыв человека только что из зоны боевых действий не то что логичен, а скорее почти обязателен
Такой срыв происходит у людей, сознательно идущих на конфликт, чтоб доказать «силу». И куратор здесь вообще не причем. Все дело в жизненных принципах человека. Один считает, что это обыденность, и не кичится своим участием в боях, а другой выпячивает это — мол, вот я, только из битвы! Попробуй что-то сказать! Ты ничего не видел! А я такой герой-барсук! Всех порву! Ничего не хочу! и т.д. Вы подали Вику именно в таком ракурсе (это мое видение, личное).
Так, что на слово верить Вам не буду. У меня свой обширный жизненный опыт. И «Кехлер» я не видел ни у одного «авторитета». А то что это оружие стоит 1500 долларов минимум, да, лучше «ТТ» и немного лучше «Макарова», которые минимум в 3 раза дешевле. Да и боеприпасы замучаешься подбирать — это факт.
Понимаете… Вот вы начинаете роман. Читатель ничего не знает про место и действие… И раз: диалог, потом драчка. И? Как это представить?
Диалогом с последующей драчкой. — Пилоты похихикали, и побежали драться А вообще-то начинать сразу с боя тоже конечно можно. Но, захотелось сразу похихикать. Возможно, неудачно.
Ну, я не считаю Вашу рецензию для себя погромной, а весьма и весьма познавательной.
Вопрос к Вам — а зачем в начале романа подробно описывать класс, одежду пилотов, самих пилотов, если они дальше одного мелкого абзаца не будут упомянуты? Смысл в чем?
Понятно, что все они одеты. Если бы были нудистами, а бы обозначил. Описывать одежду, тоже думаю лишне. Класс? К чему? Не думаю, что это читателю даст какую-то пространственную картинку.
Это всего лишь мелкий эпизод, так сказать. И придавать ему обширность я и не думал. Анна потом немного подается, но она тоже не играет серьезной роли, только то, что она испытывала первые корабли на гиперсветовой скорости, да стала подругой Антона. Дан небольшой эпизод для завершения. И свою роль они сыграли. Я, честно, просто в некотором недоумении. И все.
И, потом, я вообще пока не раздумываю над тем чтоб печататься. Учусь, набираюсь опыта. И в плане опыта Ваша рецензия, как и рецензия Марики, мне очень помогла.
Так это бурундук
Уж не черного ли песца?
Сил у меня немеренно я ж мушчина…
А подарок вам пришлю, не отвертитесь
Ярослав, все может быть, я ж не настаиваю. Привожу лишь собственное мнение, с учетом той жизненной позиции, что выработал за 53 года существования на этом шарике. Вам в подарок от меня:
Предназначенье лишь в одном — стоять до смерти на своем
И хоть не стоит свеч игра
Поверить в то, что победишь
И с верой этой жить всегда, и в гавань мрака иногда
Чтобы тебя и всех спасти
Зайдут надежды корабли
Увидишь ты…
Крошку читаю Аж до третьей главы дополз
Я подумаю
Хотя, знаю, всю эту бандитскую «братию» не от знакомых оперов.
Такой срыв происходит у людей, сознательно идущих на конфликт, чтоб доказать «силу». И куратор здесь вообще не причем. Все дело в жизненных принципах человека. Один считает, что это обыденность, и не кичится своим участием в боях, а другой выпячивает это — мол, вот я, только из битвы! Попробуй что-то сказать! Ты ничего не видел! А я такой герой-барсук! Всех порву! Ничего не хочу! и т.д. Вы подали Вику именно в таком ракурсе (это мое видение, личное).Так, что на слово верить Вам не буду. У меня свой обширный жизненный опыт. И «Кехлер» я не видел ни у одного «авторитета». А то что это оружие стоит 1500 долларов минимум, да, лучше «ТТ» и немного лучше «Макарова», которые минимум в 3 раза дешевле. Да и боеприпасы замучаешься подбирать — это факт.
Наверное, кофию не испили в нужном количестве для организма
Извращенцы Как можно кусать за эротику? Этож приятное глазу действо. Вот за садо-мазо можно покусать
Договорились Качать не буду.
Ну, я не считаю Вашу рецензию для себя погромной, а весьма и весьма познавательной.
Вопрос к Вам — а зачем в начале романа подробно описывать класс, одежду пилотов, самих пилотов, если они дальше одного мелкого абзаца не будут упомянуты? Смысл в чем?
Понятно, что все они одеты. Если бы были нудистами, а бы обозначил. Описывать одежду, тоже думаю лишне. Класс? К чему? Не думаю, что это читателю даст какую-то пространственную картинку.
Это всего лишь мелкий эпизод, так сказать. И придавать ему обширность я и не думал. Анна потом немного подается, но она тоже не играет серьезной роли, только то, что она испытывала первые корабли на гиперсветовой скорости, да стала подругой Антона. Дан небольшой эпизод для завершения. И свою роль они сыграли. Я, честно, просто в некотором недоумении. И все.
И, потом, я вообще пока не раздумываю над тем чтоб печататься. Учусь, набираюсь опыта. И в плане опыта Ваша рецензия, как и рецензия Марики, мне очень помогла.
Согласен, Борис Но, думаю, если конфликты органично сочетаются — то это еще интереснее. У меня не получилось, к сожалению.
А я не просил брать эту ответственность А сфыдлысо перевести мог только как отказ И какие условия? Вам некомфортно? Хотите пальто принесу?
Марика, а где там содержание? во сфыдлысо?
а где согласие? это не то ли из набора букв?
Да ваше право, я тоже не настаиваю