То есть, этот Радон подчиняется только Единому? Или никому уже не подчиняется? Свободный Радон в свободном плавании.

Но, на вопросы Вы так и не ответили. Ладно. Продолжим.

Гордая Виссавия не захотела подчиняться и ее отпустили в пустыню. Причем она не любит людей. Черт с ней, я ее тоже не люблю

Кассия стала процветать и люди постепенно забыли богов, возгордившись. Опять гордыня виновата! И не нужны боги. Ну, так а не сами боги вначале заварили всю эту кашу? А тут обиделись, и смотались спать. Типа, не молитесь нам, храмы рушите, ну и все — уходим.

И с кем эта аналогия? Или это по библии?

Не надо по ушам. И с чего Вы взяли, что я буду писать разгромную рецензию? Я напишу свои впечатления Вам, как автору. Мне надо только дочитать и обобщить. Мнение, в принципе у меня уже сложилось о книге, только до конца надо понять что к чему.

А, это альтернатива с женским вокалом Гитарный монотонный треш. Вот голос у Лу неплохой. Она им хорошо владеет. Но аранжировка ужас. Перевелись композиторы на Руси

Да, мемуары не вместились бы и в десятитомник Но, не думаю, что они были бы интересны

Я ж редко вредничаю, и только по делу И таки да, я немного «вкурился» в Ваше творение Да и понятна Ваша позиция по некоторым персоналиям. Ща, еще немного разберусь, и начну в описаниях копаться на смысловую принадлежность

Нет.  Я сидел в школе на «Камчатке». А впереди меня сидели две девчушки. В то время было модно носить короткие школьные платья. И девчушки, поскольку были модницами, все время пытались списать у отличника, сидевшего перед ними, и часто, привставая наклонялись вперед, чтоб подглядеть.

Так, что в метре от себя я лицезрел не красивое лицо, а нечто другое Причем сознания не терял

Анна, так я и говорю именно о легенде, которая про Кассию. Пытаюсь понять логическую суть этого повествования. У всякой легенды есть разумные объяснения тем или иным персонажам. Я пытаюсь понять логику Вашей легенды. И попробовать установить для себя суть на основании того, что написано в книге. Еще раз.

Единый создал младших богов. Одарил их красотой, совершенством и гордостью. Гордыня — один из грехов, насколько я знаю.

Молодость и свободолюбие не означает желания отхватить кусок у другого. Тем более, Вы упомянули

И начали ссориться вместо того, чтобы исполнять свои обязанности,

Но, Единый, доверяя своим детям, и понимая, что они молоды, не контролировал выполнение обязанностей и допустил кровопролитие. Погибли люди. Еще один грех — убийство. По вине младших богов. Косвенно, по вине Единого. Ведь он создал этих богов.

Получается Единый, не научив своих детей править землями, допустил гибель людей.

Свобода выбора здесь не причем. Явно нет ответственности за эту свободу и за совершенные деяния. А пригрозить пальчиком, и сказать — всех убью! — это ограничение свобод. Не так ли?

Младшие боги, естественно, испугались, устыдились, и поклялись больше так не делать. Как в детском саду. И наказание никто не получил.

Клятву принесли Радону. Он и есть Единый?

Вот пока на этом отрезке легенды хотелось бы разобраться, а потом обсуждать ее дальнейший ход.

Свои сомнения я уже высказал, простите, но не смог продраться сквозь школьные приключения Джейди в начале книги, где он там с девчонками «шуры-муры». Особенно где Джейди теряет связь с реальностью за метр от красивого лица Ани.

Простите еще раз, не пошло. Возраст увы, не тот.

Ладно, начало положено. Значит, по легенде — есть Единый, который создал землю и все живое, в том числе и людей. Далее — почему он именно для Кассии создал младших богов? Какое они имеют предназначение для людей и для Единого? Какую суть они должны нести, и какую связь осуществлять с Единым? И зачем он их создавал?

Поскольку по легенде они молоды и свободолюбивы, и тут же начали дербанить земли, гробя народы. Единый, похоже, сделал ошибку, создавая младших богов. И тогда, он и не совсем мудрый получается, раз создал на землях такую кутерьму. Я так о разуме не зря спросил.

Мы же не о Библии говорим, а о легенде, которую я читаю в книге. Вернее, прочитал.

Наверное, я не такой любитель экспромтов Но, автор, говорит, что там кому-то понравится

Ну да, классика одноразовых комиксов.

А причины создания текста вряд ли будут интересны, в отличии от самого текста

Впрочем, Вам, как автору видней.

Легенда путанная и не логичная. Будем разбираться с самого начала.

Хорошо — есть Единый, он создал земли и наполнил жизнью. Жизнь — это флора и фауна, а также люди?

Знаете, меня больше всего разочаровывает фраза — создал бог людей по образу и подобию своему. А там про разум есть что-нибудь?

Человек-паук одноразовый комикс, что бы срубить побольше денег с недалеких разумом людей. Это на мой взгляд. И думаю, что здесь таких немного.

Т.е., если у отношений нет будущего, то просто их не развивать и оборвать на начальном этапе, когда еще можно, это наивный практивизм?

Вы же стараетесь показать некоторую двоякость — отношения есть, но вроде не любовь, вроде любовь, но развивать ее нельзя. А говорили, что верите в любовь с первого взгляда.

Вся трудность в том, что женщины для себя так и не поняли, что есть любовь. Для них это чувство которое дербанит, простите, разум и действия не подчинены ему, а только чувству. И для женщины это нормально. Так природа нас создала. А мужчина вдумайтесь, должен, чувствовать разумом. Именно в этом совершенство и гармония. Поскольку мужчина создает отношения и несет за них всю ответственность. И я считаю, что если мужик любит по-настоящему, то он пойдет до конца. И так тоже создала природа. У самого сильного самца — самая красивая самка. Ну, на взгляд самца конечно

В общем, ладно — я читаю. И посмотрю… что там покажет время

Так, по Вашему, я значит дремучий старик? И, не подскажете, чем отличается разум в 25 от разума в 28?

и у меня прощения, в том числе за то, что упырей деревню подарил.

Нормальная рецензия Я пробовал «забодать» текст романа, но споткнулся на третьем или четвертом абзаце.

А подростки и не такое читают. Если вообще читают.

Авторский мир, это конечно неплохо А вы почитайте сами, что в предыдущем комменте мне написали, в предпоследнем абзаце, перед невозможностью устоять перед зовом. Со слов «Если говорить о Реми».

Нет, пересилить любовь ради любимой — это не самопожертвование, это, простите, фигня. Получается, отречься от человека, тем самым, и ей и себе сделать больно на многие года.

Рэми не видит будущего этих отношений, он их и не развивает.

Во, а про Аланну Вы согласились — глупость наивной девчонки

Мне, кстати, на ум пришел разворот сюжета. Если бы Вы показали отношения Рэми и Аланны более цельными, именно с точки зрения их побега от Эдлая и Идэлана, то и суть книги проявилась бы гораздо четче. Тем более, что отношения Рэми — Арман — Миранис, с вмешательством Аши, более с подвигли бы сюжетную линию на зарождения дружбы в помощи беглецам. Даже, несмотря на некоторое противостояние и долю заинтересованности сторон в этих отношениях.

Это на мой взгляд.

Да я не про Мира конкретно. Что ж Вы все оправдываете разностью людей Да, я знаю, что люди разные. Да, я знаю, что они поступают иногда не так, как думают.

Если Вы написали сплошной детектив, то есть нельзя ожидать от героев книги что-то определенного?

В силу того, что люди разные Вот это и есть наивность, на мой взгляд. Давать героям то, что они унести не могут. Не обозначать выхода из ситуации. Ах, какие они бедные и несчастные!!!

И найдут их везде. Мне вспомнился фильм «Отроки во вселенной». Там роботы придумали этакий зов для людей, чтоб приводить их в нужное место. И один из пацанов говорит Агапиту:

" Хреново на тебя эта музычка действует"

И захотелось спросить — а ты беруши в ухи засовывал?

Так что терпите мою вредность, поскольку больше никто такого Вам не скажет.

И я же любя