Почему же незнакома… Помню, как-то пару лет назад ваял одной бизнес-леди отчетность за 5 лет.
Три дня и три ночи неотрывно пялился в ненавистный монитор фирмы «Самсунг», подбадривая мозги кофе и шоколадом. Глаза были красные, как у вампира! Супруга даже испугалась, когда я оторвал их от монитора.
Читать кого-либо просто не хватает времени. Вот с 20 июля беру, наконец, отпуск. Тогда и прильну к экрану монитора. Писанину отодвину на месяц — буду читать!
почему не показать человеку, что его взгляды не верны?
Александр, вы же прекрасно знаете, что взгляд на те или иные моменты может быть РАЗНЫМ у разных людей. Образно говоря, вы сделали робкую попытку перевести мои взгляды в срез науки. Зачем вам это понадобилось — я не знаю, поскольку все три «момента» совершенно далеки от фундаментальных наук. Они больше подходят для «кухонной философии»: что первично — курица или яйцо.
И в завершении нашего легкого спора — у меня есть сборник миниатюр и в нем минька «Манипуляторы».
И в ней абсолютно бесплатный универсальный совет практически на все случаи в жизни.
Александр, я конечно понимаю, что вы хотели сказать. Но никакая фантазия не приведет человека к звездам, например. Мы можем сколь угодно фантазировать и разрабатывать теории, математически их доказывать, но пока человечество не соберет «двигатель», способный доставить человека к звезде вне нашей планетной системы, то мы там и не побываем. И наука не зря делится на теорию и практику. И они связаны неразрывно.
Ну, право же, доказывать это совсем не хочется. И если у вас есть «революционный» взгляд на все эти вещи, то я за вас только порадуюсь.
Я ничего и никому не собирался доказывать в своей рецензии.
Вы написали несколько моментов, которые не выдерживают никакой критики с точки зрения науки.
тем более, с точки зрения науки.
1. Доказывать «научно», что добро и зло отделимы от ситуации в которой они проявляются не буду.
2. Доказывать «научно», что разум нематериален — тоже не буду.
3. Доказывать «научно», что есть инстинкт равнодушия и себялюбия — тоже не буду.
Чушью я всё не называл, это уже ваши выдумки. Я процитировал всего три фразы из рецензии.
Это не мои выдумки, это была ирония. Там и смайлик соответствующий.
То есть, это была попытка перевести «научный» спор в срез легкого юмора.
Я, с некоторого момента, за просвещение людей.
Просвещать меня я не просил, и в вашу «школу» не напрашивался. Понятно, что образование у людей неодинаковое, так же, как и способность мыслить. Но вы понятие не имеете о моем образовании и способностях. Так же как и я — о ваших.
Предлагаю исходить просто из здравого смысла. Не всегда наши желания совпадают с действительностью и необходимостью. И моя рецензия не претендует на правильность, и уж тем более на какие-то научные изыскания. Это просто полет ощущений. Соответственно, и мысли, выраженные в рецензии.
Вот уж не думал, что свои размышления, начертанные в виде метафор, мне надо научно доказывать перед вами.
Где прошел Эр там Филатову делать нечего.
(Это добрая шутка).
Нет. Новый. Тот мне не понравился, и я с ним впал в ступор. Как-то там все по-детски…
А как должно быть видно? Если ты про рецензию, то её написать тоже нужно время — размыслить, подобрать нужные фразы.
«Всему свое время»
Лидия, подкидывайте!
Поля, твою книгу я уже прочитал.
Я надеюсь, что тоже прочитаю хотя бы два романа на конкурсе. Это из тех, которых еще не читал.
«Королевская охота» — политико-фантастический роман.
«Один» — фэнтезийная реальность о способностях человека подбирать людей к месту. По принципу «не место красит человека, а человек — место».
Ну… как-то так.
Почему же незнакома… Помню, как-то пару лет назад ваял одной бизнес-леди отчетность за 5 лет.
Три дня и три ночи неотрывно пялился в ненавистный монитор фирмы «Самсунг», подбадривая мозги кофе и шоколадом. Глаза были красные, как у вампира! Супруга даже испугалась, когда я оторвал их от монитора.
Лично я могу поделиться планами на будущее!
Пишу «Королевскую охоту» и «Один».
Читать кого-либо просто не хватает времени. Вот с 20 июля беру, наконец, отпуск. Тогда и прильну к экрану монитора. Писанину отодвину на месяц — буду читать!
Правда, еще не выбрал — кого…
И какие фразы на мониторе вызвали столь бурное —
недовольство?Неужели название фирмы-изготовителя мониторов?
Поделитесь, Мари! Я не буду покупать эти мониторы!
Я ПРИШЕЛ!
И в завершении нашего легкого спора — у меня есть сборник миниатюр и в нем минька «Манипуляторы».
И в ней абсолютно бесплатный универсальный совет практически на все случаи в жизни.
Ну… я так думаю.
Если Автор сделает попытку написать реальный исторический роман я буду в первом ряду читателей.
Если, конечно, мое присутствие в этом ряду будет мотивировать Автора.
Александр, я конечно понимаю, что вы хотели сказать. Но никакая фантазия не приведет человека к звездам, например. Мы можем сколь угодно фантазировать и разрабатывать теории, математически их доказывать, но пока человечество не соберет «двигатель», способный доставить человека к звезде вне нашей планетной системы, то мы там и не побываем. И наука не зря делится на теорию и практику. И они связаны неразрывно.
Ну, право же, доказывать это совсем не хочется. И если у вас есть «революционный» взгляд на все эти вещи, то я за вас только порадуюсь.
Опыт, терпение и труд — дело наживное. Главное — желание.
Неплохо! Объемно! У меня бы не хватило сил, чтобы столько написать в рецензии.
Смелое предположение.Видимо, я не ошибся.
Александр, вы меня пугаете!
Я ничего и никому не собирался доказывать в своей рецензии.
тем более, с точки зрения науки.1. Доказывать «научно», что добро и зло отделимы от ситуации в которой они проявляются не буду.
2. Доказывать «научно», что разум нематериален — тоже не буду.
3. Доказывать «научно», что есть инстинкт равнодушия и себялюбия — тоже не буду.
Это не мои выдумки, это была ирония. Там и смайлик соответствующий.То есть, это была попытка перевести «научный» спор в срез легкого юмора.
Просвещать меня я не просил, и в вашу «школу» не напрашивался. Понятно, что образование у людей неодинаковое, так же, как и способность мыслить. Но вы понятие не имеете о моем образовании и способностях. Так же как и я — о ваших.Предлагаю исходить просто из здравого смысла. Не всегда наши желания совпадают с действительностью и необходимостью. И моя рецензия не претендует на правильность, и уж тем более на какие-то научные изыскания. Это просто полет ощущений. Соответственно, и мысли, выраженные в рецензии.
Вот уж не думал, что свои размышления, начертанные в виде метафор, мне надо научно доказывать перед вами.