А я не говорил, что разделение опасно. Также и смешение понятий. Это, как бы сказать, немного тоньше понятийных соображений. Ура-патриотизм никого не приводил к истине. Также и оголтелый демократизм. Никакие понятия не приведут в бездну, или к счастью. Общность людей, их воспитание, образование и идейное развитие в целом, как общества — вот и все понятия. А дальше человек сам выбирает, как ему жить. Например: Власть в государстве захватили гомосеки. Они вводят свои нравственные и этические понятия. А также законы, применение которых заключается в пропаганде гомосексуализма. Вы захотите в таком государстве жить, и считать его родиной? Если не являетесь гомосеком.
Не согласен с Вами, простите. Государство это прежде всего люди. И, кстати, референдумы проводили почти во всех республиках. А там, люди, в силу некоторых причин, не захотели оставаться в общей Родине.
Это государь от государства. Государство, прежде всего, это общность людей, кратко выражаясь, живущих под единым законом на земле, и охраняющие свои границы. Родина — по-простому, это земля на которой родился, и на которой живут близкие по духу люди. Можно родится и жить в другом государстве, но Родина остается в сердце, как память предков. Есть же такое понятие, как вторая Родина.
В государстве наличие политической силы определяет политический режим. Этот режим можно не принимать, но государство, где жили предки и родился сам — и есть Родина, которую любишь, невзирая на политрежим.
Для некоторых Родина — это где хорошо кормят, и дают много денег, и пофиг родился ли на этой земле, и жили ли на ней предки.
Наверное тем, что люди не признавая государство начинают терять свою Родину. Их не держит та общность, нет ничего общего. Вернее, не остается ничего общего. Даже земля предков становится чужой. Это я так думаю.
Так я и говорил обобщающе про землю. Это понятно, что на земле еще и люди живут, объединенные в общность. Но, кочующих государств я еще не видел, кроме цыган. У них да — Родина это табор. Но и государственности нет. а только общность. В истории то может и были, но я не видел. А в определении государства все же обозначена общая территория и границы. А люди да, пожалуй главное. Нет людей — нет ни государства, ни общности.
Я думаю, что Родина — это территория, кусочек земли. А земля находится под юрисдикцией государства.
Автор топика, вообще то, имел ввиду режим в государстве. Что несмотря на власть, на доминирующий режим этой власти, люди защищали Родину, то есть территорию, и им было по фигу, какая власть.
Даже если бежать со всех ног, убежать от проблем не получится. Для того, что бы победить своих демонов и отыскать выход лабиринта, герой должен измениться самостоятельно
А зачем вскармливать демонов, чтобы потом с ними бороться? И откуда приходят демоны?
как автор себе этот меч представляет, мол, это Истина, Жажда Открытий и Любопытство,
наверное, любопытство порождает жажду открытий, а открытия порождают истину.
Ощущение фанфика. Как таковой, этот жанр ничем не хуже других, но есть одна проблема. Когда читаешь фанфик, мозг уже опирается на оригинальное произведение, и у автора нет необходимости расписывать героев и их мир. А тут оригинальный мир только у автора в голове.
Укажите, пожалуйста, произведение или кинокартину, где идет с неба дождь из людских слез. Нет? Значит мир оригинальный. Расписывать героев и мир — необходимость? В заданных условиях. Речь о дожде. Дождь показан, и показано почему он прольется. Суть, вроде как есть. Зачем дополнительные ненужные штрихи?
что лично в моей голове этого мира нет (как и многих других),
если нет в Вашей голове, это не значит, что нет в других головах.
возможно, даже искренне полагает, что это мир очевиден и логичен
И со стилистикой проблемы некоторые — «выйти из покоев кабинета» нельзя. Покои — это все-таки несколько комнат, обычно относящихся к личному пространству. Спальня, будуар, малая гостинная и т.д. Кабинет может входить в этот список, но никак не наоборот.
Напрасное утверждение. В Кремле, например, кабинет президенте состоит из нескольких помещений. В рассказе, тоже может быть, занимает всю башню. И «покои» — по словарям — это часть здания, и не обязательно относятся к личному пространству. Например, приемный покой в больнице.
Пояснять, что кабинет занимает полбашни, тоже смысла нет. Если покои кабинета, уже слово «покои» говорит само за себя, что кабинет большой, состоит из нескольких комнат, и занимает значительную часть башни.
Идея дождя из слез, который земля принять не может — это символично. Но в самом рассказе как-то не развернуто. И причем тут, дальше по тексту, маги и продолжение войны? Автор хотел нарисовать картинку, в которой дождь из слез идет, а война все не прекращается?
Идея дождя из слез, который льется во время бедствия. Здесь бедствие — война. И она еще не началась. В конце рассказа фраза короля поясняет, что война только начнется и наступит время людских слез. И никакой картинки не надо.
Логика повествования нарушена, из-за этого сюжет четко не просматривается
Прочитав эту весьма сомнительную миниатюру, у большинства всплывет вопрос, что автор курил? Отвечаю – ничего. Зато пил чай на травах в больших количествах.
Вопрос не всплыл Но есть некоторое недоумение — а какие травы употреблялись в настоях?
Это ж всегда вкуснее! Чем однослойная слащавая жижа. Или горький корж, от которого зубы сводит Вспомните — движение есть борьба! И нет предела совершенству. Даже если у вас самая передовая техника.
Мастерство оттачивается в бою. На пределе сил и эмоций. Только тогда возникают те связи в мозгу, что позволят победить на автоматизме, на интуиции. Привычным точным движением.
А если все время «ох» и «ах», «как здорово» и " как метко", тогда развитие останавливается, и в один прекрасный момент получаешь в бочину зенитную ракету в банальной ситуации.
А я не говорил, что разделение опасно. Также и смешение понятий. Это, как бы сказать, немного тоньше понятийных соображений. Ура-патриотизм никого не приводил к истине. Также и оголтелый демократизм. Никакие понятия не приведут в бездну, или к счастью. Общность людей, их воспитание, образование и идейное развитие в целом, как общества — вот и все понятия. А дальше человек сам выбирает, как ему жить. Например: Власть в государстве захватили гомосеки. Они вводят свои нравственные и этические понятия. А также законы, применение которых заключается в пропаганде гомосексуализма. Вы захотите в таком государстве жить, и считать его родиной? Если не являетесь гомосеком.
«Кто сказал: Война?»
Не согласен с Вами, простите. Государство это прежде всего люди. И, кстати, референдумы проводили почти во всех республиках. А там, люди, в силу некоторых причин, не захотели оставаться в общей Родине.
Это государь от государства. Государство, прежде всего, это общность людей, кратко выражаясь, живущих под единым законом на земле, и охраняющие свои границы. Родина — по-простому, это земля на которой родился, и на которой живут близкие по духу люди. Можно родится и жить в другом государстве, но Родина остается в сердце, как память предков. Есть же такое понятие, как вторая Родина.
В государстве наличие политической силы определяет политический режим. Этот режим можно не принимать, но государство, где жили предки и родился сам — и есть Родина, которую любишь, невзирая на политрежим.
Для некоторых Родина — это где хорошо кормят, и дают много денег, и пофиг родился ли на этой земле, и жили ли на ней предки.
Наверное тем, что люди не признавая государство начинают терять свою Родину. Их не держит та общность, нет ничего общего. Вернее, не остается ничего общего. Даже земля предков становится чужой. Это я так думаю.
Так я и говорил обобщающе про землю. Это понятно, что на земле еще и люди живут, объединенные в общность. Но, кочующих государств я еще не видел, кроме цыган. У них да — Родина это табор. Но и государственности нет. а только общность. В истории то может и были, но я не видел. А в определении государства все же обозначена общая территория и границы. А люди да, пожалуй главное. Нет людей — нет ни государства, ни общности.
Я думаю, что Родина — это территория, кусочек земли. А земля находится под юрисдикцией государства.
Автор топика, вообще то, имел ввиду режим в государстве. Что несмотря на власть, на доминирующий режим этой власти, люди защищали Родину, то есть территорию, и им было по фигу, какая власть.
Я понял, Кирилл, что это Ваше ощущение, а не упрек.
То есть, Вы хотели сказать, что «маловато будет!»
Да, наверное, все же маловато текста.
Чем мир не очевиден? И чем не логичен?
Напрасное утверждение. В Кремле, например, кабинет президенте состоит из нескольких помещений. В рассказе, тоже может быть, занимает всю башню. И «покои» — по словарям — это часть здания, и не обязательно относятся к личному пространству. Например, приемный покой в больнице.
Пояснять, что кабинет занимает полбашни, тоже смысла нет. Если покои кабинета, уже слово «покои» говорит само за себя, что кабинет большой, состоит из нескольких комнат, и занимает значительную часть башни.
Идея дождя из слез, который льется во время бедствия. Здесь бедствие — война. И она еще не началась. В конце рассказа фраза короля поясняет, что война только начнется и наступит время людских слез. И никакой картинки не надо.где, по-вашему, нарушена логика?У меня стоит прога
Так надо ж еще выписать инструменты и их звучание, и главное — голос. А потом дорожки сводить. Времени мало, да и вникнуть надо. 
Это ж всегда вкуснее! Чем однослойная слащавая жижа. Или горький корж, от которого зубы сводит
Вспомните — движение есть борьба! И нет предела совершенству. Даже если у вас самая передовая техника.
Мастерство оттачивается в бою. На пределе сил и эмоций. Только тогда возникают те связи в мозгу, что позволят победить на автоматизме, на интуиции. Привычным точным движением.
А если все время «ох» и «ах», «как здорово» и " как метко", тогда развитие останавливается, и в один прекрасный момент получаешь в бочину зенитную ракету в банальной ситуации.