Комментарии пользователя Твиллайт / Страница №1156

Справочник по грамматике / Еще немного "грамматических котов" (37)

Как всегда, чудесно. :-D

Мою фразу: «Обои на стенке, недоросли!» — дети уже давно цитируют. :-D

У, как от этого трясёт! А когда многоуважаемые коллеги-русоведы говорят «ложить», мне им вообще хочется тихо цианида подсыпать. И не потому говорят, что не знают. А просто привыкли так, по-станиШному, елы-палы, холера ясна.((((

Персональный блог: Артемий / Очень умная мысль от Оскара Уайльда (12)

Персональный блог: Артемий / Очень умная мысль от Оскара Уайльда (12)

Верю.))) Почему бы и нет.))) С сэра Оскара станется.)))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Юрий Никитин «Трансчеловек» (99)

Увы…

Персональный блог: Артемий / Очень умная мысль от Оскара Уайльда (12)

Это писал Уайльд? Точно? Не встречала, правда, у него. А фраза — старо, но забавно, да. И мысль хорошая.)))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Юрий Никитин «Трансчеловек» (99)

Ага)))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Юрий Никитин «Трансчеловек» (99)

Когда сатирическим — это понятно и нормально. Так нет. Просто юмором. Хохмой. Говорящие коты и хохмачи-фокусники, раздевающие народ. Все! Больше ничего не видят. Печально…

И не факт, что ты поняла именно то, что писал автор.

Ну, тоже верно, конечно… :-D

ОффтопикРассказ хочу.)))

И чем старше становлюсь, тем больше мне эта игра на аллюзиях кажется детством, пустяками и фанфаронской похвальбой.

Ты только не становись старше слишком быстро, ага? Ничего там хорошего нет, ответственно тебе говорю. Как я скучаю по своему прежнему мировосприятию…

Блог сообщества: Читальный зал / Фанфики (274)

Новости сервиса / Экспорт в DOCX: beta (44)

Хорошо.)) Завтра попробую и отпишусь. А то сейчас и не придумаю, чего такого отправить.

Новости сервиса / Экспорт в DOCX: beta (44)

Версия 3. 2 Браузер — Гугл Хром. А другим не пользовалась.

Новости сервиса / Экспорт в DOCX: beta (44)

Ага. Совсем-совсем. Приходится либо потом вручную расставлять, (а это же маразм!) либо работать в Ворде. Можно, конечно, и в Ворде. Но как-то я привыкла к Опену. Приучили за то время, что школа принудительно использует Линукс.)))

Колечко / Колечко (337)

Вам спасибо за отзыв, рада, что понравилось, приходите еще.)))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Юрий Никитин «Трансчеловек» (99)

Вот лично я не считаю, что в МиМ она не доходит, я считаю, что вполне понятна хоть кому.

Это потому, что она понятна тебе. А очень многие считают МиМ юмористическим произведением, таким стебом на тему постреволюционной России. Причем стебом непонятным и неумным. Очень часто слышала такое мнение. так что очень трудно установить шкалу, по которой оценивать понятность произведения. Ну, это все вкусовщина.

Оффтопик

А то так, без ложной скромности, я тоже буду каждого назвавшего, например, мою КК тягомотной сэшкой, ругать темным неучем и отсылать читать пару десятков первоисточников моей любимой травы и разбираться в аллюзиях, а не тупить в своем восприятии ))

Не в осуждение, заметь, а для иллюстрации. У Джета есть совершенно изумительные стихи, от которых я тащусь всей своей филологической душой. И там фраза, где подоконник сравнивается с краем Ойкумены. И еще место про черешок эспарцета. И уже не помню кто (а идти смотреть — лень, да и неважно) сетовал там же в комментах, что употребляет автор непонятные слова, заслоняющие смысл стихотворения. Это я к чему. Как бы просто и ясно автор ни писал, обязательно найдется кто-то, кто его не поймет. Иначе и споров критических не было бы. И что теперь? Упрощать? Да я сама покусаю того, кто предложит Джету упростить эти стихи.))) И ничего не поделаешь с тем, что читатель неоднороден. И нельзя писать для всех. Невозможно в принципе. Или тебе никогда не говорили, что ты непонятно пишешь? Что фразы длинные? Что стиль вычурный? Не было такого?

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Юрий Никитин «Трансчеловек» (99)

Он — да. А у читателей могут и появиться такие мысли.)))

Новости сервиса / Экспорт в DOCX: beta (44)

Немного не в тему, но давно хотела спросить. Заметила, что когда копирую в Мастерскую текст, набранный в Опен Офисе, то у меня теряются тире в диалогах. А в Ворде все нормально. Это общий глюк Опен Офиса или опять последствия моей эксклюзивной криворукости?

Блог сообщества: Читальный зал / Фанфики (274)

К фанфикам отношусь по-разному. Наверное, это естественно для человека, когда заболеваешь хоть на время книжкой, а она — бац! и кончилась. Или не согласен с автором. Так что фанфик — это самый лучший комплимент автору. Значит, зацепило. К тому же бывают, хоть и редчайше, исключительного качества фанфики. К примеру, известные в определенных кругах «Взломщики» Валлей по Гарри Поттеру. Да если бы я была Роулинг, то, прочитав этот текст, гордилась бы, что по моему творчеству можно написать такое. Хотя, будь я Валлей, я бы писала свое собственное.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Юрий Никитин «Трансчеловек» (99)

Идеи Никитина сугубо индивидуалистические, т.е. чистое саморазвитие.

А я о чем!))) Низзя такое реализовывать в масштабе.)))

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Юрий Никитин «Трансчеловек» (99)

рансчеловека читать настолько же интересно, насколько унылы «Трое»? Обидно

И при этом, каждый находит у него свое.))) Ты вот нашел же Трансчеловека.)))

Тем более что он отвечает на скрытые мысли достаточно большого количества людей, которые в дань гуманизму кивают и соглашаются, но на деле имеют весьма людоедские мысли. Вполне себе биологически обоснованные, кстати сказать…

Угу. Таки да. Но если все это реализовать на практике мы рискуем получить такой режим, что Чингисхан и Гитлер покажутся милашками. Не… В теории у него очень красиво. Пафос пробивает даже меня, весьма циничную особу. Но в реальности страшные вещи из этого могут получиться. Особенно с неистребимой привычкой нашего народа опошлить и довести до абсурда самую лучшую идею. Нашему народу вообще нельзя идеи в руки давать, только издалека показывать... :-D

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Юрий Никитин «Трансчеловек» (99)

А Никитин — наш современник, пишущий для молодежи и, прости меня конечно, не для самой высоколобой ее части. Еще раз: я сам не читал, потому ругать его не буду, как у него написано и насколько важна эта аллюзия — не знаю. Но твои восторги именно по этому поводу и попытка помериться носами — неа, не айс. Если кто-то не знает Жуковского сверх школьной программы, это еще не повод его в чем-то упрекать. И не повод возвеличивать писателя только потому что он — ах! — знает, да еще и аллюзии строит.

Возвеличивать — не повод. Но и говорить ему: пиши проще, а то кто-то не понимает — это айс? Да, я знаю Жуковского. А ты знаешь кучу всякого, чего я никогда не знаю и наверняка не узнаю. Все мы разные, у всех разный набор знаний и жизненного опыта, убеждений. Но почему я должна лишиться удовольствия от своих честно заработанных знаний? Мне нравятся намеки и аллюзии в книгах. Мне нравятся авторы, с которыми я говорю на одном языке. Но в мире тьма писателей, которых я не пойму. Не потому, что они плохи, а потому что я не дотягиваю. Вот вспомни НФ годов семидесятых, особенно американскую. Я пятеркой по физике в одиннадцатом классе обязана этой литературе, потому что иначе никогда бы не поняла хоть что-то о теории относительности. Да, написано было интересно. Но требовало ведь хоть какой-то логики, интеллектуальных усилий, желания разобраться и элементарнейших знаний.

Так что Никитин (тот самый Никитин, который пишет книги не томами — полками, коммерческий фантаст, один из самых коммерческих в России) — «автор не для всех» — это очень странно звучит. Твил, честно, я не самый тупой в мире читатель, но вот эти попытки мериться носами… так и подмывает тебя на каких-нибудь аллюзиях подловить.

А что такое автор для всех? Трехлетний ребенок читает сказку про Бабу Ягу… как сказку про Бабу Ягу. А взрослый человек может применить к ней понятие культурного архетипа, общности фольклора, сакрализации взросления и темы перехода в иной мир. Сказка не перестанет от этого быть сказкой, просто все видят в ней свое. Но я не хочу читать ее на уровне трехлетнего ребенка, если могу перейти на другой. Ловить меня на аллюзиях? Да ради бога!))) Я столько всего не знаю, что страшно ведь становится. Подлови.))) А можешь и носом ткнуть: вот, Твил, смотри, книга классная, но ты ее не поймешь, если не будешь знать того и того-то. И если книга мне понравится, я с радостью пойду и прочитаю подготовительный материал, а тебе спасибо скажу. Вот помнишь дискуссию по поводу МиМ? Очень многие считают эту вещь недалеким стебом и вообще юмористикой. Заметь! Я не говорю о тех, кому эта вещь не нравится. Я говорю о тех, кто считает ее примитивом. И тщетны попытки объяснить, что для понимания МиМ неплохо бы почитать Фауста. А еще Григория Сковороду. А еще кое-что знать о катарах, митраизме и христианстве вообще… А еще читать очень внимательно, потому что прочла я как-то монографию о том, почему Воланд появился именно на Патриарших и был немецким профессором. Об этой простой фразе — монографию. И было интересно до жути. А кто-то не читал. Он и не обязан, но зачем тогда говорить, что это примитив?

В мире существует далеко не только литература и даже не только гуманитарные науки. Мир широк и многообразен, и люди разные, с разными интересами и знаниями в разных областях. Все это не повод презирать кого-то за незнание проходных произведений Жуковского, названий редких орхидей, каких-нибудь мало используемых языков программирования или еще чего-то в этом роде.

Где? Ну где у меня презрение? Покажи! Я очень мало читаю НФ, потому что у меня мозгов не хватает разобраться в технических тонкостях, но никогда не скажу, что это заумь и неинтересно. Мне — неинтересно. Кому-то — самое-то, от фэнтези его мутит. Но сказать, что я кого-то презираю за то, что он меньше знает… :-(

Либо ты не понял, что я хочу сказать, либо это вообще была не я.((((

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Юрий Никитин «Трансчеловек» (99)

для «непосвящённого» оно превращается в нудную жвачку — а книги цикла «Трое из Леса» до «Башни-2» по-иному назвать не получается. ИМХО.

Ну, это именно что ИМХО.)) И у тебя, и у меня. Потому что я знаю людей, ни разу не обремененных высшим образованием и вообще не слишком начитанных, но с удовольствием читавших Никитина как обычную приключалку и даже вполне извлекающих оттуда какие-то идеи. Не факт, правда, что именно те, которые имел ввиду сам автор.)))

Только он не стремится научить толерантности и демократии. Скорее наоборот — он весьма красиво и жёстко их опровергает.

Вот и о том. Он и не стремится. Идеи Никитина красивы, но местами страшноваты.

Авторизация