))) вот она жизнь))) судей нужно опрашивать, это верно. Непонятно только, зачем этот человек взялся судить жанр, который не любит.
но здесь опять же на всех не угодишь. а вот уровень достойный для рассказов-финалистов очень бы хотелось иметь. по всем показателям.
и у нас проблема оценки авторской, которая на первом этапе еще отсеивает рассказы сложные, но достойные, и пропускает те, кто просто не вызывает возражений большинства.
тема — 5 баллов. если честно, тут большой вопрос. если текст хорош и талантлив в целов, какая разница насколько в нем тема раскрыта, может его ценность в другом — в глубинном смысле)))?
это же тоже на совести преноминаторов или есть или нет.
Вот у Бориса рассказ преноминаторы не пропустили, посчитали, темы нет, он остался при мнении, что она присуствует. разница была в понимании раскрытия. любов к деньгам — страсть? вроде да… Но преноминаторы решили, что герой особо не страдал, с их точки зрения))), вот раскрытия темы и не увидели))) автор был не согласен.
сильные эмоции вовсе не показатель раскрытия темы, но именно так судили преноменаторы.
сюжет — я бы больше балов выделила. Это же основное.
изобразительные средства языка — это красивости в написании? цвета, запахи и словечки изысканые?
даааа… а я люблю тексты строгие, без красивостей, они мне читать мешают)))
грамотность и название — вообще ерунда, это поправимо и значения не имеет.
инструменты исправила, поход за покупками тоже)) хотя противоречия тут не видела, но это наверное опять из серии женской логики, жутко не люблю вытаскивать подруг из дома, когда они в последнюю минуту решают поменять платье или просто копаются)))) наболевшее. у меня сборы пять минут занимают
ачепятки исправила
а как описать вкус дубовой бочки? я его и в вине чувствую. делись секретом, ты же винодел))))
Джет, а почему такое удивление? вы же читали отзывы судей, надеюсь))) там эти пункты прописаны четко в начале каждого топа…
но сюжет-то четкий не прослеживается
как раз об этом мы и говорили))) личность судей так или иначе оказывает влияние на оценку и не может быть по-другому, если человек выражает свое мнение.
если с точки зрений той девушки, которая засудила ваш стиш не было должного раскрытия сюжета, то это ее видение этого вопроса. Что с этим поделаешь? вы можете спорить или возмущаться, но запретить ей так думать — увы… имеет право.
у вас тоже есть личная предвзятость))) не станете же вы это отрицать?
тема — 5 баллов. если честно, тут большой вопрос. если текст хорош и талантлив в целов, какая разница насколько в нем тема раскрыта, может его ценность в другом — в глубинном смысле)))?
это же тоже на совести преноминаторов или есть или нет.
Вот у Бориса рассказ преноминаторы не пропустили, посчитали, темы нет, он остался при мнении, что она присуствует. разница была в понимании раскрытия. любов к деньгам — страсть? вроде да… Но преноминаторы решили, что герой особо не страдал, с их точки зрения))), вот раскрытия темы и не увидели))) автор был не согласен.
сильные эмоции вовсе не показатель раскрытия темы, но именно так судили преноменаторы.
сюжет — я бы больше балов выделила. Это же основное.
изобразительные средства языка — это красивости в написании? цвета, запахи и словечки изысканые?
даааа… а я люблю тексты строгие, без красивостей, они мне читать мешают)))
грамотность и название — вообще ерунда, это поправимо и значения не имеет.