Не, я на самом деле как раз не любитель таких историй, где герой разворачивается по полной. Нагибаторство, все дела. Печальное это зрелище.
Но тут — как бы это сказать… дисбаланс между тем, что герою даётся, и тем, что с него при этом спрашивается.
А в чем наша роль и место в мире? Часто мы себя об этом спрашиваем?)))
Кмк, достаточно часто для того, чтобы на этот вопрос уже имелась пачка готовых ответов на любой вкус. Разброс — примерно от «венца природы» и до «иллюзорности сознания как такового».
По крайней мере, впервые встретившись с небольшой колонией «людей Х», добровольно скрывающихся в глуши, вполне резонно было бы задаться вопросом, почему они это делают. И есть ли в джунглях Амазонки / горах Тибета и т.п. ещё кто-нибудь похожий на них.
Пожалуй, моё личное читательское впечатление — не хватает хотя бы мазков, хотя бы вопросов о более общей, глобальной картине. Кто эти колдуны и ведьмы? откуда взялись? какое их место в мире, в чём их роль? Не обязательно им должен быть известен ответ, но спрашивают ли они хотя бы сами себя?
Герой повести способен воскресить мёртвого, но для способностей такого уровня напрашиваются и более масштабные вызовы.
Во всяком случае, возвращение к своим — дело хорошее.) Отдельный плюсик — за явный недостаток в соплеменниках боязливой почтительности по отношению к своему почти всемогущему Основателю.
Ага...)
Всё ОК. Текст говорит сам за себя.)
Ого, впечатляющий бэкграунд.
Ну что же, пойдём дальше.)
Исторический антураж, я имею в виду.
Вам спасибо. Не так часто попадается хорошая вещь.
Тут одна матчасть чего стоит.)
(Десять звёздочек без комментария не ставятся, поэтому — комментарий.)
Плюсую.)
Тоже хорошо.
Маловато лайков на АТ. Хотя в этом как раз нет ничего удивительного.
Хорошо…)
Стилизация хороша, почти не придраться.
Не так там всё плохо, чтобы не дочитать.))
Пожалуй, правильнее всего будет сказать — отчасти. Но это исключительно моё восприятие.
Не, я на самом деле как раз не любитель таких историй, где герой разворачивается по полной. Нагибаторство, все дела. Печальное это зрелище.
Но тут — как бы это сказать… дисбаланс между тем, что герою даётся, и тем, что с него при этом спрашивается.
Кмк, достаточно часто для того, чтобы на этот вопрос уже имелась пачка готовых ответов на любой вкус. Разброс — примерно от «венца природы» и до «иллюзорности сознания как такового».По крайней мере, впервые встретившись с небольшой колонией «людей Х», добровольно скрывающихся в глуши, вполне резонно было бы задаться вопросом, почему они это делают. И есть ли в джунглях Амазонки / горах Тибета и т.п. ещё кто-нибудь похожий на них.
Пожалуй, моё личное читательское впечатление — не хватает хотя бы мазков, хотя бы вопросов о более общей, глобальной картине. Кто эти колдуны и ведьмы? откуда взялись? какое их место в мире, в чём их роль? Не обязательно им должен быть известен ответ, но спрашивают ли они хотя бы сами себя?
Герой повести способен воскресить мёртвого, но для способностей такого уровня напрашиваются и более масштабные вызовы.
Во всяком случае, возвращение к своим — дело хорошее.) Отдельный плюсик — за явный недостаток в соплеменниках боязливой почтительности по отношению к своему почти всемогущему Основателю.
Я вполне себе читал. До последнего, что выложено, не добрался пока.
Ага, отлично, попозже продолжу.
Это где-то в параметрах конкретного текста. Скорее всего, галочка «не показывать в оглавлении» или что-то в этом роде.
Любопытно.
Этот текст не виден в оглавлении справа, на него можно только перейти с предыдущей страницы (где первая-вторая глава).
Замечательный результат