Лиц было не разглядеть — мутные пятна. Но я быстро понял — видят и меня, и Крепость. И не удивился, когда один из остановившихся взял с обочины камень и швырнул. Камень исчез в полосе тумана, но я невольно подался назад — и город так же стремительно отступил, теряясь, исчезая, прячась как испуганная улитка.

Я еще раз поднимался на площадку — Кинто нет, но с площадки город виден лучше. Он больше не исчезает и сегодня я заговорил с ним. Сказал: эй чего ты хочешь? Уйди, ты здесь не нужен. Мы застыли между вчера и завтра, и ты тоже. Но у тебя свои сумерки, в которых не будет перемен. И не надо нам встречаться, иначе полетят камни.

 

И город вроде бы чуть отодвинулся, стал не таким угрожающим.

—

Теперь, когда замысел стал понятнее, показалось, что в предыдущих главах не достаточно «крючков». Тех, которые помогли бы читателю догадаться, что дальнейший сюжет повествования будет не только о жизни людей, оказавшихся в какой-то абстрактной для себя крепости и не о занудной дамочке, лелеющей любовные истории. Подразумеваю более понятную связь ГГ с теми, кого он призвал. Связь, которую осознаешь только в развязке. Пока это видно по близким к ГГ персонажам, но упоминается, что в крепости немало других людей. Последние две главы изменили впечатление о произведении. Оно стало нравится больше. А в целом — замах на очень серьезную, глубокую книгу. И замах в самом лучше смысле — берется высокая планка. И должно получиться.

—

Недавно с упоением перечитала книгу Зиновия Юрьева «Дарю вам память». Там тоже есть образ «дамочки»: затертой бытом скучной домохозяйки, оперирующей в своей жизни самыми простыми, человеческими истинами, умеющей находить радость в обыденном. Именно она предстала самой красивой, спасая планету не видящих смысла жить дальше высокоразвитых существ, погрузившихся в Великую грусть. Сюжет не перекликается, но простые истины, как и любовь — спасают от бессмыслицы, пустоты.

Топ:

1 — 9 (Мне нравится идея этих двух зарисовок)

2 — 6 (Большую часть жизни мы просыпаем не так, как нам хочется. И настолько отличная от сна желанная реальность унижает в нас спящего, его честность и его умение спать. Поменять сон и реальность местами — оригинально)))

3 — 8 (Полностью согласна)))

Это здесь что-то накосячила. Исправлю. Спасибо!

спасибо)

Да, не сильно вычурно))), но однозначно лучше, чем было. «Сковало льдом» — хорошо показывает ценность интуиции. Спасибо.

Ира, спасибо. Подскажи, пожалуйста, как повычурнее заменить избитое «внутри все похолодело» и как лучше избавиться от одного из двух «что» рядом (в конце первого и в начале второго абзаца). Меня на этом заклинило.)))

Прав, но тогда получится кошка Шредингера: то ли она в прошлом, то ли в настоящем. Должен быть котенок в прошлом. Это всё усложняет.))

Тогда поправь логику. Кошка перемещается во времени в прошлое, где ее не было. Агагага, готовься, ей два года, а в прошлое она окунается на три года. Она же не может пропасть в настоящем? А в прошлом не появиться?

Есть работы, которые мне понравились больше топовых, но как малая форма, на мой взгляд, не цепляющих.

Например, 3 — автор виртуозно владеет словом, интересная атмосфера, но история скорее кажется зарисовкой, фрагментом. Или 4 — тоже воспринимается подобным образом. 5 — задумка интересная, повествование показалось немного вялым, что сделало и развязку не столь неожиданной. 7 — образ нерешившейся на перемены женщины можно было сделать ярче, а финал более понятным, продолжения же не будет.)

И еще раз повторю, эти «салфетки» понравились все. Видимо, потому что есть новые участники, а те, кто был и раньше постарались проявить себя интереснее, поэтому не ощущения что из раза в раз читаешь одно и то же. Все порадовали.

Все работы понравились, поэтому решение по топу отложила. Ярче запомнились как раз три: 1, 6 и 8.

Топ:

1 — 1 (понравился стиль, подача);

2 — 8 (да… эта история запомнилась, а другие меньше: тонко использована «запоминалка про время», против этого приема не нашлось лучшего);

3 — 6 (надоело, когда не смешно, а сам подход не нов, но здесь исполнен очень удачно).

В фильмах ужасов можно найти и положительный момент — они моделируют возможные ситуации, при которых доверчивый человек может попасть в беду. Показывают поведение обычных людей в критических ситуациях. Как себя проявляют те или иные психотипы. От кого из своего окружения ждать проблем и кто самым неожиданным образом может на самом деле оказаться злом.)

Sv.I., с планшета не жмется «ответить» или глюк на сайте. После твоей правки из чего угодно получится годный рассказ. Восхищаюсь. Правда. Это отвлеченно от ужасов)))

Теперь знаю, где самые лучшие истории пишутся! И еще важно — кота не подпускать.

Он так вдохновлял, мурчал тебе тихо про море)) Поздравляю!

Это один из видов потребительского извращения — смотреть, как пугается и страдает кто-то другой, а не ты. Кайф от того, что можешь перебороть зрительский страх. Некий экстрим. Как правило полное отрицание этого жанра базируется на испытанном ранее страхе, доставившим серьезный психологический дискомфорт. У меня тоже был такой опыт. Старший брат посоветовал мне и моей подруге, когда нам было 12, посмотреть «Кошмар на улице вязов». После этого не могли нормально спать, у подруги шла кровь из носа. С тех пор ужасы не смотрю. Бррр… Рассказ, который у меня не особо получился на конкурс (про сошедшего с ума режиссера и тигров) как раз был задуман об этом: погрузить кайфующих от ужастиков в реальный кошмар. Вот это кайф.) Все тогда становится про ужасы понятно.)

С элементами жесткой п… эротики. А это разное. Ладно, пошутили, Джи великолепен и эротичен. Все на месте, ничего добавлять не надо. Жди.

Кстати, когда зашла речь про эротику, вспомнила «Клубнику для Кошки». Читала на «Авторском стиле», о себе могу напомнить: Новый год, одиночество, голодная змея, хомяки.

Что шиш?))

Добавь откровенных мыслей и сцен! (шутка)

Я чего-то опять ударилась в музыку (слушаю все свободное время), скоро поднимусь и приду читать дальше.