Крошка познакомилась с Джул, слишком близко познакомилась, когда была еще маленькой девочкой. Это было так давно! Она думала, что давно простила и её, и Джи.
Читаю по главам и делюсь впечатлением по итогам. Возможно, что после прочтения еще пары глав, эти замечания уже станут не актуальными. Думаю, образ девчушки создался из-за ни раз обыгранной ранее привязанности к игрушкам. Продолжу читать, напишу, запомнится ли это как-то или всё больше прояснится в законченную картину рождения экзекутора.
Резковатость перехода сложно выхватить фрагментом. Скорее, такое впечатление возникло из-за постепенно сформировавшегося образа Крошки-ранимого подростка и последующего преображения в знающего свою работу агента Императора. Джи не предусмотрел, что эйджлесс может перестараться. И хорошо знал, что она сексуально заведена, а эмоционально настроена получить энергию от него. С таким настроем она могла принести вред и регенту. Поэтому предположила наличие строгих инструкций, которые исключали бы всякую самодеятельность и влияние состояния самой эйджлесс. Но об этом можно догадаться, исходя из общей уверенности в ней. То есть, подтвердить не могу, это сомнение на уровне суммарного впечатления о Крошке на основе 1-3 глав. Хотя, совсем ребенком она далеко не кажется, не резкий, а резковатый переход к серьезному заданию. Вчера игрушки, сегодня ответственность. Какой-то подстраховки, возможно, не хватало.
Мне понравилась структура вашего разбора. Не угадала, но всё равно, прямая связь с наукой, посему — систематизатор. Когда такое встречается, наряду с гуманитарными способностями, всегда вызывает уважительное отношение. А тут: это ж надо такое придумать! И одновременно: это ж надо «такое!» суметь пошагово разобрать! )
Подростковая эмоциональность Крошки резковато переходит в цинизм и поведение более взрослой девушки. Как будто это происходит за один день — вслед за убийством игрушек.
Случай в зоопарке и случай с официантом — разнонаправлены. С чего бы ей вмешиваться в дела этой глупой семейки? Что заставило это её сделать? Она объясняет «Во имя Джи», но с ним она на этот счёт не посоветовалась.
Выходка с официантом продиктована раздражением, здесь все понятно, кроме проблемы, которая из этого сделана для людей. Ну упал, второй официант его прикрыл. Генри и Крошка согласились замять. Почему на этом не остановилось? Да и почему официант сам должен придать этому столько значения, сойти с ума? Тем более крошка могла ему внушить, что закружилась голова, и все такое.
Ещё мне не хватает понимания, как люди узнают эйджлесс? Насколько понимаю, это узнавание Крошка способна «выключить»? Как ее узнала мамаша в зоопарке?
Еще возник вопрос в отношении усиления чувств. Не мешало бы где-то раскрыть, какие инструкции на этот счет получила Крошка. Насколько она понимала то, чем занималась с регентом и Яо? Подразумеваю возбуждение, страсть, любовь, её это коснулось? Или как тогда достигается то, что она осталась в стороне, передавая усиленные ей чувства и эмоции? Это понятно, но, возможно, если раскрыть эти инструкции, не возникало бы сомнений в отношении степени её вовлечённости. Она усиливает, передает, возвращает, меняет ит.д эмоции, как энергию, получая откат себе? Верно?
Еще визуально колокольчик напрягает: символ обращения к администратору, а используется, как символ уведомления. Лампа больше подходила. За то, что убрали глюк — спасибо! )
Открою поинтересоваться, но не утруждайся чтением, пробежаться глазами для представления. Название «Суррогат», на стадии написания, разбивка на главы пока условная, да и сами они в некоторой степени в наброске. Сложность заключается в некоторой естественной эпатажности, и тогда получается драйвово, но умения ее преподнести не хватает. Или еще чего.) Начинаю править, получается приглажено, скучно, забрасываю в черновики. У тебя сложное, но гармоничное повествование, много необычных по структуре образов. Да и мозг не скучает, опережаешь, даешь интересную информацию.
Кстати, про одну даму, это просто не ее: фанат, например, Кларка и читающий, например, какие-то специальные)) дамские романы, и почиталь Кинга, вряд ли сойдутся на одном.
У меня работа связана с компом, читать буду медленно. ) Нечего пока больше сказать, все нравится: с интеллектом, фантазией, стилем и умением все на высоте. Совмещаешь интересное с полезным — по ходу и поучусь.)
Тебе виднее, я только подметила эффект от этого слова. При том, что это всего лишь мааааленький моментик. Остальное отлично — могу сказать, что погружение полное. Буду читать дальше.
Тогда добавить акцент на том, что технологичность в этом мире не играла большой роли. Это уже есть в описании ручного сбора оливок. Например: клацкающие, как ползущая тень и тд. Просто, чтобы не было нарушения атмосферы, когда представляешь обычный трамвай из сегодняшнего дня.
Не, если ты про ее мысли во время прогулки, то все отлично. Я про то, что обсуждали в самом начале, ты и сама собиралась немного сократить стенания из-за неудачного теста. В отношении трамвая, не могу пока посоветовать что-то определенное, так как картина мира у меня начала только складываться по отдельным описаниям. Нет целостного представления, какой он должен быть: совсем не похожий на наш, или более технологичный, или наоборот, как было в прошлом. Но то, что внимание зацепилось — факт. Как-то дополнить описание, видимо, не помешало бы.
Ведь андроиды служвт только высокопоставленным эйджлесс. А у эйджлесс не бывает детей.
Опечатка.
—
Дочитала вторую главу, нравится больше и больше, что говорит за то, что в самом начале небольшая правка «стенаний» на самом деле нужна. И тогда все будет очень здорово. По ходу зацепило упоминание трамваев, которое немного выпадает из изначального представления мира. Возможно, не хватает какого-то их краткого описания: клацкающие по рельсам/скоростные (исчезающие из вида, только начав движение)/бесшумные + какое-то подходящее образное сравнение. Ну или как-то иначе, чтобы читатель не представлял современный вариант, выбрасывающий из атмосферы. Может, не права, так показалось.
На второе ее приобретение Джи только фыркнул, назвав широкое и основательное кресло, обтянутое гобеленом, архаическим мутантом стула и кошмара.
Сначала кажется — не, не может быть мутанта стула и кошмара. Потом начинаешь сомневаться. Еще подумав, решаешь, что в определённом смысле может. И вот уже появляется уверенность — точно же может! Но внимание отвлекло. Но необычно.
Только начала, когда много рефлексии, и об одном же, уже не есть гуд. Я её и в обычной жизни «перелистываю». Внимание привлекла именно эта фраза, как обобщение того, что читалось уже немного с трудом. Интересно, что будет дальше, а это важнее всего.
Но чувство, что её душу разорвали, а потом кое-как запихали обратно, это странное ощущение саднило, болело вместе с обидой и обречённостью. Она отдохнет, восстановит силы, и все закрутится сначала...
Читаю по главам и делюсь впечатлением по итогам. Возможно, что после прочтения еще пары глав, эти замечания уже станут не актуальными. Думаю, образ девчушки создался из-за ни раз обыгранной ранее привязанности к игрушкам. Продолжу читать, напишу, запомнится ли это как-то или всё больше прояснится в законченную картину рождения экзекутора.
Резковатость перехода сложно выхватить фрагментом. Скорее, такое впечатление возникло из-за постепенно сформировавшегося образа Крошки-ранимого подростка и последующего преображения в знающего свою работу агента Императора. Джи не предусмотрел, что эйджлесс может перестараться. И хорошо знал, что она сексуально заведена, а эмоционально настроена получить энергию от него. С таким настроем она могла принести вред и регенту. Поэтому предположила наличие строгих инструкций, которые исключали бы всякую самодеятельность и влияние состояния самой эйджлесс. Но об этом можно догадаться, исходя из общей уверенности в ней. То есть, подтвердить не могу, это сомнение на уровне суммарного впечатления о Крошке на основе 1-3 глав. Хотя, совсем ребенком она далеко не кажется, не резкий, а резковатый переход к серьезному заданию. Вчера игрушки, сегодня ответственность. Какой-то подстраховки, возможно, не хватало.
Мне понравилась структура вашего разбора. Не угадала, но всё равно, прямая связь с наукой, посему — систематизатор. Когда такое встречается, наряду с гуманитарными способностями, всегда вызывает уважительное отношение. А тут: это ж надо такое придумать! И одновременно: это ж надо «такое!» суметь пошагово разобрать! )
Подростковая эмоциональность Крошки резковато переходит в цинизм и поведение более взрослой девушки. Как будто это происходит за один день — вслед за убийством игрушек.
Случай в зоопарке и случай с официантом — разнонаправлены. С чего бы ей вмешиваться в дела этой глупой семейки? Что заставило это её сделать? Она объясняет «Во имя Джи», но с ним она на этот счёт не посоветовалась.
Выходка с официантом продиктована раздражением, здесь все понятно, кроме проблемы, которая из этого сделана для людей. Ну упал, второй официант его прикрыл. Генри и Крошка согласились замять. Почему на этом не остановилось? Да и почему официант сам должен придать этому столько значения, сойти с ума? Тем более крошка могла ему внушить, что закружилась голова, и все такое.
Ещё мне не хватает понимания, как люди узнают эйджлесс? Насколько понимаю, это узнавание Крошка способна «выключить»? Как ее узнала мамаша в зоопарке?
Еще возник вопрос в отношении усиления чувств. Не мешало бы где-то раскрыть, какие инструкции на этот счет получила Крошка. Насколько она понимала то, чем занималась с регентом и Яо? Подразумеваю возбуждение, страсть, любовь, её это коснулось? Или как тогда достигается то, что она осталась в стороне, передавая усиленные ей чувства и эмоции? Это понятно, но, возможно, если раскрыть эти инструкции, не возникало бы сомнений в отношении степени её вовлечённости. Она усиливает, передает, возвращает, меняет ит.д эмоции, как энергию, получая откат себе? Верно?
Вы программист?
Графический символ не главное, из любопытства, понять идею, а так — лишь бы не глючило.
Еще визуально колокольчик напрягает: символ обращения к администратору, а используется, как символ уведомления. Лампа больше подходила. За то, что убрали глюк — спасибо! )
И еще такой глюк с неисчезающим после просмотра сообщения конвертом: «Возможно у вас нет доступа к оповещению, которое вы хотели просмотреть».
Открою поинтересоваться, но не утруждайся чтением, пробежаться глазами для представления. Название «Суррогат», на стадии написания, разбивка на главы пока условная, да и сами они в некоторой степени в наброске. Сложность заключается в некоторой естественной эпатажности, и тогда получается драйвово, но умения ее преподнести не хватает. Или еще чего.) Начинаю править, получается приглажено, скучно, забрасываю в черновики. У тебя сложное, но гармоничное повествование, много необычных по структуре образов. Да и мозг не скучает, опережаешь, даешь интересную информацию.
Кстати, про одну даму, это просто не ее: фанат, например, Кларка и читающий, например, какие-то специальные)) дамские романы, и почиталь Кинга, вряд ли сойдутся на одном.
У меня работа связана с компом, читать буду медленно. ) Нечего пока больше сказать, все нравится: с интеллектом, фантазией, стилем и умением все на высоте. Совмещаешь интересное с полезным — по ходу и поучусь.)
Тебе виднее, я только подметила эффект от этого слова. При том, что это всего лишь мааааленький моментик. Остальное отлично — могу сказать, что погружение полное. Буду читать дальше.
Тогда добавить акцент на том, что технологичность в этом мире не играла большой роли. Это уже есть в описании ручного сбора оливок. Например: клацкающие, как ползущая тень и тд. Просто, чтобы не было нарушения атмосферы, когда представляешь обычный трамвай из сегодняшнего дня.
Не, если ты про ее мысли во время прогулки, то все отлично. Я про то, что обсуждали в самом начале, ты и сама собиралась немного сократить стенания из-за неудачного теста. В отношении трамвая, не могу пока посоветовать что-то определенное, так как картина мира у меня начала только складываться по отдельным описаниям. Нет целостного представления, какой он должен быть: совсем не похожий на наш, или более технологичный, или наоборот, как было в прошлом. Но то, что внимание зацепилось — факт. Как-то дополнить описание, видимо, не помешало бы.
—
Дочитала вторую главу, нравится больше и больше, что говорит за то, что в самом начале небольшая правка «стенаний» на самом деле нужна. И тогда все будет очень здорово. По ходу зацепило упоминание трамваев, которое немного выпадает из изначального представления мира. Возможно, не хватает какого-то их краткого описания: клацкающие по рельсам/скоростные (исчезающие из вида, только начав движение)/бесшумные + какое-то подходящее образное сравнение. Ну или как-то иначе, чтобы читатель не представлял современный вариант, выбрасывающий из атмосферы. Может, не права, так показалось.
Только начала, когда много рефлексии, и об одном же, уже не есть гуд. Я её и в обычной жизни «перелистываю». Внимание привлекла именно эта фраза, как обобщение того, что читалось уже немного с трудом. Интересно, что будет дальше, а это важнее всего.