вкусовщина срабатывает всегда, т.к. невозможно абстрагироваться от своего субъективного восприятия)
Поэтому влияет все вместе) То есть в первую очередь, (для меня) на оценку текста влияет моя цель прочтения — зачем я читаю и насколько эта книга отвечает моих целям.
Я читаю, чтобы найти что-то новое в тексте: неожиданный поворот сюжета, интересный стилистический оборот, мысль, выраженную неординарным способом… То есть иногда вся книга ффтопку, но некое зерно я там все равно нахожу. Иногда не нахожу ничего, а иногда таких жемчужинок несколько, и книга остается в памяти.
Личность автора мне как-то не особо важна, так как я читаю текст, личность автора сквозь текст ( конечно) видна, но тут все равно огромная роль личного восприятия, т.к. сколько критиков, сколько читателей, столько и смыслов можно найти, причем личность автора и его задумка не всегда совпадет с этим в реальности. Ибо реальность субъективна в своем проявлении, т.к. отражается в субъектах и их восприятии)))
Да, об оценке. Я могу поставить высокую оценку знакомому, при равнодушии к тексту, но я воспринимаю эти оценки чисто как элемент местной игры, т.к. они ничего не меняют в реальности. Ну будет автору приятно))
Но стараюсь избегать плюсовать совсем отстой, хотя минусы не ставлю вообще, ибо то, что мне отстой, возможно рождалось с кровью и потом у автора, и смысл тупо минусить? Если меня чтото задело, могу вступит с автором в дискуссию, но опять же, тут элемент адекватности должен быть. Если автор не хочет, то смысл бегать и пинать ногами? Минусить не буду)))
Не хочу повышать энтропию бессмысленными для меня действиями)))
ну по генетике можно с мнээээ некоторой процентной вероятностью сказать какие национальности /скажем географич области/ у вас в роду были с большей или ментшей правдоподобностью. На этом основано то, что японцы как национальность не существуют, а есть смесь китайцев, айнов корейцев и вьетнамцев. Но вот прям родословную по генному составу сказать нельзя, ибо у всех все довольно сильно перемешано. Модно сказать только в относительных величинах и да, китайцы нормально выговаривают «р»… если этому научатся. Есть люди с дефектами произношения, но не потому, что у них там были китайцы))) а потому что у них есть этот дефект…
ОффтопикУвы))) я могу только надеяться, что зеркало в вашем доме есть))
Я поэтому вас и спрашивала, что у каждого свои святыни. Мне были интересны те, ваши. В рамках обсуждения литературного персонажа. Прошу прощения, если вы увидели, то, что вы увидели)
Я ВАС не обсуждала, я высказала свое мнение о литературном герое так как я это вижу на основании ваших слов. Именно потому, что я не понялал ваши слова так, как понимаете их вы я и спросила вас о их смысле. А потом сказала вам тот смысл, что я там вижу. И получила всплеск оценок и обвинения с переходом на личности. Рефлекс модератора, говорите?
Меня просто поражает ваша любовь морализировать, честно. Вы сами безгрешны? Вам легко убить любимого человека или пойти против всего, что для вас свято? Вот уж в жизни не поверю.
Зато осудить — прямо раз плюнуть
Я поэтому вас и спрашивала, что у каждого свои святыни. Мне были интересны те, ваши. В рамках обсуждения литературного персонажа. Прошу прощения, если вы увидели, то, что вы увидели)
Я ВАС не обсуждала, я высказала свое мнение о литературном герое так как я это вижу на основании ваших слов. Именно потому, что я не понялал ваши слова так, как понимаете их вы я и спросила вас о их смысле. А потом сказала вам тот смысл, что я там вижу. И получила всплеск оценок и обвинения с переходом на личности. Рефлекс модератора, говорите?
Зато осудить — прямо раз плюнуть